Nicht die Ölkonzerne, TÜV & Co sind am schlimmsten

Diskutiere Nicht die Ölkonzerne, TÜV & Co sind am schlimmsten im Motorrad allgemein Forum im Bereich Community; ...mir kommen gleich die Tränen...
J

JN75

Dabei seit
18.06.2011
Beiträge
66
Und über die Stundenlöhne in den Werkstätten regt Ihr euch nicht auf!
Dafür dass dort meist dann nur ein Geselle die Arbeiten durchführt.
Die TÜV Prüfer müssen Ingenieure sein.
 
A

Aurangzeb

Themenstarter
Dabei seit
17.07.2005
Beiträge
294
Und über die Stundenlöhne in den Werkstätten regt Ihr euch nicht auf!
Dafür dass dort meist dann nur ein Geselle die Arbeiten durchführt.
Die TÜV Prüfer müssen Ingenieure sein.
Echt? Was fürne Verschwendung. Ein bisschen am Türschweller stochern oder mit dem Moped über den Parkplatz fahren, das schaffen die Schleckerfrauen auch noch.:D:D
 
W

wuchris

Dabei seit
02.09.2008
Beiträge
1.429
Ort
an der Donau
Modell
1100 GS
Die Kosten für HU und AU wären mir sch**ßegal, wenn ich/der Kunde nach einer derartigen "Leistung" die Gewissheit hätte, dass das Fahrzeug in Ordnung ist. Mit in Ordnung meine ich nicht die total überflüssige Abgasuntersuchung oder die dämliche Beleuchtung meines Nummerschildes oder das nicht mehr 100%ig gelbe Lämpchen hinter einem schwarzen Blinkerglas.... sondern so banale Sachen wie
-Bremsbeläge: wie stehts um die?
-Bremsscheibe: Risse?
-Reifen: Risse?
-...

Alles hier erwähnte war bei meinem Auto kaputt. Total im A***h. Risse in der Bremsscheibe, bremsen Eisen auf Eisen, Reifen teilweise minimal Porös zwischen den Rillen. Ich wusste das, fuhr meinen Karren vor und: bekam ohne Probleme den TÜV-Stempel! AU dauerte etwas länger, Blinkerlämpchen und Nummernschildbeleuchtung gelobte ich feierlich auszutauschen.
'Wie wunderbar', werden jetzt einige sagen, 'der Typ hat doch einen an der Waffel, sich jetz auch noch über den TÜV zu beschweren, wo er doch seinen Stempel erhalten hat.'
Ich frag mich allerdings seitdem: was macht dieser Wichtigtuer überhaupt wichtiges? Nix. Rein gar nix. Die Verkehrssicherheit meines Autos war vor dem TÜV-Termin die selbe wie danach, nämlich gleich Null und der Vollpfosten von Prüfer - ich glaube er erwähnte an einer Fern Hochschule im damaligen Osten Maschinenbau studiert zu haben - hats nich im geringsten bemerkt.
Deshalb ist das Ganze Geldverschwendung und deshalb gebe ich dem Thread-Eröffner vollkommen recht.

Auto der Freundin war in der VW-Vertragswerkstatt: Kundendienst und kompletter TÜV: alles wunderbar bestanden. Ca. 2000 km später gingen die Bremsen Eisen auf Eisen, der Auspuff war am Krümmer durchgerostet und die hinteren Bremsen (Trommel) hatten keine Bremsleistung mehr. 2000 km im Sommer nach Kundendienst und TÜV.
Ich glaub, das hab ich schon mal hier in einem anderen Thread, wo es um Vertragswerkstätten ging, geschrieben....
 
W

wuchris

Dabei seit
02.09.2008
Beiträge
1.429
Ort
an der Donau
Modell
1100 GS
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Hätte er im Westen oder am besten in Bayern studiert wäre sicher alles besser gewesen...:rolleyes:
DAS habe ich weder gesagt noch gemeint.
Er erwähnte nur gleich zu Beginn der "Überprüfung", irgendwas bzgl. seines Studiums, worauf ich ich auch als G'studierter zu erkennen gab. War ja ein ganz nettes Gespräch und er gar nicht unfreundlich.

Warum wird einen immer so gern das Wort im Munde umgedreht und was erhofft man sich davon?
 
J

JN75

Dabei seit
18.06.2011
Beiträge
66
Die Kosten für HU und AU wären mir sch**ßegal, wenn ich/der Kunde nach einer derartigen "Leistung" die Gewissheit hätte, dass das Fahrzeug in Ordnung ist. Mit in Ordnung meine ich nicht die total überflüssige Abgasuntersuchung oder die dämliche Beleuchtung meines Nummerschildes oder das nicht mehr 100%ig gelbe Lämpchen hinter einem schwarzen Blinkerglas.... sondern so banale Sachen wie
-Bremsbeläge: wie stehts um die?
-Bremsscheibe: Risse?
-Reifen: Risse?
-...

Alles hier erwähnte war bei meinem Auto kaputt. Total im A***h. Risse in der Bremsscheibe, bremsen Eisen auf Eisen, Reifen teilweise minimal Porös zwischen den Rillen. Ich wusste das, fuhr meinen Karren vor und: bekam ohne Probleme den TÜV-Stempel! AU dauerte etwas länger, Blinkerlämpchen und Nummernschildbeleuchtung gelobte ich feierlich auszutauschen.
'Wie wunderbar', werden jetzt einige sagen, 'der Typ hat doch einen an der Waffel, sich jetz auch noch über den TÜV zu beschweren, wo er doch seinen Stempel erhalten hat.'
Ich frag mich allerdings seitdem: was macht dieser Wichtigtuer überhaupt wichtiges? Nix. Rein gar nix. Die Verkehrssicherheit meines Autos war vor dem TÜV-Termin die selbe wie danach, nämlich gleich Null und der Vollpfosten von Prüfer - ich glaube er erwähnte an einer Fern Hochschule im damaligen Osten Maschinenbau studiert zu haben - hats nich im geringsten bemerkt.
Deshalb ist das Ganze Geldverschwendung und deshalb gebe ich dem Thread-Eröffner vollkommen recht.

Auto der Freundin war in der VW-Vertragswerkstatt: Kundendienst und kompletter TÜV: alles wunderbar bestanden. Ca. 2000 km später gingen die Bremsen Eisen auf Eisen, der Auspuff war am Krümmer durchgerostet und die hinteren Bremsen (Trommel) hatten keine Bremsleistung mehr. 2000 km im Sommer nach Kundendienst und TÜV.
Ich glaub, das hab ich schon mal hier in einem anderen Thread, wo es um Vertragswerkstätten ging, geschrieben....
Es lebe die Verallgemeinerung:mad:....man das ist ein Personengeschäft!
Platzt bei der GS nach 1000km der Motor, sind dann auch alle GS Mist??
 
W

wuchris

Dabei seit
02.09.2008
Beiträge
1.429
Ort
an der Donau
Modell
1100 GS
Es lebe die Verallgemeinerung:mad:....man das ist ein Personengeschäft!
Platzt bei der GS nach 1000km der Motor, sind dann auch alle GS Mist??
Nein. BMW gibt aber Garantie im Gegensatz zum TÜV, der sich zumindest im Falle des Autos der Freundin ganz gut aus der Affäre gezogen hat (genauso gut wie die Vertragswerkstatt). In meinem Fall hab ich es natürlich nicht bemängelt... 1. wollte ja unbedingt durch und 2. bin ich nicht Walraff.

Das sind meines Erachtens keine Verallgemeinerungen, sondern lediglich meine Erfahrungen und final mein Fazit, für fast hundert gezahlte Euro keinerlei Leistung erhalten zu haben. Das kann man in beiden von mir erwähnten Fällen - übrigens bei ganz anderen TÜV-Niederlassungen - kaum abstreiten oder in Abrede stellen.
 
C

Christian S

Dabei seit
07.05.2009
Beiträge
2.476
Ort
Fellheim bei Memmingen
Modell
BMW R 1150 GS BJ 2000 578.000 km und BMW Sertao 650 BJ 2013 29.500 km am 28.10.2023
Hallo,

das Verhältnis zw. Dauer der HU bei meinem Motorrad und den Kosten ist sicher ziemlich günstig für die Prüforganisation.

Insgesamt fällt mir zu dem Thema aber folgender Witz ein:

Patient zum Zahnarzt: Sagen Sie mal, 210.- € für 7 Minuten Arbeit, das ist doch etwas übertrieben.
Zahnarzt: Ich kann das nächste Mal gerne deutlich länger bohren.

Mit anderen Worten: Sofern mit der Prüfer bei der HU weitgehend in Ruhe läßt und der Preis nicht noch weiter steigt ist mir das wurscht.

Viel bemerkenswerter fand ich heute folgendes auf der Strecke von Tauberbischofsheim nach Ellwangen. Die günstigste Tanke unterwegs bot den Super für 1,49 an, die Tanke in Ellwangen, allerdings nahe der Autobahn (nicht auf der Autobahn!) für 1,63, Entfernung zwischen den beiden Tankstellen max. 30 km. Geht's noch, das sind 28 Pfennig. Wenn früher mal 10 Pfenning auf 100 km Entfernung Unterschied war, wars viel. Das ist Verarschung pur!
 
T

thomka.ch

Dabei seit
27.03.2011
Beiträge
852
Wenn der Unterschied in Pfennig war, ist da mal ganz gewaltig was falsch!:eek::D:D:D
 
C

Christian S

Dabei seit
07.05.2009
Beiträge
2.476
Ort
Fellheim bei Memmingen
Modell
BMW R 1150 GS BJ 2000 578.000 km und BMW Sertao 650 BJ 2013 29.500 km am 28.10.2023
Wenn der Unterschied in Pfennig war, ist da mal ganz gewaltig was falsch!:eek::D:D:D
Hallo,

die 1,49 und 1,63 waren natürlich in €, was sonst. Deutlich größere Preisunterschiede beim Sprit sind mir shcon öfters aufgefallen, aber diese 14 CENT waren der Spitzenwert.

Manchmal hilft durchaus ein Blick in die Vergangenheit, um besser zu verstehen, dass da etwas falsch läuft. Früher waren 10 Pfennig Unterschied ne Nummer, heute...?

Auch wenn der Sprit doppelt so teuer ist wie früher rechtfertig dies wohl kaum so große Unterschiede.

Aber egal, muss wohl so sein, wenn die Ölgesellschaften zweistellige Milliardengewinne in € machen wollen, wobei ich den Zusammenhang zum Spritpreisunterschied an der Tanke auch nicht erklären kann...:eek:

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/0,2828,813786,00.html

Aber BP ist eh nur ein kleiner Fisch:

http://derstandard.at/1326504251482...-ExxonMobil-macht-41-Milliarden-Dollar-Gewinn
 
M

Mortenhh

Dabei seit
17.06.2009
Beiträge
527
Ort
Hamburg
Modell
F 800 GS
Hallo,

die 1,49 und 1,63 waren natürlich in €, was sonst. Deutlich größere Preisunterschiede beim Sprit sind mir shcon öfters aufgefallen, aber diese 14 CENT waren der Spitzenwert.

Manchmal hilft durchaus ein Blick in die Vergangenheit, um besser zu verstehen, dass da etwas falsch läuft. Früher waren 10 Pfennig Unterschied ne Nummer, heute...?

Auch wenn der Sprit doppelt so teuer ist wie früher rechtfertig dies wohl kaum so große Unterschiede.

Aber egal, muss wohl so sein, wenn die Ölgesellschaften zweistellige Milliardengewinne in € machen wollen, wobei ich den Zusammenhang zum Spritpreisunterschied an der Tanke auch nicht erklären kann...:eek:

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/0,2828,813786,00.html

Aber BP ist eh nur ein kleiner Fisch:

http://derstandard.at/1326504251482...-ExxonMobil-macht-41-Milliarden-Dollar-Gewinn

Sonst wird Tankstellen vorgeworfen Sie würden Preisabsprachen betreiben.
In deinem fall wurde die freie Marktwirtschaft betrieben aber es wird trotzdem gemeckert.

Wie die es auch machen ist es falsch.
 
M

Mortenhh

Dabei seit
17.06.2009
Beiträge
527
Ort
Hamburg
Modell
F 800 GS
...


Alles hier erwähnte war bei meinem Auto kaputt. Total im A***h. Risse in der Bremsscheibe, bremsen Eisen auf Eisen, Reifen teilweise minimal Porös zwischen den Rillen. Ich wusste das, fuhr meinen Karren vor und: bekam ohne Probleme den TÜV-Stempel! AU dauerte etwas länger, Blinkerlämpchen und Nummernschildbeleuchtung gelobte ich feierlich auszutauschen.
'Wie wunderbar', werden jetzt einige sagen, 'der Typ hat doch einen an der Waffel, sich jetz auch noch über den TÜV zu beschweren, wo er doch seinen Stempel erhalten hat.'
Ich frag mich allerdings seitdem: was macht dieser Wichtigtuer überhaupt wichtiges? Nix. Rein gar nix. Die Verkehrssicherheit meines Autos war vor dem TÜV-Termin die selbe wie danach, nämlich gleich Null und der Vollpfosten von Prüfer - ich glaube er erwähnte an einer Fern Hochschule im damaligen Osten Maschinenbau studiert zu haben - hats nich im geringsten bemerkt.
Deshalb ist das Ganze Geldverschwendung und deshalb gebe ich dem Thread-Eröffner vollkommen recht.

Auto der Freundin war in der VW-Vertragswerkstatt: Kundendienst und kompletter TÜV: alles wunderbar bestanden. Ca. 2000 km später gingen die Bremsen Eisen auf Eisen, der Auspuff war am Krümmer durchgerostet und die hinteren Bremsen (Trommel) hatten keine Bremsleistung mehr. 2000 km im Sommer nach Kundendienst und TÜV.
Ich glaub, das hab ich schon mal hier in einem anderen Thread, wo es um Vertragswerkstätten ging, geschrieben....
Was machst du und deine Freundin mit euren Bremsen?

Ich hatte bisher noch nie an einem Fahrzeug Bremsen in einem so schlechten Zustand wie von dir geschildert.

Du wusstest das und bist dennoch damit gefahren, das ist schon bedenklich.

Aber irgendwie läuft da bei euch etwas grundlegendes nicht richtig und ob man da andere als Vollpfosten bezeichnen sollte.

Unbestritten ist die Leistung des Prüfers keine Glanzleistung gewesen.
Aber wissentlich mit einer defekten Bremse unterwegs zu sein und damit auch noch beim TÜV vorzufahren - die bezeichnung die mir da auf der zunge liegt wiederhole ich jetzt nicht.

Ich hoffe es ist nur eine Forums Geschichte mit wenig Wahrheitsgehalt.
 
K

Krabbe

Dabei seit
19.04.2012
Beiträge
76
Ort
Lübeck
Modell
R 1200 GS Bj. 2012
*


Unbestritten ist die Leistung des Prüfers keine Glanzleistung gewesen.
Aber wissentlich mit einer defekten Bremse unterwegs zu sein und damit auch noch beim TÜV vorzufahren - die bezeichnung die mir da auf der zunge liegt wiederhole ich jetzt nicht.

Ich hoffe es ist nur eine Forums Geschichte mit wenig Wahrheitsgehalt.

Recht hat der Hans-Heinrich Morten!!
 
R

Rainer Bracht

Dabei seit
14.04.2012
Beiträge
827
Ort
Detmold
Modell
BMW K75 GS
TÜV

Moin,Moin,
TÜV ist nur für Deppen und zum Geldverdienen.Für normal Veranlagte ist es im eigenen Interesse das Bremsen,Beleuchtung,Fahrverhalten etc.in Ordnung sind.
Was Eintragungen angeht,weigern sich eh die meisten,Verantwortung zu übernehmen.Die meisten können nur Nummern im Gutachten mit dem Fahrzeugbrief vergleichen.Dafür braucht es keinen Ingenieur,ein pfiffiger
Grundschüler,der des Lesens mächtig ist,währe ausreichend.Alles Gute,
Rainer
 
W

wuchris

Dabei seit
02.09.2008
Beiträge
1.429
Ort
an der Donau
Modell
1100 GS
Für den "Vollpfosten" entschuldige ich mich.
Alles andere ist leider wahr.

Der Grund, warum ich mit kaputten Bremsen zum TÜV bin:
Ich hab wegen abgelaufener AU und HU eine Verwarnung erhalten und eine Nachfrist gesetzt bekommen. Ok, hab ich übersehen, seh ich ein. Dummerweise am Tag vor de TÜV-Termin fahr ich den Karren über die Hebebühne eines Spezis. Hier hab ich dann gesehen, dass die Bremsscheiben einen sichtbaren Riss - nicht klaffend - hatte und die Bremsbeläge bis auf ein paar Reste praktisch weg waren.
Da ich aber eh schon Monate zu spät dran war, musste ich sowieso zum TÜV um wenigstens dort gewesen zu sein und der Polizei dieses bestätigen zu können. In der Hoffnung, dass er es nicht merkt und ich daher noch einige Tage Zeit hab, die Ersatzteile zu bestellen, bin ich da hin gefahren und - wie oben erwähnt - durchgekommen.
Logischerweise wurden am nächten Wochenende neue Scheiben, Bremsbeläge und weil ich schon dabei war auch noch hinten neue Beläge.
Rumgefahren bin ich nicht mehr. Hat ja schon aus den Felgen gefunkt ;)

Auto der Freundin: wie gesagt: 2000 km nach Kundendienst in Vertragswerkstatt klagt sie über "komische Geräusche" beim Bremsen. Zur Überprüfung wieder beim Spezi mit der Hebebühne und dem Know-How vorbeigefahren und gleich die oben aufgezählten Mängel festgestellt.
Die Scheiben haben bei dem Polo Bj. 99 rund 70.000 km drauf gehabt. Beläge weiß ich nicht.

Ich hoffe, bei "uns" läuft jetzt wieder alles richtig.
Bei "euch" auch alles gut?
 
A

Aurangzeb

Themenstarter
Dabei seit
17.07.2005
Beiträge
294
Ich finde die Entschuldigung von wuchris unnötig.
Ein Prüfer, der nicht sieht,wenn Metall auf Metall bremst, ist nicht nur sein Geld nicht wert. Er ist auch eine Gefahr für die Allgemeinheit.
Wir kennen den Zustand unserer Gefährte und könnten uns die lächerliche HU schenken.
Es gibt aber auch technisch ahnungslose Leute, die vertrauen auf so eine Plakette und denken, ihr Auto oder Motorrad sei bei bestandener HU in Ordnung.
 
E

enduro43

Dabei seit
26.06.2010
Beiträge
1.160
Ort
BW
Modell
ADV1150/HP 3/FJ M.Comete/Beta4.0/MAP 278
Ein Prüfer, der nicht sieht,wenn Metall auf Metall bremst, ist nicht nur sein Geld nicht wert. Er ist auch eine Gefahr für die Allgemeinheit.
Wir kennen den Zustand unserer Gefährte und könnten uns die lächerliche HU schenken.
Es gibt aber auch technisch ahnungslose Leute, die vertrauen auf so eine Plakette und denken, ihr Auto oder Motorrad sei bei bestandener HU in Ordnung.
Hallo
das sehe ich genauso !
Grüße Eugen
 
Thema:

Nicht die Ölkonzerne, TÜV & Co sind am schlimmsten

Oben