G
Gast 7673
Gast
Ohne
Strafantrag möglicherweise höheres Schmerzensgeld weil staatliche Sanktion fehlt... Sagt der BGH.
Strafantrag möglicherweise höheres Schmerzensgeld weil staatliche Sanktion fehlt... Sagt der BGH.
Unfall
Diskutiere Unfall im Motorrad allgemein Forum im Bereich Community; Ohne
Strafantrag möglicherweise höheres Schmerzensgeld weil staatliche Sanktion fehlt... Sagt der BGH.
C
Christian S
- Dabei seit
- 07.05.2009
- Beiträge
- 2.476
- Modell
- BMW R 1150 GS BJ 2000 578.000 km und BMW Sertao 650 BJ 2013 29.500 km am 28.10.2023
Hallo Allerseits,
ich habe hier mal quer gelesen, und man kann nur staunen, was für Weisheiten hier verbreitet werden.
Ich bin Rechtsanwalt und auch seit einigen Jahren Fachanwalt für Verkehrsrecht. Ca. 50 % meiner Arbeitszeit beschäftige ich mich mit der Regulierung von Verkehrsunfällen. Hier im Forum bin ich übrigens Motorradfahrer, Mandate werden nicht akquiriert, wie die wenigen bestätigen können, die mich mal beauftragen wollten.
Ich wühle mich mal durch die Fragen
Falls du eine Rechtsschutzversicherung hast kümmert sich in der Regel dein Anwalt darum, dass alles ordnungsgemäß gemeldet ist. Bei der normalen ADAC Mitgliedschaft ist kein Rechtsschutz dabei.
Den Sachverständigen solltest du selbst aussuchen.
Zu 1.) Schmarrn: Die normale Schadensabwicklung erfolgt durch geschulte Fachkräfte. Es wäre doch viel zu teuer, an allen Posten Volljuristen einzusetzen. Meist erst bei Großschäden sind diese tätig.
Zu 2.) Ich habe in 16 Jahren einen solchen Einwand noch nie erlebt. Selbst wenn mal was nicht passen sollte braucht es für eine Mitschuld eine Mitursächlichkeit, an welcher es meist fehlen wird.
Zu 3.) Das möchte ich nicht völlig ausschließen, aber es wundert mich. Hast du ein Aktenzeichen nebst dem gericht, dass diese Entscheidung getroffen haben soll.
Zu 4.) Zeugen sind immer gut, sind aber bei eindeutigen Sachlagen nicht unbedingt erforderlich. Maulkorberlasse gibt es vielleicht in der Politik, nicht aber in der Versicherungsbranche. Häufig räumen Schädiger z.B. gegenüber der Polizei ein, die Vorfahrt verletzt zu haben usw. Natürlich kann ein Versicherungsnehmer nicht mit Wirkung für die Versicherung Ansprüche anerkennen.
Zu 5.) Zutreffend und auch logisch. Wer einen Schaden ersetzt bekommen will, ist immer besser dran, wenn er Belege hat.
Zu 6.) Ärzten ist es meist wurscht, wie der Patient seine Ansprüche durchsetzt. Da sind sogar manche richtig bockig. die OP-Berichte und Arztschreiben untereinander sind aber auch taugliche Beweismittel. Ost werden die Ärzte auch von den Versicherungen angeschrieben, damit die Ihre Eischätzung abgeben. Bei größeren Personenschäden werden auch durch die Versicherungen Gutachten in Auftrag gegeben. Hier kann man nicht sagen, dass diese Gutachter das schreiben was die Versicherungen gerne lesen würden, dazu habe ich schon zu viele Gutachten gelesen, die ich als geschädigtenfreundlich interpretieren würde.
Zu 7. und 8.) Zutreffend
Zu 9.) Prozeßgewinnrate, oh je, diese Frage hat mir noch keiner gestellt, und wenn sie in Zukunft gestellt wird, dann hätte ich eine Idee warum
Jeder Mandant wird nach dem ersten Gespräch mit dem Rechtsanwalt (je nach Fall grob zwischen 30 - 75 Min.) selbst beurteilen können, ob der Anwalt die Sache im Griff hat.
Zu 10.) Das mag stimmen, aber bis dahin ist es (ohne Rechtsschutz) ein weiter weg. Vorschuss für den Anwalt und die Gerichtskosten, ev. für den Sachverständigen usw. Das läuft bei einem längeren Prozess nicht ohne Zweifel ab. Die Aussage, dass jeder Vergleich nur zum Nachteil ist, ist total daneben.
Zu 11.) so kalkulieren lassen, tststs. Die Sachverständigen machen ihre Arbeit schon nach eigenem Gewissen. Manchmal mag man mit einem Hinweis, was man gerne hätte, etwas erreichen können, in der Regel aber nicht. Zudem erstellen Versicherer oft interen Gegengutachten, da kommt dann unübliche Abweichungen raus
repariert gegen neues tauschen?!? Wie soll das gehen, welcher Händler sollte das machen?
Bei Schmerzensgeldbeträgen sind Gerichte eher kleinlicher als Versicherungen in der außergerichtlichen Regulierung.
Nein, man bleibt beim außergerichtlichen Vergleich NICHT auf den Kosten sitzen. Vielmehr zahlt die Versicherung IMMER die Kosten, die sich aus dem Betrag = Streitwert ergeben, der von der Versicherung letztlich bezahlt wurde. Bei Gericht enthält der Vergleich meist eine Regelung dazu, wer die Kosten trägt, meist im Verhältnis zwischen geforderten und letztlich vereinbarten Betrag.
Habe fertig!
ich habe hier mal quer gelesen, und man kann nur staunen, was für Weisheiten hier verbreitet werden.
Ich bin Rechtsanwalt und auch seit einigen Jahren Fachanwalt für Verkehrsrecht. Ca. 50 % meiner Arbeitszeit beschäftige ich mich mit der Regulierung von Verkehrsunfällen. Hier im Forum bin ich übrigens Motorradfahrer, Mandate werden nicht akquiriert, wie die wenigen bestätigen können, die mich mal beauftragen wollten.
Ich wühle mich mal durch die Fragen
Einen Rechtsanwalt beauftragen. Du kannst über www.anwalt.de oder www.anwaltssuche.de in deiner Gegend nach einem Fachanwalt für Verkehrsrecht suchen.
Falls du eine Rechtsschutzversicherung hast kümmert sich in der Regel dein Anwalt darum, dass alles ordnungsgemäß gemeldet ist. Bei der normalen ADAC Mitgliedschaft ist kein Rechtsschutz dabei.
Den Sachverständigen solltest du selbst aussuchen.
Nein, meist wird ein Unfall zufriedenstellend außergerichtlich reguliert. Es kommt natürlich auch vor, dass man auch mal klagen muss, ist aber in der Unfallabwicklung eher die Ausnahme als die Regel.
Uff, da steckt nun einiges drin.
Zu 1.) Schmarrn: Die normale Schadensabwicklung erfolgt durch geschulte Fachkräfte. Es wäre doch viel zu teuer, an allen Posten Volljuristen einzusetzen. Meist erst bei Großschäden sind diese tätig.
Zu 2.) Ich habe in 16 Jahren einen solchen Einwand noch nie erlebt. Selbst wenn mal was nicht passen sollte braucht es für eine Mitschuld eine Mitursächlichkeit, an welcher es meist fehlen wird.
Zu 3.) Das möchte ich nicht völlig ausschließen, aber es wundert mich. Hast du ein Aktenzeichen nebst dem gericht, dass diese Entscheidung getroffen haben soll.
Zu 4.) Zeugen sind immer gut, sind aber bei eindeutigen Sachlagen nicht unbedingt erforderlich. Maulkorberlasse gibt es vielleicht in der Politik, nicht aber in der Versicherungsbranche. Häufig räumen Schädiger z.B. gegenüber der Polizei ein, die Vorfahrt verletzt zu haben usw. Natürlich kann ein Versicherungsnehmer nicht mit Wirkung für die Versicherung Ansprüche anerkennen.
Zu 5.) Zutreffend und auch logisch. Wer einen Schaden ersetzt bekommen will, ist immer besser dran, wenn er Belege hat.
Zu 6.) Ärzten ist es meist wurscht, wie der Patient seine Ansprüche durchsetzt. Da sind sogar manche richtig bockig. die OP-Berichte und Arztschreiben untereinander sind aber auch taugliche Beweismittel. Ost werden die Ärzte auch von den Versicherungen angeschrieben, damit die Ihre Eischätzung abgeben. Bei größeren Personenschäden werden auch durch die Versicherungen Gutachten in Auftrag gegeben. Hier kann man nicht sagen, dass diese Gutachter das schreiben was die Versicherungen gerne lesen würden, dazu habe ich schon zu viele Gutachten gelesen, die ich als geschädigtenfreundlich interpretieren würde.
Zu 7. und 8.) Zutreffend
Zu 9.) Prozeßgewinnrate, oh je, diese Frage hat mir noch keiner gestellt, und wenn sie in Zukunft gestellt wird, dann hätte ich eine Idee warum
Jeder Mandant wird nach dem ersten Gespräch mit dem Rechtsanwalt (je nach Fall grob zwischen 30 - 75 Min.) selbst beurteilen können, ob der Anwalt die Sache im Griff hat.
Zu 10.) Das mag stimmen, aber bis dahin ist es (ohne Rechtsschutz) ein weiter weg. Vorschuss für den Anwalt und die Gerichtskosten, ev. für den Sachverständigen usw. Das läuft bei einem längeren Prozess nicht ohne Zweifel ab. Die Aussage, dass jeder Vergleich nur zum Nachteil ist, ist total daneben.
Zu 11.) so kalkulieren lassen, tststs. Die Sachverständigen machen ihre Arbeit schon nach eigenem Gewissen. Manchmal mag man mit einem Hinweis, was man gerne hätte, etwas erreichen können, in der Regel aber nicht. Zudem erstellen Versicherer oft interen Gegengutachten, da kommt dann unübliche Abweichungen raus
repariert gegen neues tauschen?!? Wie soll das gehen, welcher Händler sollte das machen?
Alles zutreffendDa zählt der RA alle Sachen zusammen (Haushaltsführungsschaden etc.) und fordert einen entsprechenden Betrag von der Versicherung. Das ist zwar wie auf dem Basar, aber es kann klappen (wie bei mir) oder aber nicht. Und vor Gericht landen solche Sachen nur bei ganz groben Aussetzern der Versicherungen.
Grüße Steffen
Es gibt gegen den Verursacher ein Straf- oder Bußgeldverfahren. Vor Gericht geht das nur wenn derjenige Einspruch einlegt.Geht das bei Körperverletzung nicht immer vor Gericht?
Gruß Berthold
Gerichtsverfahren dauern in Deutschland meist nicht lange, in Verkehrssachen sollte in 4 - 6 Monaten eine Entscheidung vorliegen außer bei großen Schäden oder bei Verzögerungen, z.B. durch einzuholenden Gutachten.
Bei Schmerzensgeldbeträgen sind Gerichte eher kleinlicher als Versicherungen in der außergerichtlichen Regulierung.
Nein, die Angebote der Versicherungen sind oft so schlecht nicht, ich habe da schon erstaunliches erlebt.
Nein, man bleibt beim außergerichtlichen Vergleich NICHT auf den Kosten sitzen. Vielmehr zahlt die Versicherung IMMER die Kosten, die sich aus dem Betrag = Streitwert ergeben, der von der Versicherung letztlich bezahlt wurde. Bei Gericht enthält der Vergleich meist eine Regelung dazu, wer die Kosten trägt, meist im Verhältnis zwischen geforderten und letztlich vereinbarten Betrag.
Eigentlich auch alles falsch. Von der eigenen Strafanzeige lassen sich die Ermittlungsbehörden meist nur wenig beeindrucken. Wenn ein öffentliches Interesse bejaht wird, wird auch ohne Anzeige ein Strafverfahren wg. fahrlässiger Körperverletzung durchgezogen. Wurde jemand nur leicht verletzt, gibt es aber tatsächlich oft nur ein Bußgeld, aber nicht 35.- € sondern 120.- €
Nein, siehe oben.
Alles falsch. Die Ermittlungsbehörden entscheiden eigenständig, ob ein öffentliches Interesse vorliegt. Dein Schmerzensgeld wird auch nicht höher, nur weil der andere strenger bestraft wird. Theoretisch mag es da Ansätze geben, in der Praxis interessiert das niemand.
Geht mir auch so, viel Wirbel, so geschrieben, als ob alles die reine Wahrheit wäre. Es würde mich echt mal interessieren, woher Spark seine Informationen beziehtDas frage deinen RA, aber wenn die Schuldfrage eindeutig und unstrittig ist, sehe ich keine. Der Argumentation von Spark vermag ich wie meistens nicht zu folgen
Grüße Steffen
Das hat nur in der Theorie Auswirkungen.
Habe fertig!
Spark
Hallo Christian,
Danke für deine Kommentare und Darstellungen welche meine Aussagen teils allgemein widerlegen, relativieren und bestätigen.
Die von mir getroffenen Ausagen beruhen auf einer wahren Begebenheit, jedoch zugegeben einem Einzelfall.
Mein Sohn hatte vor zwei Jahren in Frankfurt einen Verkehrsunfall. Im wurde mit dem Moped die Vorfahrt genommen. Am gegnerischem Fahrzeug kein Schaden(da mein Sohn ein Ausweichmanöver machte), bei meinem Sohn wirtschaftlicher Totalschaden und zwei OP's mit bleibenden Schäden an den Knien und ein Semester Studienausfall wegen Krankenhausaufenthalten etc. Mein Sohn hatte keine Rechtschutzversicherung.
Zu 1.) Schmarrn: Die normale Schadensabwicklung erfolgt durch geschulte Fachkräfte. Es wäre doch viel zu teuer, an allen Posten Volljuristen einzusetzen. Meist erst bei Großschäden sind diese tätig.
Da hast du Recht, es waren geschulte Versicherungsfachleute
Zu 2.) Ich habe in 16 Jahren einen solchen Einwand noch nie erlebt. Selbst wenn mal was nicht passen sollte braucht es für eine Mitschuld eine Mitursächlichkeit, an welcher es meist fehlen wird.
Beruht auf einer wahren bEGEBENHEIT
Die gegnerische Vesicherung behauptete das sein Reifenprofil für nasse Strassen bereits zu stark abgefahren war und er daher einen längeren Bremsweg hatte welcher letztendlich zum Sturz geführt hatte.
Zu 3.) Das möchte ich nicht völlig ausschließen, aber es wundert mich. Hast du ein Aktenzeichen nebst dem gericht, dass diese Entscheidung getroffen haben soll.
Habe ich, werde ich aber hier nicht veröffentlichen da der Fall abgschlossen ist und ich meine und die Privatsphäre meines Sohnes schützen möchte.
--wir sind private Nutzer dieses Forums--
Zu 4.) Zeugen sind immer gut, sind aber bei eindeutigen Sachlagen nicht unbedingt erforderlich. Maulkorberlasse gibt es vielleicht in der Politik, nicht aber in der Versicherungsbranche. Häufig räumen Schädiger z.B. gegenüber der Polizei ein, die Vorfahrt verletzt zu haben usw. Natürlich kann ein Versicherungsnehmer nicht mit Wirkung für die Versicherung Ansprüche anerkennen.
Zu 5.) Zutreffend und auch logisch. Wer einen Schaden ersetzt bekommen will, ist immer besser dran, wenn er Belege hat.
Zu 6.) Ärzten ist es meist wurscht, wie der Patient seine Ansprüche durchsetzt. Da sind sogar manche richtig bockig. die OP-Berichte und Arztschreiben untereinander sind aber auch taugliche Beweismittel. Ost werden die Ärzte auch von den Versicherungen angeschrieben, damit die Ihre Eischätzung abgeben. Bei größeren Personenschäden werden auch durch die Versicherungen Gutachten in Auftrag gegeben. Hier kann man nicht sagen, dass diese Gutachter das schreiben was die Versicherungen gerne lesen würden, dazu habe ich schon zu viele Gutachten gelesen, die ich als geschädigtenfreundlich interpretieren würde.
Durch Nachfragen bei den behandelten Ärzten und Schilderung der Sachlage (Rechtsstreit, bleibende Schäden etc.) haben die sich richtig Mühe gegeben ausführlich über die bleibenden Schäden zu berichten....das hat letztendlich das Gericht dazu bewegt unserer Schmerzensgeldforderung zuzustimmen...ansonsten hätte die Ärzte nur die übliche Kurzberichte/Bescheinigungen ausgestellt.
Zu 7. und 8.) Zutreffend
Zu 9.) Prozeßgewinnrate, oh je, diese Frage hat mir noch keiner gestellt, und wenn sie in Zukunft gestellt wird, dann hätte ich eine Idee warum
Jeder Mandant wird nach dem ersten Gespräch mit dem Rechtsanwalt (je nach Fall grob zwischen 30 - 75 Min.) selbst beurteilen können, ob der Anwalt die Sache im Griff hat.ja, der erste Eindruck ist sicherlich richtig..wenn ein Anwalt mit Fakten aufwarten kann ist es jedoch auch nicht schlecht...so bei unserem Frankfurter Anwalt welcher auf Nachfragen selbständig die Zahl herausrückte...wir haben ihn direkt bezahlt..
Zu 10.) Das mag stimmen, aber bis dahin ist es (ohne Rechtsschutz) ein weiter weg. Vorschuss für den Anwalt und die Gerichtskosten, ev. für den Sachverständigen usw. Das läuft bei einem längeren Prozess nicht ohne Zweifel ab. Die Aussage, dass jeder Vergleich nur zum Nachteil ist, ist total daneben...stimmt, das kostet ne Menge Geld und Nerven.
Zu 11.) so kalkulieren lassen, tststs. Die Sachverständigen machen ihre Arbeit schon nach eigenem Gewissen. Manchmal mag man mit einem Hinweis, was man gerne hätte, etwas erreichen können, in der Regel aber nicht. Zudem erstellen Versicherer oft interen Gegengutachten, da kommt dann unübliche Abweichungen raus...natürlich kannst du den Gutachter nicht beeinflussen, ist ja schließlich amtlich anerkannter Sachverständiger..aber wenn sich die Reparaturkosten im Bereich des Restwertes bewegen fragt er schon mal ob man Interesse an einer Reparatur hat..
repariert gegen neues tauschen?!? Wie soll das gehen, welcher Händler sollte das machen?
Der Händler kann das Motrrad zu Selbstkosten instandsetzen(sofern technisch möglich), was du wenn du einen wirtschaftlichen Totalschaden hast und die INstandsetzung nicht selber machen kannst komplett in Auftrag geben must. Wenn du nun mit ihm den Deal eingehst das du ein neues Moped bei ihm kaufst und er den Wiederverkaufswert des instandgesetzten UNfallfahzeuges in Anrechnung bringt kann es für dich ein wirtschaftlicher Vorteil sein.
Der Händler meines Sohnes hat ihm genau diesen Deal angeboten.
Alles zutreffend
Es gibt gegen den Verursacher ein Straf- oder Bußgeldverfahren. Vor Gericht geht das nur wenn derjenige Einspruch einlegt.
Gerichtsverfahren dauern in Deutschland meist nicht lange, in Verkehrssachen sollte in 4 - 6 Monaten eine Entscheidung vorliegen außer bei großen Schäden oder bei Verzögerungen, z.B. durch einzuholenden Gutachten.
Bei Schmerzensgeldbeträgen sind Gerichte eher kleinlicher als Versicherungen in der außergerichtlichen Regulierung.
War bei meinem Sohn genau anders herum, das Gricht hat meinem Sohn erheblich mehr zugestanden als die Versicherung bereit war zu zahlen,; nicht zuletzt aufgrund der sauberen und umfänglichen Arztberichte des Krankenhauses.
Nein, die Angebote der Versicherungen sind oft so schlecht nicht, ich habe da schon erstaunliches erlebt.
Nein, man bleibt beim außergerichtlichen Vergleich NICHT auf den Kosten sitzen. Vielmehr zahlt die Versicherung IMMER die Kosten, die sich aus dem Betrag = Streitwert ergeben, der von der Versicherung letztlich bezahlt wurde. Bei Gericht enthält der Vergleich meist eine Regelung dazu, wer die Kosten trägt, meist im Verhältnis zwischen geforderten und letztlich vereinbarten Betrag.
Das Gericht hat in unserem Fall die Tragung aller Prozesskosten dem Unfallverursacher zugewiesen, da keine Teilschuld meines Sohnes nachgewiesen werden konnte
Eigentlich auch alles falsch. Von der eigenen Strafanzeige lassen sich die Ermittlungsbehörden meist nur wenig beeindrucken. Wenn ein öffentliches Interesse bejaht wird, wird auch ohne Anzeige ein Strafverfahren wg. fahrlässiger Körperverletzung durchgezogen. Wurde jemand nur leicht verletzt, gibt es aber tatsächlich oft nur ein Bußgeld, aber nicht 35.- € sondern 120.- €
Nein, siehe oben.
Alles falsch. Die Ermittlungsbehörden entscheiden eigenständig, ob ein öffentliches Interesse vorliegt. Dein Schmerzensgeld wird auch nicht höher, nur weil der andere strenger bestraft wird. Theoretisch mag es da Ansätze geben, in der Praxis interessiert das niemand.
Geht mir auch so, viel Wirbel, so geschrieben, als ob alles die reine Wahrheit wäre. Es würde mich echt mal interessieren, woher Spark seine Informationen bezieht
Das hat nur in der Theorie Auswirkungen.
Habe fertig![/QUOTE]
Wie gesagt ein Einzelfall...aus den wir aber gelernt haben nicht so schnell aufzugeben und auch nicht gleich auf jeden Vergleich einzugehen.
Gruß
Dirk
Danke für deine Kommentare und Darstellungen welche meine Aussagen teils allgemein widerlegen, relativieren und bestätigen.
Die von mir getroffenen Ausagen beruhen auf einer wahren Begebenheit, jedoch zugegeben einem Einzelfall.
Mein Sohn hatte vor zwei Jahren in Frankfurt einen Verkehrsunfall. Im wurde mit dem Moped die Vorfahrt genommen. Am gegnerischem Fahrzeug kein Schaden(da mein Sohn ein Ausweichmanöver machte), bei meinem Sohn wirtschaftlicher Totalschaden und zwei OP's mit bleibenden Schäden an den Knien und ein Semester Studienausfall wegen Krankenhausaufenthalten etc. Mein Sohn hatte keine Rechtschutzversicherung.
Zu 1.) Schmarrn: Die normale Schadensabwicklung erfolgt durch geschulte Fachkräfte. Es wäre doch viel zu teuer, an allen Posten Volljuristen einzusetzen. Meist erst bei Großschäden sind diese tätig.
Da hast du Recht, es waren geschulte Versicherungsfachleute
Zu 2.) Ich habe in 16 Jahren einen solchen Einwand noch nie erlebt. Selbst wenn mal was nicht passen sollte braucht es für eine Mitschuld eine Mitursächlichkeit, an welcher es meist fehlen wird.
Beruht auf einer wahren bEGEBENHEIT
Die gegnerische Vesicherung behauptete das sein Reifenprofil für nasse Strassen bereits zu stark abgefahren war und er daher einen längeren Bremsweg hatte welcher letztendlich zum Sturz geführt hatte.
Zu 3.) Das möchte ich nicht völlig ausschließen, aber es wundert mich. Hast du ein Aktenzeichen nebst dem gericht, dass diese Entscheidung getroffen haben soll.
Habe ich, werde ich aber hier nicht veröffentlichen da der Fall abgschlossen ist und ich meine und die Privatsphäre meines Sohnes schützen möchte.
--wir sind private Nutzer dieses Forums--
Zu 4.) Zeugen sind immer gut, sind aber bei eindeutigen Sachlagen nicht unbedingt erforderlich. Maulkorberlasse gibt es vielleicht in der Politik, nicht aber in der Versicherungsbranche. Häufig räumen Schädiger z.B. gegenüber der Polizei ein, die Vorfahrt verletzt zu haben usw. Natürlich kann ein Versicherungsnehmer nicht mit Wirkung für die Versicherung Ansprüche anerkennen.
Zu 5.) Zutreffend und auch logisch. Wer einen Schaden ersetzt bekommen will, ist immer besser dran, wenn er Belege hat.
Zu 6.) Ärzten ist es meist wurscht, wie der Patient seine Ansprüche durchsetzt. Da sind sogar manche richtig bockig. die OP-Berichte und Arztschreiben untereinander sind aber auch taugliche Beweismittel. Ost werden die Ärzte auch von den Versicherungen angeschrieben, damit die Ihre Eischätzung abgeben. Bei größeren Personenschäden werden auch durch die Versicherungen Gutachten in Auftrag gegeben. Hier kann man nicht sagen, dass diese Gutachter das schreiben was die Versicherungen gerne lesen würden, dazu habe ich schon zu viele Gutachten gelesen, die ich als geschädigtenfreundlich interpretieren würde.
Durch Nachfragen bei den behandelten Ärzten und Schilderung der Sachlage (Rechtsstreit, bleibende Schäden etc.) haben die sich richtig Mühe gegeben ausführlich über die bleibenden Schäden zu berichten....das hat letztendlich das Gericht dazu bewegt unserer Schmerzensgeldforderung zuzustimmen...ansonsten hätte die Ärzte nur die übliche Kurzberichte/Bescheinigungen ausgestellt.
Zu 7. und 8.) Zutreffend
Zu 9.) Prozeßgewinnrate, oh je, diese Frage hat mir noch keiner gestellt, und wenn sie in Zukunft gestellt wird, dann hätte ich eine Idee warum
Jeder Mandant wird nach dem ersten Gespräch mit dem Rechtsanwalt (je nach Fall grob zwischen 30 - 75 Min.) selbst beurteilen können, ob der Anwalt die Sache im Griff hat.ja, der erste Eindruck ist sicherlich richtig..wenn ein Anwalt mit Fakten aufwarten kann ist es jedoch auch nicht schlecht...so bei unserem Frankfurter Anwalt welcher auf Nachfragen selbständig die Zahl herausrückte...wir haben ihn direkt bezahlt..
Zu 10.) Das mag stimmen, aber bis dahin ist es (ohne Rechtsschutz) ein weiter weg. Vorschuss für den Anwalt und die Gerichtskosten, ev. für den Sachverständigen usw. Das läuft bei einem längeren Prozess nicht ohne Zweifel ab. Die Aussage, dass jeder Vergleich nur zum Nachteil ist, ist total daneben...stimmt, das kostet ne Menge Geld und Nerven.
Zu 11.) so kalkulieren lassen, tststs. Die Sachverständigen machen ihre Arbeit schon nach eigenem Gewissen. Manchmal mag man mit einem Hinweis, was man gerne hätte, etwas erreichen können, in der Regel aber nicht. Zudem erstellen Versicherer oft interen Gegengutachten, da kommt dann unübliche Abweichungen raus...natürlich kannst du den Gutachter nicht beeinflussen, ist ja schließlich amtlich anerkannter Sachverständiger..aber wenn sich die Reparaturkosten im Bereich des Restwertes bewegen fragt er schon mal ob man Interesse an einer Reparatur hat..
repariert gegen neues tauschen?!? Wie soll das gehen, welcher Händler sollte das machen?
Der Händler kann das Motrrad zu Selbstkosten instandsetzen(sofern technisch möglich), was du wenn du einen wirtschaftlichen Totalschaden hast und die INstandsetzung nicht selber machen kannst komplett in Auftrag geben must. Wenn du nun mit ihm den Deal eingehst das du ein neues Moped bei ihm kaufst und er den Wiederverkaufswert des instandgesetzten UNfallfahzeuges in Anrechnung bringt kann es für dich ein wirtschaftlicher Vorteil sein.
Der Händler meines Sohnes hat ihm genau diesen Deal angeboten.
Alles zutreffend
Es gibt gegen den Verursacher ein Straf- oder Bußgeldverfahren. Vor Gericht geht das nur wenn derjenige Einspruch einlegt.
Gerichtsverfahren dauern in Deutschland meist nicht lange, in Verkehrssachen sollte in 4 - 6 Monaten eine Entscheidung vorliegen außer bei großen Schäden oder bei Verzögerungen, z.B. durch einzuholenden Gutachten.
Bei Schmerzensgeldbeträgen sind Gerichte eher kleinlicher als Versicherungen in der außergerichtlichen Regulierung.
War bei meinem Sohn genau anders herum, das Gricht hat meinem Sohn erheblich mehr zugestanden als die Versicherung bereit war zu zahlen,; nicht zuletzt aufgrund der sauberen und umfänglichen Arztberichte des Krankenhauses.
Nein, die Angebote der Versicherungen sind oft so schlecht nicht, ich habe da schon erstaunliches erlebt.
Nein, man bleibt beim außergerichtlichen Vergleich NICHT auf den Kosten sitzen. Vielmehr zahlt die Versicherung IMMER die Kosten, die sich aus dem Betrag = Streitwert ergeben, der von der Versicherung letztlich bezahlt wurde. Bei Gericht enthält der Vergleich meist eine Regelung dazu, wer die Kosten trägt, meist im Verhältnis zwischen geforderten und letztlich vereinbarten Betrag.
Das Gericht hat in unserem Fall die Tragung aller Prozesskosten dem Unfallverursacher zugewiesen, da keine Teilschuld meines Sohnes nachgewiesen werden konnte
Eigentlich auch alles falsch. Von der eigenen Strafanzeige lassen sich die Ermittlungsbehörden meist nur wenig beeindrucken. Wenn ein öffentliches Interesse bejaht wird, wird auch ohne Anzeige ein Strafverfahren wg. fahrlässiger Körperverletzung durchgezogen. Wurde jemand nur leicht verletzt, gibt es aber tatsächlich oft nur ein Bußgeld, aber nicht 35.- € sondern 120.- €
Nein, siehe oben.
Alles falsch. Die Ermittlungsbehörden entscheiden eigenständig, ob ein öffentliches Interesse vorliegt. Dein Schmerzensgeld wird auch nicht höher, nur weil der andere strenger bestraft wird. Theoretisch mag es da Ansätze geben, in der Praxis interessiert das niemand.
Geht mir auch so, viel Wirbel, so geschrieben, als ob alles die reine Wahrheit wäre. Es würde mich echt mal interessieren, woher Spark seine Informationen bezieht
Das hat nur in der Theorie Auswirkungen.
Habe fertig![/QUOTE]
Wie gesagt ein Einzelfall...aus den wir aber gelernt haben nicht so schnell aufzugeben und auch nicht gleich auf jeden Vergleich einzugehen.
Gruß
Dirk
Zuletzt bearbeitet:
C
CS
- Dabei seit
- 21.04.2006
- Beiträge
- 533
- Modell
- R 1200 GS
Ich denke Christian versteht seine Materie besser als alle anderen hier die kein Jura studiert haben, deshalb möchte ich auch keine Meinung abgeben.
Den Einzelfall den Spark hier aufführt habe ich aber auch erlebt, zwar nur als Zeuge einer Bekannten, aber persönlich miterlebt.
Der Unfall war 2007, der letzte Termin vor Gericht 2012 und der Vergleich ist immer noch nicht abgeschlossen.
Aber auch hier wohl ein Einzelfall. Nicht schön sowas.
Den Einzelfall den Spark hier aufführt habe ich aber auch erlebt, zwar nur als Zeuge einer Bekannten, aber persönlich miterlebt.
Der Unfall war 2007, der letzte Termin vor Gericht 2012 und der Vergleich ist immer noch nicht abgeschlossen.
Aber auch hier wohl ein Einzelfall. Nicht schön sowas.
G
Gast 7673
Gast
na ja
wir sind uns da zwar relativ einig
, aber immerhin gibt es zu diesem Thema schon ein paar BGH Entscheidungen, also hat sich das schon auch in konkreten Fällen (auch in meiner beruflichen Tätigkeit) ausgewirkt.
Es ging bei diesen Fällen allerdings auch immer um recht hohe Beträge und spezielle Einzelfälle.
Mein Hinweis ging eher in die Richtung, dass ein Strafantrag nicht nötig ist und sich - wenn überhaupt - wohl nur pekuniär etwas auswirkt.
Jeder von uns ist als Verkehrsteilnehmer immer in der Gefahr jemand anderen zu schädigen und deshalb muss m.E. nicht auch noch durch Strafanträge eine evtl stattliche Sanktion zusätzlich erfolgen.
wir sind uns da zwar relativ einig
, aber immerhin gibt es zu diesem Thema schon ein paar BGH Entscheidungen, also hat sich das schon auch in konkreten Fällen (auch in meiner beruflichen Tätigkeit) ausgewirkt.Es ging bei diesen Fällen allerdings auch immer um recht hohe Beträge und spezielle Einzelfälle.
Mein Hinweis ging eher in die Richtung, dass ein Strafantrag nicht nötig ist und sich - wenn überhaupt - wohl nur pekuniär etwas auswirkt.
Jeder von uns ist als Verkehrsteilnehmer immer in der Gefahr jemand anderen zu schädigen und deshalb muss m.E. nicht auch noch durch Strafanträge eine evtl stattliche Sanktion zusätzlich erfolgen.
C
Christian S
- Dabei seit
- 07.05.2009
- Beiträge
- 2.476
- Modell
- BMW R 1150 GS BJ 2000 578.000 km und BMW Sertao 650 BJ 2013 29.500 km am 28.10.2023
Hallo Spark,
es hätte die Beurteilung der Objektivität deiner Beiträge deutlich erleichtert, wenn du gleich dazu geschrieben hättest, dass deine Angaben auf einem Einzellfall beruhen. Aber du hast dir mit deiner Antwort viel Mühe gegeben und sachlich geschrieben, so dass ich gerne noch ein paar Zeilen dazu schreibe.
Die Ausgangsituation deines Sohnes war denkbar ungünstig. Kein Kontakt ist immer schlecht für die Beurteilung der Haftungsfragen, da ein Sachverständiger kaum Spuren hat. Kein Rechtsschutz ist auch immer schlecht. Ich kann wirklich auch für Nichtstreithansel eine Rechtsschutzversicherung mit einer etwas höheren Selbstbeteiligung, z.B. 250.- € empfehlen. Dann ist man im Falle eines großen Problems auf der sicheren Seite, siehe z.B. hier:
http://www.comfortplan.de/rechtsschutzversicherung.php/
http://www.comfortplan.de/rechtsschutzversicherung.php
Sofern die Reifen tatsächlich abgefahren waren, ist der Einwand der Versicherung, dass sich dies bei Nässe auf den Bremsweg auswirkt, nicht abwegig.
Sofern im Prozeß der Umfang der Verletzungen unklar ist, wird in der Regel ein Sachverständigengutachten eingeholt. Natürlich hilft es dann dem Gutachter, wenn er auf gute Dokumentationen zurück greifen kann, aber OP-Berichte und Arztbriefe gibt es normalerweise immer.
Ich habe keine Statistik parat mit einer "Erfolgsquote". Man hat hierauf auch nur eingeschränkt Einfluß. Ein erstinstanzliches Urteil kann höchstwahrscheinlich falsch sein. Wenn der Mandant keinen Rechtsschutz hat und nicht weiter machen will, hast gleich ein verlorenes Verfahren in der Statistik. Oder ein Mandant hat eine Rechtsschutzversicherung. Hier wird durchaus großzügig geklagt, eine hohe Haftungsquote bei einem unklaren Unfallhergang eingeklage oder das Schmerzensgeld recht hoch angesetzt usw. Vor einer Klage läuft ja längere Zeit die außergerichtliche Regulierung. Das Problem ist, dass die Rechtsthemen oft so kompliziert sind, dass man es als Laie nur schwer beurteilen kann, ob die Arbeit des Anwaltes gut ist. Ich habe schon ein paar mal bei kläglich schlechter Arbeit von Kollegen meine Mandanten gefragt, ob ihnen die Vorgehensweise des früheren Anwalts nicht komisch vorkam. Die Antwort war meist, nein, das war der erste Unfall, man hat ja selbst keine Ahnung usw.
Das Thema Reparaturkosten und Übernahme des reparierten Motorrades durch den Händler ist heikel, da hier verschiedene Konstellationen denkbar sind. Ich habe schon Situationen erlebt, da haben Kfz-Betriebe "Lösungsvorschläge" unterbreitet, die waren schon ziemlich nahe am Betrug dran
. Grds. gilt, dass du reparieren lassen kannst, wenn die Reparaturkosten unter dem Wiederbeschaffungswert liegen. Liegen die darüber und du läßt reparieren obwohl du das Motorrad sicher verkaufen wirst, ist dies von der Rechtssprechung des BGH nicht abgedeckt, da du dich gerade nicht auf das sogenannte Integrationsinteresse berufen kannst.
Natürlich gibt es Sachverhalte, bei denen Versicherungen stur sind und ein Gericht eben entscheiden muss. Bekommst du voll recht, muss derjenige die Kosten zahlen, der verliert, also dann die Versicherung.
Noch kurz eine Anmerkung zu Dirk:
Ausreißer / Einzelfälle gibt es immer. In einer Sache meinte einmal die Versicherung, dass mit 3500.- € außergerichtlich alles ausreichend bezahlt sein. Nach einer Klage beim Landgericht, einem Grundurteil zur Haftungsquote (wir bekamen zu 75 % recht), einer Berufung beider Parteien gegen das Grundurteil (wir bekamen dann zu 100 % Recht), einem Fortgang des Verfahrens in der 1. Instanz zur Höhe der Ansprüche sowie wieder einer Berufung dagegen wurden letztlich ca. 140.000.- € bezahlt, nach insgesamt gut 3 Jahren Gerichtsverfahren. Rechtsschutz war vorhanden und hat der Mandantin nicht nur viele Sorgen erspart, sondern wohl auch viel Geld gebracht, da sie ohne Rechtsschutz wohl nicht so lange durchgehalten hätte und früher einen geringeren Betrag erzielt hätte.
Ich habe aber außergerichtlich auch schon 100.000.- € erzielt, die ich im Gerichtsverfahren kaum erreicht hätte.
es hätte die Beurteilung der Objektivität deiner Beiträge deutlich erleichtert, wenn du gleich dazu geschrieben hättest, dass deine Angaben auf einem Einzellfall beruhen. Aber du hast dir mit deiner Antwort viel Mühe gegeben und sachlich geschrieben, so dass ich gerne noch ein paar Zeilen dazu schreibe.
Die Ausgangsituation deines Sohnes war denkbar ungünstig. Kein Kontakt ist immer schlecht für die Beurteilung der Haftungsfragen, da ein Sachverständiger kaum Spuren hat. Kein Rechtsschutz ist auch immer schlecht. Ich kann wirklich auch für Nichtstreithansel eine Rechtsschutzversicherung mit einer etwas höheren Selbstbeteiligung, z.B. 250.- € empfehlen. Dann ist man im Falle eines großen Problems auf der sicheren Seite, siehe z.B. hier:
http://www.comfortplan.de/rechtsschutzversicherung.php/
http://www.comfortplan.de/rechtsschutzversicherung.php
Sofern die Reifen tatsächlich abgefahren waren, ist der Einwand der Versicherung, dass sich dies bei Nässe auf den Bremsweg auswirkt, nicht abwegig.
Sofern im Prozeß der Umfang der Verletzungen unklar ist, wird in der Regel ein Sachverständigengutachten eingeholt. Natürlich hilft es dann dem Gutachter, wenn er auf gute Dokumentationen zurück greifen kann, aber OP-Berichte und Arztbriefe gibt es normalerweise immer.
Ich habe keine Statistik parat mit einer "Erfolgsquote". Man hat hierauf auch nur eingeschränkt Einfluß. Ein erstinstanzliches Urteil kann höchstwahrscheinlich falsch sein. Wenn der Mandant keinen Rechtsschutz hat und nicht weiter machen will, hast gleich ein verlorenes Verfahren in der Statistik. Oder ein Mandant hat eine Rechtsschutzversicherung. Hier wird durchaus großzügig geklagt, eine hohe Haftungsquote bei einem unklaren Unfallhergang eingeklage oder das Schmerzensgeld recht hoch angesetzt usw. Vor einer Klage läuft ja längere Zeit die außergerichtliche Regulierung. Das Problem ist, dass die Rechtsthemen oft so kompliziert sind, dass man es als Laie nur schwer beurteilen kann, ob die Arbeit des Anwaltes gut ist. Ich habe schon ein paar mal bei kläglich schlechter Arbeit von Kollegen meine Mandanten gefragt, ob ihnen die Vorgehensweise des früheren Anwalts nicht komisch vorkam. Die Antwort war meist, nein, das war der erste Unfall, man hat ja selbst keine Ahnung usw.
Das Thema Reparaturkosten und Übernahme des reparierten Motorrades durch den Händler ist heikel, da hier verschiedene Konstellationen denkbar sind. Ich habe schon Situationen erlebt, da haben Kfz-Betriebe "Lösungsvorschläge" unterbreitet, die waren schon ziemlich nahe am Betrug dran
. Grds. gilt, dass du reparieren lassen kannst, wenn die Reparaturkosten unter dem Wiederbeschaffungswert liegen. Liegen die darüber und du läßt reparieren obwohl du das Motorrad sicher verkaufen wirst, ist dies von der Rechtssprechung des BGH nicht abgedeckt, da du dich gerade nicht auf das sogenannte Integrationsinteresse berufen kannst.Natürlich gibt es Sachverhalte, bei denen Versicherungen stur sind und ein Gericht eben entscheiden muss. Bekommst du voll recht, muss derjenige die Kosten zahlen, der verliert, also dann die Versicherung.
Noch kurz eine Anmerkung zu Dirk:
Ausreißer / Einzelfälle gibt es immer. In einer Sache meinte einmal die Versicherung, dass mit 3500.- € außergerichtlich alles ausreichend bezahlt sein. Nach einer Klage beim Landgericht, einem Grundurteil zur Haftungsquote (wir bekamen zu 75 % recht), einer Berufung beider Parteien gegen das Grundurteil (wir bekamen dann zu 100 % Recht), einem Fortgang des Verfahrens in der 1. Instanz zur Höhe der Ansprüche sowie wieder einer Berufung dagegen wurden letztlich ca. 140.000.- € bezahlt, nach insgesamt gut 3 Jahren Gerichtsverfahren. Rechtsschutz war vorhanden und hat der Mandantin nicht nur viele Sorgen erspart, sondern wohl auch viel Geld gebracht, da sie ohne Rechtsschutz wohl nicht so lange durchgehalten hätte und früher einen geringeren Betrag erzielt hätte.
Ich habe aber außergerichtlich auch schon 100.000.- € erzielt, die ich im Gerichtsverfahren kaum erreicht hätte.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Spark
Christian,
vielen Dank für deine sehr ausführlichen und auch für meine Zukunft sicherlich hilfreichen Ausführungen..auch im Namen aller Kollegen die mal auf deine Beiträge zurückgreifen müssen.
-- das zeichnet ein gutes Forum aus --
Gruß
Dirk
vielen Dank für deine sehr ausführlichen und auch für meine Zukunft sicherlich hilfreichen Ausführungen..auch im Namen aller Kollegen die mal auf deine Beiträge zurückgreifen müssen.
-- das zeichnet ein gutes Forum aus --
Gruß
Dirk
A
Andreas.M
- Dabei seit
- 06.09.2008
- Beiträge
- 523
- Ort
- Westerwald
- Modell
- R 1250 GS TB / CanAm Traxter XU 10 / TGB 550
Respekt Christian und Dirk.
nypdcollector
- Dabei seit
- 03.05.2006
- Beiträge
- 2.727
- Ort
- Schopfheim
- Modell
- R1200GS Adv + F800GS + KTM 450 EXC Factory
Strafverfahren (nach Anzeige) und Zivilrechtliche Verfolgung sind komplett eigenständig.
Das Einzige was bei Anzeigeerstattung passiert, ist dass der Verursacher bei festgestellter Schuld eine Körperverletzung in der Akte hat und in Flensburg 5 Punkte mit einer 5-jährigen Verjährung stehen hat.
Die Anzeige hatten wir nur gemacht, wenn uns der Verursacher nach dem Unfall auch noch blöd daher gekommen ist. Bei Einsichtigen haben wir uns die Mühe gespart. Bring also für die schadensrechtliche Regulierung überhaupt nix.
Das Einzige was bei Anzeigeerstattung passiert, ist dass der Verursacher bei festgestellter Schuld eine Körperverletzung in der Akte hat und in Flensburg 5 Punkte mit einer 5-jährigen Verjährung stehen hat.
Die Anzeige hatten wir nur gemacht, wenn uns der Verursacher nach dem Unfall auch noch blöd daher gekommen ist. Bei Einsichtigen haben wir uns die Mühe gespart. Bring also für die schadensrechtliche Regulierung überhaupt nix.
E
Eureka
- Dabei seit
- 13.06.2012
- Beiträge
- 69
- Modell
- GS1200 TÜ
Klasse Beiträge! Kompetent und ausführlich. Vielen Dank!
bahnweg
Themenstarter
- Dabei seit
- 30.10.2011
- Beiträge
- 275
- Modell
- Vespa Primavera, F 650 GS, Kreidler RMC, R 1200 GS TB
Hallo Gemeinde,
nun bin ich zu Hause, gestern war ich dann noch beim
und habe die GS gesichtet. Sieht gar nicht so schlimm aus wie ich mich fühle. Gutachten sieht auch gut aus. Meine Frau erklärt mich führ bescheuert, aber da stehen 3 Tripple Black 
, aber noch 2 Monate wenns wieder geht !!!.
Also nochmal besten Dank an alle die mir Infos haben zukommen lassen.
Danke Markus
nun bin ich zu Hause, gestern war ich dann noch beim
und habe die GS gesichtet. Sieht gar nicht so schlimm aus wie ich mich fühle. Gutachten sieht auch gut aus. Meine Frau erklärt mich führ bescheuert, aber da stehen 3 Tripple Black , aber noch 2 Monate wenns wieder geht !!!.Also nochmal besten Dank an alle die mir Infos haben zukommen lassen.
Danke Markus
Spark
Markus,Hallo Gemeinde,
nun bin ich zu Hause, gestern war ich dann noch beim
Also nochmal besten Dank an alle die mir Infos haben zukommen lassen.
Danke Markus
alles Gute für deine weitere Genesung...und wenn du wieder auf dem Moped sitzt und deine Forderungen befriedigt sind lass es uns wissen.
Jetzt erst mal gute Pflege daheim
Gruß
Dirk
SilberQ
Erst mal weiter gute Besserung, und die Gegend kenn ich, hab mal auf Westerholt meine 6 Jahre tief unten verbracht, hauptsächlich in Marl
-Polsum, schöne Gegend, aber leider auch damals schon viele Träumer hinterm Steuer
Thema:
