Höhenmeterangaben in geplanter Route anzeigen

[camalot]

Hallo ChiemgauQtreiber,
du meinst sicherlich den Navigator V den habe ich zwar war aber in diesem Fall nicht angesteckt.

 

[ChiemgauQtreiber]

auch nicht bei der damaligen Berechnung?

Wenn ich aktuell meinen 590er betrachte (muß ich gleich noch kontrollieren), dann habe ich doch mit den Standard Garmin Karten (NTU 2018.10) auch eine Schattendarstellung die Höhenverläufe anzeigen soll.
Kann es sein, daß - wenn man in BC die auf dem Navi installierte Karte ausgewählt hat - BC vielleicht die Höhendaten von der Gerätekarte nimmt?

 

[camalot]

Hallo ChiemgauQtreiber,
bei der damaligen und bei der erst vor kurzem erstellten Route / Track war mein Garmingerät nicht angestöpselt, da bin ich mir 100 % sicher. Bin immer mehr der Überzeugung, dass wie schon geschrieben, Updates dafür verantwortlich sind.

 

[trailsurfer]

Hallo,
ich habe mal Bilder eingestellt wo man einen Track sieht, der aus einer zuvor in Basecamp erstellten Route in einen Track umgewandelt wurde. Die Route wurde damals mit einer Karte City Navigator Europe 2016.x erstellt.
Warum sehe ich da Höhenangaben und wenn ich Heute eine Route plane diese dann in einen Track umnwandle sehe ich keine Höhenangaben. s zweites Beispielbild.

Ergänzend noch den Hinweis, die Route wurde vorheriges Jahr mit einer Karte City Navigator 2016.x erstellt, auch wenn einige behaupten diese Karte enthält keine Höhenangaben. Vielleicht liegt es auch an diversen Updates die seit dieser Zeit in Basecamp gemacht wurden und es nun nicht mehr möglich ist Höhenangaben zu sehen.


Anhang anzeigen 222702

Und so sieht es Heute aus wenn ich eine Route in einen Track umwandle.

Anhang anzeigen 222703

In dem oberen Bild zeigst Du einen aus einer Route erzeugten Track. Dieser soll in Basecamp auf dem PC entstanden sein.

In den Daten zum Track sieht man auch die Spalten:
Fahrzeit, Geschwindigkeit, Zeit

Diese Spalten können bei einer Umwandlung geplante Route zu Track nicht entstehen, weil es bei einer Routenplanung in Basecamp auf dem PC keine Angaben ( Fahrzeit, Geschwindigkeit und Uhrzeit ) zur Fahrt gibt. Woher sollten die kommen, wenn keine tatsächliche "Bewegung" auf dieser geplanten Strecke stattgefunden hat ?
Komme also zu dem Eindruck, das die Daten zu dem Track ( somit auch die Höhendaten ) aus einer anderen Anwendung stammen.

 

[camalot]

Hallo Trailsurfer,

gerade eben auf dem PC probiert. Also Fahrzeit wird schon mal angezeigt und Uhrzeit auch.

 

[camalot]

Hallo,

ich habe eben mal mit Garmin telefoniert und denen mein Problem geschildert. der Garmin MA meinte dass die Höhenmeterangaben früher mal angezeigt wurden ( auch bei den Karten City Navigator ) was ich ja hier auch schon mehrmals geschrieben habe. Der Grund , dass es nicht mehr angezeigt wird ist dass es durch ein Update das in der letzten Zeit eingespielt wurde nicht mehr möglich ist. Ich habe ihm dann zu verstehen gegeben, dass es jetzt gerade für mich als Anwender nicht zufriedenstellend ist. er meinte ich hätte die Möglichkeit mit einem Outdoor Navi diese Angaben zu sehen. Das ist doch Betrug am Verbraucher. So erhofft man sich wieder die Möglichkeit dass man ein anderes Navi kaufen muss.
Hab dazu echt kein Verständnis.

 

[trailsurfer]

Hallo Trailsurfer,

gerade eben auf dem PC probiert. Also Fahrzeit wird schon mal angezeigt und Uhrzeit auch.

Anhang anzeigen 222710

Gut. Das sind die in der Routenplanung, vom gewählten Aktivitätsprofil abhängigen, kalkulierten Zeiten. In Deinem Track sind tatsächliche Zeiten. Richtige Zeitstempel zu den einzelnen Trackpunkten. Die kommen nicht aus der Routenplanung. Auch nicht bei älteren Karten, falls da Höhendaten drin gewesen sein sollten.
Ein Track hat nur dann Zeitinfos ( = timestamps ), wenn er tatsächlich erfahren wurde ( also als log im Navi mitgeschrieben wurde / Istdaten der Tour ) oder mit einer anderen Anwendung damit ausgestattet wurde.
So sieht das in Deinem Trackbeispiel aus:

 

[eMTee]

Jetzt habe ich doch tatsächlich noch mal eine "blöde" Frage:

Wenn die Karte keine Höhendaten enthält,
wo kommt die Höhenangabe auf dem N5 während der Fahrt her, sind das GPS-Informationen?

 

[AlpenoStrand]

Ja, während der Fahrt wird ja der Track mitgeschrieben, dieser enthält neben Zeit und Geschwindigkeit auch die Höhe.

 

[Pendeline]

Jetzt habe ich doch tatsächlich noch mal eine "blöde" Frage:

Wenn die Karte keine Höhendaten enthält,
wo kommt die Höhenangabe auf dem N5 während der Fahrt her, sind das GPS-Informationen?

Jepp, kommt vom Satelliten. Das Navi 5 zeigt dir die Höhe sogar live auf einem der konfigurierbaren Info-Feldern an.

Gruß von Pendeline

 

[eMTee]

Ja, ich habe sogar die Anzeige der Höhe in einem der Felder.
Ich dachte aber, die Info kommt aus der Karte.
(Das kommt davon, wenn man beginnt, zu denken...)

Wieder etwas dazu gelernt.
Dann kann ich ja für heute Schluss machen.

 

[trailsurfer]

Jepp, kommt vom Satelliten. Das Navi 5 zeigt dir die Höhe sogar live auf einem der konfigurierbaren Info-Feldern an.

Gruß von Pendeline

Die Genauigkeit der aus den GPS-Signalen berechneten Höhe ist sehr stark abhängig von der Anzahl der an der Messung beteiligten Satelliten. Also nicht erstaunt sein, wenn die Höhe gelegentlich ordentlich falsch angezeigt wird.

 

[Pendeline]

Die Genauigkeit der aus den GPS-Signalen berechneten Höhe ist sehr stark abhängig von der Anzahl der an der Messung beteiligten Satelliten. Also nicht erstaunt sein, wenn die Höhe gelegentlich ordentlich falsch angezeigt wird.

Na ja, in diesem Fall würde ja auch die Genauigkeit der Positionsangabe leiden. Und wenn das Navi nicht genau feststellen kann, wo es ist, dann weiß es auch nicht genau wie hoch es ist, dort wo es nicht weiß, wo es ist. [emoji13]

Gruß von Pendeline

 

[Salatfrosch]

Ändert nichts an der Tatsache, dass die Höhenangabe beim GPS 10mal ungenauer ist als die Position. Aber solange die Räder auf der Strasse sind, ist mir das egal, ob ich jetzt 30m höher oder tiefer bin.

 

[trailsurfer]

Na ja, in diesem Fall würde ja auch die Genauigkeit der Positionsangabe leiden. Und wenn das Navi nicht genau feststellen kann, wo es ist, dann weiß es auch nicht genau wie hoch es ist, dort wo es nicht weiß, wo es ist. [emoji13]

Gruß von Pendeline

Wie Salatfrosch schon feststellt. Die Position kann auch unter ungünstigen Empfangsbedingungen noch relativ gut ermittelt werden. Die Messung der dritten Dimension, Höhe über der Erdoberfläche, braucht deutlich mehr Signalqualität ( mehr Satelliten mit gutem Signal ) als die Messug in der Ebene.
Mein Hinweis zielt auf die Verlässlichkeit der im Track aufgezeichneten Höhendaten. Wenn nach der Alpentour das Höhenprofil oder die kumulierten Höhenmeter nicht zufriedenstellend ausfallen, so könnten die schwankenden Empfangsbedingungen ( enge Schluchten, steile Felswände dafür ein Grund sein.