T
TomTom-Biker
Gast
Ob 4 l oder 4,2 l, das sind Peanuts. Die Grundaussage bleibt.
Wenn Du normal von 5,6 l sprichst (dem stimme ich zu, ich brauche normal 5,2 l mit der 2006er, was die von mir bereits genannte Differenz von ca. 0,5 l zwischen alter und neuerer GS entspricht), und dann einen Verbrauch von 4,2 l ermittelst, dann wäre das für mich doch schon mal ein Zeichen das Ergebnis kritisch zu überdenken, was hier möglicherweise nicht stimmen kann. Gestaunt hast Du wenigsten ja schon mal, der nächste Schritt fehlt halt noch. Der Unterschied ist so gravierend, daß das objektiv gesehen nicht stimmen kann. Selbst wenn Du fahrbedingt 10 % weniger zum Normalverbrauch verbrauchst –was ja auch schon eine Hausnummer ist- so liegst Du damit immer noch bei 5 l. Die von Dir genannten Zahlen entsprechen einer Differenz von 25 %! Und jetzt überleg mal selbst, ob es nicht Fahrsituationen gab die Deiner jetzigen vergleichbar waren. Wie war der damalige verbrauch? Auch 4,2 l/100 km?
Ich will nicht unterstellen, daß Du falsch rechnest, auch wenn ich ironisch von üben spreche. Allerdings weiß jeder der sich mit Meßtechnik beschäftigt, daß messen immer mit Fehlern verschiedener Art verbunden. War denn beispielsweise der Füllstand bei beiden Messungen der gleiche. Es könnte ja beispielsweise sein, daß Du vorher besonders viel rein gefüllt hast (das geht) und beim Nachtanken eben auch deutlich weniger (auch das geht). In Deinem Fall müssten diese Differenz allerding fast 5 l gewesen sein. Vielleich aber einfach auch ein systematischer Fehler. Denk einfach selbst mal kritisch drüber nach.
Gruß Thomas
hinzu, evtl. ist man selbst noch ein paar Kurzstrecken im urbanen Geläuf gefahren usw. Dann tankt man anschließend wieder richtig voll und schwupps, hat die Kiste plötzlich (wesentlich) mehr verbraucht als üblich. 
Klasse.
