Tourance EXP

[Esel]

Hallo zusammen, wer hat Erfahrungen mit dem Reifen Tourance EXP?? Würde vor allen Dingen gerne die evtl.,ca. Laufleistung des Reifens wissen.Gruß Ralf

 

[Fischi]

EXP

Hi .
fahre 06 GS .
EXP war nach 6750 km am Ende bin normal Fahrer.
Grip super ,Regen super ,nur etwas kippelig beim Einlenken.
Bin jetzt auf normalen Tourance umgestiegen ,soll länger halten aber bei Nässe nicht zu super sein .
Gruß Walter

 

[Presi7XL]

Der Reifen mit dem höchsten Verschleiß, den ich jemals hatte. Eigentlich alles gut bis sehr gut (Haftung, Bremsweg, Kurvenverhalten, alles auch gut bei Nässe), nur indiskutable Laufleistung. Der Conti Trail Attack liegt auf gleichem Niveau, hat aber eine erheblich längere Laufleistung.

Aber alle diese Aussagen gehören eigentlich in die Reifenfreds - und dort stehen sie auch schon.

Gruß
Berndt

 

[GS Rudi]

Ich schließe mich Bernhardt an.
Der Trail Attack ist ein guter Reifen, der allerdings etwas gewöhnungsbedürftig ist, da er am Anfang sehr Nervös erscheint, aber total berherschbar bleibt bis in den Grenzbereich.

 

[Esel]

Hi .
fahre 06 GS .
EXP war nach 6750 km am Ende bin normal Fahrer.
Grip super ,Regen super ,nur etwas kippelig beim Einlenken.
Bin jetzt auf normalen Tourance umgestiegen ,soll länger halten aber bei Nässe nicht zu super sein .
Gruß Walter

Danke für die schnelle Antwort. Was fährst Du denn jetzt???

 

[Esel]

Der Reifen mit dem höchsten Verschleiß, den ich jemals hatte. Eigentlich alles gut bis sehr gut (Haftung, Bremsweg, Kurvenverhalten, alles auch gut bei Nässe), nur indiskutable Laufleistung. Der Conti Trail Attack liegt auf gleichem Niveau, hat aber eine erheblich längere Laufleistung.

Aber alle diese Aussagen gehören eigentlich in die Reifenfreds - und dort stehen sie auch schon.

Gruß
Berndt

Sorry, wollte einfach mal ne Info haben. Gruß Ralf

 

[peter-k]

Tourance EXP und Conti Trail Attack sind wohl fuer die GS Modelle ab '08 mit den etwas schwereren Felgen abgestimmt, und wirken darum auf den vorherigen Modellen etwas ueberhandlich bis nervoes.

Wer das nicht mag ist z.B. mit dem Battlewing (was fuer ein daemlicher Name) besser dran.

 

[q55]

hier meine erfahrungen.

mein fahrstil ist sehr sportlich

habe den EXP gefahren und finde ich bei weitem schlechter wie den alten tourance. laufleistung 4000 km hinten.
habe dann den CRA versucht und finde das bis jetzt den besten reifen für die GS. aber auch nur 4000 laufleistung
nachteil. er lässt sich nicht bis ende abfahren, nur ca. 75 %,danach baut er massiv ab, aber die haben spass gemacht.
und er neigt zu shimmy.
battlewing fand ich total sch.......

versuche jetzt den CTA, werde berichten


gruss q55

 

[vision1001]

Hi .
fahre 06 GS .
EXP war nach 6750 km am Ende bin normal Fahrer.
Grip super ,Regen super ,nur etwas kippelig beim Einlenken.
Bin jetzt auf normalen Tourance umgestiegen ,soll länger halten aber bei Nässe nicht zu super sein .
Gruß Walter

genau meine Erfahrungen

Mir ist er allerdings sogar zu kippelig... geht mir voll auf den Senkel...

Der normale Tourance ist bei Nässe eine Katastrophe! Ich hatte nacher dauerhaft ein unsicheres Gefühl bei Nässe... das kanns auch nicht sein!

Der EXP ist da wieder ähnlich so wie der TrialWing. Gibt auch bei Nässe ein Sicheres Gefühl und schmiert nicht rum wenn man mal etwas am Kabel dreht.

Ich werd als nächstes mal den aktuellen Conti testen... der schneidet ja überall gut ab.
Auf meiner GSA hat mir allerdings bis jetzt immer noch die Erstbereifung (Bridgestone TrialWing) am besten gefallen... und der hatte auch die beste Laufleistung... aber irgendwie ist auch alles Geschmackssache...

btw. gibts für diese Themen ein extra Unterforum... da kann man sich die Augen wund lesen und ist nacher eher noch weniger schlau als vorher

 

[peter-k]

Hallo Bjoern, da gibt es eine Chance, dass sich Deine Meinung aendert, wenn Du heute den Trailwing noch mal aufziehen wuerdest.

 

[vision1001]

gmmm... guter Einwand Peter.... meinst weil ich mich an die GSA gewöhnt hab und mein Fahrstil sich doch in Richtung "forsch" geändert hat...

Kann sein, aber das Nässeverhalten vom normalen Tourance ist und bleibt für mich unakzeptabel... ob der TW da inzwischen genau so schlecht bei mir abschneiden würd glaub ich auch nicht...

 

[peter-k]

Ja, an Deinem ersten Satz koennte schon ein bischen was dran sein. Ich moechte da aber nicht weiter drauf eingehen, da es ja hier um den EXP geht.

Der EXP ist natuerlich im Nassen grandios, wer den besten Regenreifen sucht wird damit zufrieden sein. Genau wie Dir ist er mir auf meiner '07er aber auch ein wenig zu nervoes.

Wg. dem Tourance 'normal' kann ich Dir soweit entgegenkommen, dass der deutlich nicht an die tollen Nasslaufeigenschaften des EXP herankommt. Ansonsten ist es fuer mich aber immer noch ein anstaendiger Reifen, mit dem Vorteil, dass er sehr gutmuetig und vorhersehrbar ankuendigt wenn er wegzuschmieren droht. Das ist beim meinem EXP nicht so, der hat nur einen kleinen Grenzbereich.