Conti Trail-Attack

[AMGaida]

ich hatte bei Continental den Unterschied von RA zu TA angefragt. Hier die Antwort:

Hat das deine Frage beantwortet? Oder anders gefragt, was machst Du mit der Antwort?

 

[Maxell63]

ich werde jetzt vermutlich beim RA bleiben. Würde niemals Grip zugunsten von Laufleistung hergeben. Der RA hält locker 10.000 KM. Das finde ich für einen Motorradreifen extrem viel.

 

[AMGaida]

10.000 km?
Mir ist klar, dass Reifenverschleiß genauso subjektiv ist wie Spritverbrauch, aber dass 10.000 km möglich sind, hätte ich nicht erwartet. Ich hänge u.a. wegen der hohen Laufleistung am Tourance, aber etwas mehr Grip könnte nicht schaden.

Wie verhalten sich Road-Attack und Trail-Attack im Grenzbereich? Hat da jemand Erfahrungen?

 

[Maxell63]

ich konnte beim RA und guter, trockener Strasse noch keinen "Grenzbereich" feststellen. Dabei rede ich von Rasten auf den Boden. Nicht das ich ein so toller Fahrer bin, aber ich finde halt ein Beitrag eines Fahrers, der noch ungenutzte Fläche auf seinen Reifen hat, zum Thema "Grip" wenig hilfreich.

Und bevor jetzt wieder alle loslegen. Kein Problem, wenn man einen "Angstreifen" hat, das hat ja mit dem Spass am Fahren nix zu tun und ein schlechter Mensch ist man deswegen ja auch nicht

 

[AMGaida]

Eben Maxell, sehe ich auch so. Auch wenn es albern ist, dass man für fast jede Äußerung bald einen disclaimer braucht.

Grenzbereich meint in dem Fall auch den des Reifens und nicht den des Fahrers, dass da nicht jeder Fahrer hin will/kann ist selbstredend. Die brauchen natürlich auf die Frage auch nicht zu antworten.

 

[axelbremen]

hallo maxell,

klär einen unbedarften mal auf, wie man es macht mit einem ra 10000km
zu fahren.
meiner war nach 3500 km auf der ganzen lauffläche ratzeputz blank.

gruß axel

 

[Schorsch]

.... Dabei rede ich von Rasten auf den Boden. ...
Und bevor jetzt wieder alle loslegen. Kein Problem, wenn man einen "Angstreifen" hat, das hat ja mit dem Spass am Fahren nix zu tun und ein schlechter Mensch ist man deswegen ja auch nicht

Hm, ich glaube bei mir sind die Rasten höher montiert

 

[Maxell63]

@ Axel.. ok.. ich bestehe nicht auf 10000km.... ber 8000 gehen schon. Wie man die Dinger allerdings nach 3500 platt bekommt, ist jetzt mir wieder ein Rätsel. Auf meiner Fireblade halten Pilot Power sogar länger und das inclusive Rennstrecke.....
ich würde mal tippen, dass Dein Fahrwerk nicht richtig eingestellt ist, wenn die Pelle so schnell weg ist.. !??


und SCHORSCH
werde später noch mal nachmessen

 

[YS6]

ich konnte beim RA und guter, trockener Strasse noch keinen "Grenzbereich" feststellen. Dabei rede ich von Rasten auf den Boden. Nicht das ich ein so toller Fahrer bin, aber ich finde halt ein Beitrag eines Fahrers, der noch ungenutzte Fläche auf seinen Reifen hat, zum Thema "Grip" wenig hilfreich.

Und bevor jetzt wieder alle loslegen. Kein Problem, wenn man einen "Angstreifen" hat, das hat ja mit dem Spass am Fahren nix zu tun und ein schlechter Mensch ist man deswegen ja auch nicht

Hi Maxell! Ich finde die in diesem Strang veröffentlichte Bemerkung von Conti sehr interessant. Mit "Grenzbereich" ist dort wohl weniger nur die mögliche Schräglage gemeint, sondern vielmehr die Eigenschaft des Reifens, unter Last in großer Schräglage zu performen. Mir sind zB der (Intermediate) Battle Wing beim härteren Herausbeschleunigen aus Kurven schon mal beide Reifen weggerattert. Und selbst der Straßenreifen MPR hat wegen der relativ starken Krümmung an den Flanken im Grenzbereich da so sein Probs. Der RA verfügt dagegen über solch eine Eigendämpfung und satte Gummimischung, dass so etwas mit ihm (unter vergleichbaren Bedinungen) nach meinen Erfahrungen nicht passiert.

Ansonsten ist Dir unbedingt zuzustimmen: erfolgreich und gut ist immer der, der sicher zuhause ankommt mit einem höchst zufriedenen Gefühl, gell.

 

[Maxell63]

den Battlewing bin ich mal auf der GS eines Freundes gefahren. Bei diesem Reifen habe ich das Gefühl, dass der Hinterreifen in den Kurven leicht versetzt, wenn die Strasse nicht sehr eben ist. Da fühlt sich der Conti um klassen besser an

 

[Hubert]

Sorry, ich hatte den MPR2 nur ins Spiel gebracht, da er so gut in der "Motorrad 11/2007" bei den Tourenreifen abgeschnitten hat (...was man auch immer von solchen Test´s und deren Punkte-Wertung zu halten hat...Testmaschine war übrigens ne VFR im Solo und Sozius-Betrieb...).

Teilnehmer:

Avon Storm, BT021, Road Attack, D220, Z6, MPR2, Diablo Strada.

Der MPR2 schnitt hierbei bis auf das kippelige, nervöse Kurvenverhalten in extremen Schrägen und Shimmy als insgesamt bester Reifen ab. Insbesondere hatte er den geringsten Verschleiss und die beste Nässehaftung.

Einen Tick dahinter mit etwas schlechterer Nässehaftung der Z6, dann der Diablo Strada. Wobei, dieser Reifen war eigentlich in allen Disziplinen der ausgewogenste und die Überraschung im Test!

Erst auf den Plätzen Road Attack, BT021 und Storm.

LHzG

 

[Maxell63]

ich hab mal irgendwo gelesen, dass der MPR2 vorne auf der GS nicht passt und deswegen Mischbereifung von Michelin empfohlen wird. Vorne MPR, hinten MPR2... .hm...

Tja, die lieben Reifen werden ein unendliches Thema bleiben.

Schätze, ich werde mal den TA testen, wenn der RA hinten runter ist...

 

[qtreiber]

...lese den gleichen Test in einer anderen Zeitung und die Ergebnisse bzw. die Plazierung ändern sich.


Gruß

 

[Schlonz]

ein Testbericht sollte nur als grober Anhaltspunkt dienen, zur Orientierung der verschiedenen Reifen und Verwendungen.

Am besten ist natürlich immer selber probieren. Auch gut ist das sich austauschen mit Leuten, aber live. Idealerweise Leute, die man kennt, deren Fahrstil dem eigenen ähnelt und die das gleiche Möppi fahren etc.pp. Oder Leute, die man neu kennenlernt.

Und dann sondieren, wer einem was erzählt. 1 - 2 cm Chicken Strips am Reifen sind definitiv keine Schande, aber der Fahrer dieses Reifens darf mir nun wirklich nichts über die Schräglagenhaftung erzählen. Der informiert mich über die Tourentauglichkeit und Lebensdauer. Der mit den aufgeriebenen Flanken bis zur Kante, den runtergerubbelten Knieschleifern und dem irren, feuchten Blick, berichtet mir über das Grip-Niveau im Grenzbereich.

Und trotzdem, all das ersetzt das persönliche Probieren nicht.

Also, nur zur Info, ich hatte den Tourance, den MPR und den CRA drauf. Beim Conti bin ich dann auch hängen geblieben und bislang hat mch noch kein anderer Reifen gereizt, mal einen Wechsel zu versuchen. Wenn ich bald wieder einen neuen brauche und der CRA nicht lieferbar sein wird, möchte ich den Metzeler Z6 versuchen, denn von dem hört man so viel Verschiedenes, sodas ich mein eigenes Urteil möchte

 

[axelbremen]

hallo maxell,

gebe dir recht das der pilot power wesentlich länger hält auf meiner r1 als der ra auf meiner kuh. ist halt ein michelin, lach.
weis auch nicht warum, fahrwerk ist eigentlich gut eingestellt, habe mit anderen reifen auch ein wesentlich höhere laufleistung.
war mit dem ra bis auf den verschleiß sehr zufrieden, sehe aber nicht ein, mir auf einer längeren tour, wie zb. dolomiten (ca 4000) km einen neuen reifen auf ziehen zu lassen. von den kosten mal ganz zu schweigen. fahre momentan den ta, finde ihn dem ra sehr ähnlich, außer das er ein wenig rauher läuft und in ganz großer schräglage beim starken aufziehen eher anfängt leicht zu wandern als der ra.die laufleistung scheint auch wesentlich höher zu sein. der hat ja auch 9mm profiltiefe, deshalb wird er bestimmt länger halten.
zum ra2 : michelin gibt das mischprofil pr vorn und pr2 hinten frei, weil das 19er forderrad als pr2 noch nicht lieferbar ist, siehe www.michelin.de.

werde ihn auf jeden fall probieren wenn er da ist, da ich aus meinen "probeweise" erfahrungen mit der r1 den reifen für einen sehr guten straßenreifen halte.

gruß axel

 

[YS6]

... fahre momentan den ta, finde ihn dem ra sehr ähnlich, außer das er ein wenig rauher läuft und in ganz großer schräglage beim starken aufziehen eher anfängt leicht zu wandern als der ra...

Hi Axel. Interessante Beobachtung. Denn das ist ja einer der kritischsten Fahrzustände. In dieser Beziehung ist der CRA imho unschlagbar und deswegen ein Kriterium, das (für mich) schwerer wiegt als Lebensdauer.

Ansonsten schließe ich mich sehr gern Schlonz an, der seine generelle Sichtweise bei Reifenbewertungen von anderen (inkl. Testfahrer von Fachblättchen) hier ganz gut beschrieben hat:

ein Testbericht sollte nur als grober Anhaltspunkt dienen, zur Orientierung der verschiedenen Reifen und Verwendungen.

Am besten ist natürlich immer selber probieren. Auch gut ist das sich austauschen mit Leuten, aber live. Idealerweise Leute, die man kennt, deren Fahrstil dem eigenen ähnelt und die das gleiche Möppi fahren etc.pp. Oder Leute, die man neu kennenlernt.

Und dann sondieren, wer einem was erzählt. 1 - 2 cm Chicken Strips am Reifen sind definitiv keine Schande, aber der Fahrer dieses Reifens darf mir nun wirklich nichts über die Schräglagenhaftung erzählen. Der informiert mich über die Tourentauglichkeit und Lebensdauer. Der mit den aufgeriebenen Flanken bis zur Kante, den runtergerubbelten Knieschleifern und dem irren, feuchten Blick, berichtet mir über das Grip-Niveau im Grenzbereich.

Und trotzdem, all das ersetzt das persönliche Probieren nicht.

 

[axelbremen]

hallo ys6,

ja da hast du schon recht. aber erstens " wandert " der ra auch beim derben aufziehen in großer schräglage und zweitens ist das beim ta auch nicht ausgeprägter nur halt ein wenig früher.
finde es aber wichtig das das weich und gleichmäßig geht und nicht schlagartig. so hat man ja noch die chance das gas ein wenig zurück zu nehmen. der z6 z.b. haftung und ohne vorwarnung schlagartig kein gripp und einen satten rutscher das ´man fast vom moped fällt.

finde die gripunterschieder zwischen ra und ta sehr gering, wenn dafür fast die doppelte laufleistung raus springt finde ich das schon überlegenswert. weiterhin bilde ich mir ein das der ta im nassen satter liegt als der ra.

aber wie schon gesagt das sollte jeder für sich entscheiden und seine schwerpunkte selber setzen.

gruß axel

 

[YS6]

...aber erstens " wandert " der ra auch beim derben aufziehen in großer schräglage und zweitens ist das beim ta auch nicht ausgeprägter nur halt ein wenig früher.
finde es aber wichtig das das weich und gleichmäßig geht und nicht schlagartig. so hat man ja noch die chance das gas ein wenig zurück zu nehmen...

Moin Axel! Das mit dem "weichen" Gefühl und der Brechenbarkeit des CRA kann ich bestätigen. "Wandern" hatte ich noch nicht, auch nicht beim druckvollen Herausbeschleunigen aus flott gefahrenen Kurven. Dafür ist mir mal unter solchen Bedingungen der Battle Wing (Bridgestone) weggerattert ("Stempeln"), und zwar ohne Vorankündigung . Danach hab ich umgehend (vorzeitig) runtergschmissen.
Wenn der TA dem RA in puncto Schräglagenhaftung ähnlich ist (wie Du beschreibst), dann stellt sich die Frage, ob der TA an den Flanken nicht auch eine zweite, weichere Gummimischung hat als im Mittenbereich, wo er ja - neben dem tieferen Profil - die (gegenüber dem RA) größere Lebensdauer herholt... wie auch immer, offenbar zwei klasse Reifen von Conti

P.S.: sorry wg unserem kleinen Missverständnis neulich, man kann ja unterschiedlicher Meinung sein, was sich aber im Ton nicht widerspiegeln muss, gell

 

[kasinoteam]

P.S.: sorry wg unserem kleinen Missverständnis neulich, man kann ja unterschiedlicher Meinung sein, was sich aber im Ton nicht widerspiegeln muss, gell

du wirst doch auf deine alten tage nicht weich wie dein reifen

ich bin auf meiner GS mit den CRA sehr zufrieden
nach 3300km war zwar der hinterreifen platt
aber ich tausche lieber noch breitgrinsend den reifen
als 8000km irgendwelche kompromisse einzugehen

auf den korrekten luftdruck sollte man stets achten
ich fahre mit v2,5 und h2,7 , mit sozius h2,9
ist der luftdruck niedriger wird mir der reifen zuviel des guten weich
auf der rennstrecke bin ich mit v wie h mit 1,9 gut zurecht gekommen

den CTA finde ich optisch sehr interessant
sollte er aber nur ein quentchen weniger grip bieten
würde ich nicht tauschen wollen

HM

 

[YS6]

du wirst doch auf deine alten tage nicht weich wie dein reifen

Moin, MachoMan nee nee, nur n bissken weiser.
Wie die alten Römer schon sachten, fortiter in re, suaviter in modo. Hart in der Sache, weich im Ton

ich bin auf meiner GS mit den CRA sehr zufrieden. nach 3300km war zwar der hinterreifen platt
aber ich tausche lieber noch breitgrinsend den reifen
als 8000km irgendwelche kompromisse einzugehen

Auch GS als Zweitmopped? Sach ich doch, die ideale Ergänzung zur KR. Natürlich dann auf satten RAs

den CTA finde ich optisch sehr interessant
sollte er aber nur ein quentchen weniger grip bieten
würde ich nicht tauschen wollen

C'est ca! Grip is hip!

Gruß zum Tage, Friedrich