Laufleistung Reifen Conti Trail Attack 2

[WorldEater]

Laufleistung CTA2 mit 98PS-GS und wenig Autobahn über 4-5 Reifensätze immer 6.800-7.200km.
Dabei war der VR allerdings jedes mal als erstes an den Flanken fertig, der HR hätte vermutlich noch ein paar tkm gekonnt.

Der CTA1 hat immer über 10tkm gehalten, einmal sogar 14tkm.

[Franco_67]

Habe meinen CTA2 auf meiner 2007er GS jetzt 8600km drauf,(vorne 500km mehr),und bin sehr zufrieden .
Davon waren 2500km Dolos und 1000km Harz.Die letzten 500km Autobahn haben dem Hinterreifen den Rest gegeben
da bin Ich auf TWI runter,vorne sind noch 2.5mm.

[Ra_ll_ik]

11500 km auf der 1150er. Restprofil ca. 3.5mm hinten.
Ist mittlerweile mangels Kurven ein wenig eckig geworden.

[der_brauni]

Laufleistung CTA2 mit 98PS-GS und wenig Autobahn über 4-5 Reifensätze immer 6.800-7.200km.
Dabei war der VR allerdings jedes mal als erstes an den Flanken fertig, der HR hätte vermutlich noch ein paar tkm gekonnt.

Der CTA1 hat immer über 10tkm gehalten, einmal sogar 14tkm.

Ähnliche Erfahrungen hab ich auch gemacht, bei meiner 1200er hielt der CTA II ca 8000 km, während die vorher gefahrenen CTA I für 10 tsd und mehr km gut waren.

Ob diese Erfahrungen so ohne weiteres auf eine moderne GS mit LC-Motor übertragbar sind, kann man aber nur vermuten, schließlich hat diese außer dem anderen Motor, auch ein etwas anderes Fahrwerk und andere Reifendimensionen.
Allgemein scheint aber der CTA ein eher langlebiger Reifen zu sein. Der CTA II dabei weniger als der CTA I.

Gruß Thomas

[MZ29]

Wechsle jetzt nach 9 tkm auf den TKC 70 - wg. der M&S Kennung und der etwas passenderen Optik zu einer Reiseenduro. Naja mal ausprobieren. War mit dem CTA2 sehr zufrieden. Er ist jetzt aber nicht mehr so beruhigend - etwas kipplig. Vorne noch 1,8 mm + Sägezahn und hinten noch 2 mm Restprofil + leicht eckig. Flachland eben.

[TAFFLON]

Hallo MZ29,
wenn Du nicht auf der AB Vollgas geben willst ist der TKC70 eine tolle Wahl.
Andernfalls bitte was anderes aufziehen.

Gruß
TAFFLON

[MZ29]

Hallo Tafflon, das mit der Pendelneigung habe ich auch schon gehört. Aber ich bin im letzten Jahr max. 300 km Ab gefahren. Zwar haben ich auch die max. Geschwindigkeit ausprobiert - sonst aber nur Landstraße gefahren. Von daher dachte ich auch - der wird schon passen. In meiner Truppe fahren wir auf Tour fast nie über 150 km/h.
Der CTA2 war bis max. sehr stabil, hatte auch mit Koffern keine Probleme.

[boxerturer]

Ähnliche Erfahrungen hab ich auch gemacht, bei meiner 1200er hielt der CTA II ca 8000 km, während die vorher gefahrenen CTA I für 10 tsd und mehr km gut waren.

Gruß Thomas

Ist die Haftung entsprechend gestiegen ?
oder
Nur der Verschleiß ?
mfG

[der_brauni]

Ist die Haftung entsprechend gestiegen ?
....

Ehrlich gesagt, ich hab das natürlich nicht ausgetestet.
Allerdings soll der CTA II ja eine deutlich verbesserte Nasshaftung haben.
Der Tourance Next, den ich derzeit drauf habe, soll ja zu den besten Nasshaftern unter den Stra0en-Enduro-Reifen überhaupt gehören; sollte dieser vom Verschleiß noch schlechter sein, dann könnte dies möglicherweise auf einen Zusammenhang zwischen guter Nass-/Kalthaftung und hohem Verschleiß hindeuten.

Gruß Thomas

[boxerturer]

Bei mir haben bis auf den CTA I alle Reifen etwa gleich wenig gehalten . ( 7000 km )
Obwohl sie in Reifentests sehr unterschiedlich lange gehalten haben .
Ein Reifen der dauernd rutscht hält natürlich nicht lange .

Der CTA I fast doppelt so lange . ( 12000 km )
Wenn jetzt der CTA II auch nur 8000 km hält , bin ich wieder beim alten Zustand .

Gruß