Atomkraft/Laufzeitverlängerung/Alternativen

[ArmerIrrer]

Sicherlich, ich möchte auch nicht mehr bezahlen. Aber die spezifischen Erzeugungskosten regenerativer sind nun mal höher als die Erzeugung in Großkraftwerken mit hohen Wirkungsgraden. Zumindest nach dem jetzigen Kostenniveau. Und Investitionen in Netze kostet auch Geld. Das sind dann die berühmten Netznutzungsentgelte, die der Stromkunde bezahlt, ohne es genau zu wisssen.

Gruß Thomas

noch ein Grund mehr jegliche Art von Subvention SOFORT zu stoppen... Weil das ist es was den grünen Strom unsinnig teuer macht...

Aber kann denn nicht EINMAL jemand an die Kinder denken???

(übrigens; ich führe keine, ich will das niemand zumuten... )

 

[Baumbart]

Berlin: (hib/AH/jbi) Der Umweltausschuss befasste sich am Mittwochvormittag mit mehreren Oppositionsanträgen zum Thema Klimaschutz. In einem gemeinsamen Entschließungsantrag von SPD, Linke und Bündnis 90/ Die Grünen (17(16)249) forderten die Abgeordneten ein ?unkonditioniertes europäisches Klimaziel von minus 30 Prozent bis 2020?. Dies könne laut Antrag geschehen, ohne dass gleichzeitig andere Staaten vergleichbare Anstrengungen unternehmen müssten. In ihrem Antrag begrüßte die Opposition die Initiative von Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) für ein ambitionierteres europäisches Klimaschutzziel und sagte zu, den Minister bei seinen Bemühungen zu unterstützen.

wird spannend

 

[Jonni]

Interessanter Lesestoff:

http://www.handelsblatt.com/unterne...en-tepco-in-die-arme-des-staates/3999256.html

Die Aktien des vom Gaus betroffenen Energieunternehmens fallen ins Bodenlose, die Regierung interveniert und letztlich bleibt der Steuerzahler auf den Kosten des Gaus allein hängen. Na toll.

Glaubt irgendjemand nach den Erfahrungen mit der Bankenkrise, dass es hier anders wäre?

CU
Jonni

 

[peter-k]

Kein Stück.

 

[AmperTiger]

wie peinlich

die Partei von Westerwelle hat den Arsch zusammengekniffen und einen oberpeinlichen Beschluss gefasst. Sie wollen jetzt einen endgültigen Stop der 7 ältesten Atommeiler.....lachhaft, erstens sind sie zu spät mit der Forderung und zweitens goutiert der Wähler es nicht, wenn ihm ungefragt in den ARSCH gekrochen wird. Das rächt sich Guido

 

[AmperTiger]

Die Aktien des vom Gaus betroffenen Energieunternehmens fallen ins Bodenlose, die Regierung interveniert und letztlich bleibt der Steuerzahler auf den Kosten des Gaus allein hängen. Na toll.
Glaubt irgendjemand nach den Erfahrungen mit der Bankenkrise, dass es hier anders wäre?

das untermauert meine Behauptung, dass so etwas wichtiges wie verantwortungsbewußte Energieversorgung NICHT in die Hände von gewinnorientierten Privatunternehmen gehört!

 

[Zörnie]

das untermauert meine Behauptung, dass so etwas wichtiges wie verantwortungsbewußte Energieversorgung NICHT in die Hände von gewinnorientierten Privatunternehmen gehört!

Gewinnorientierte Staatsunternehmen würden es meiner Ansicht nach keinen Deut besser machen

Grüße
Steffen

 

[Baumbart]

das untermauert meine Behauptung, dass so etwas wichtiges wie verantwortungsbewußte Energieversorgung NICHT in die Hände von gewinnorientierten Privatunternehmen gehört!

Und du glaubst ernsthaft dass pensionsberechtigte Beamte das besser könnten
Übrigens hält sich der Aktiensturz in Grenzen, die Konzerne werden ziemlich sicher klagen (müssen sie aus aktienrechtlichen Gründen) und zumindest was das aktuelle Moratorium angeht Entschädigungen bekommen.

 

[AmperTiger]

Gewinnorientierte Staatsunternehmen würden es meiner Ansicht nach keinen Deut besser machen

Staatsunternehmen müssten keinen Gewinn im eigentlichen Sinn machen, kostendeckend arbeiten würde schon genügen.
und ja, ich bin der Meinung, dass Staatsunternehmen das besser machen würden. Bessere Kontrolle und kostengünstiger, weil keine Aktionäre da sind, denen man den Hintern fetten muss.

 

[Baumbart]

Staatsunternehmen müssten keinen Gewinn im eigentlichen Sinn machen, kostendeckend arbeiten würde schon genügen.
und ja, ich bin der Meinung, dass Staatsunternehmen das besser machen würden. Bessere Kontrolle und kostengünstiger, weil keine Aktionäre da sind, denen man den Hintern fetten muss.

drum sind die Landesbanken ja auch fast unbeschadet aus der Bankenkrise gekommen
Frag mal bei einem kleinen Stadtwerk nach wo der Bürgermeister abends im Stadtrat die ökologische Wende und niedrige Energiepreise fordert und am nächsten Morgen von seinem Stadtwerk höhere Gewinnausschüttungen zur Rettung seines Haushalts.

 

[AmperTiger]

drum sind die Landesbanken ja auch fast unbeschadet aus der Bankenkrise gekommen .

was willst du erwarten, wenn sich unfähige Politiker in den Vorstand setzen und Entscheidungen fällen, deren Tragweite sie nicht mal überblicken, wenn der Karren schon im Dreck steckt?
Staatsbetrieb und Fachmann an der Spitze sollten sich nicht ausschließen......sollten

 

[Zörnie]

Staatsunternehmen müssten keinen Gewinn im eigentlichen Sinn machen, kostendeckend arbeiten würde schon genügen.
und ja, ich bin der Meinung, dass Staatsunternehmen das besser machen würden. Bessere Kontrolle und kostengünstiger, weil keine Aktionäre da sind, denen man den Hintern fetten muss.

Staatsunternehmen sind für den Staat nur sinnvoll, wenn sie Gewinne in den Haushalt abführen.
Kostengünstiger? Wohl kaum, wenn sich Beamte und Politiker im Unternehmen den Hintern plattsitzen und vergolden. Besser zu kontrollieren? Nein, solche Unternehmen und Einrichtungen entwickeln ein Eigenleben. Frag mal im Bundesverkehrsministerium, wer in Sachen Deutsche Bahn Hund und Schwanz ist. Die staatlichen Unternehmen agieren genauso wie private und haben den gleichen Einfluss auf die politischen Entscheidungsträger.

Grüße
Steffen

 

[Baumbart]

was willst du erwarten, wenn sich unfähige Politiker in den Vorstand setzen und Entscheidungen fällen, deren Tragweite sie nicht mal überblicken, wenn der Karren schon im Dreck steckt?
Staatsbetrieb und Fachmann an der Spitze sollten sich nicht ausschließen......sollten

ebend, wieso glaubst Du dass das bei staatlichen Energiekonzernen plötzlich nach Kompetenz ginge? Von der staatlichen Energieversorgung im Sozialismus will ich hier gar nicht reden.

 

[Kuhjote]

Als ob es zwischen der "Diktatur des Marktes" und der "Diktatur des Proletariats" keine Alternativen gäbe. Kommunale Träger im Bereich ÖPNV, Energieversorgung und Entsorgung gibt es reichlich. Die unterliegen der direkten Kontrolle durch die kommunalen Parlamente ... in denen sitzen natürlich auch die üblichen Verdächtigen, selbstverständlich. Da kann man aber ran, an die Kameraden. Öffentliche Ratssitzungen ... da geht dann die Post ab, wenn man sich traut, so als ganz normaler Bürger. Ich bin öfter da ... direkte Demokratie. Volkes Stimme kann ziemlich laut sein.

 

[AmperTiger]

Als ob es zwischen der "Diktatur des Marktes" und der "Diktatur des Proletariats" keine Alternativen gäbe. Kommunale Träger im Bereich ÖPNV, Energieversorgung und Entsorgung gibt es reichlich. Die unterliegen der direkten Kontrolle durch die kommunalen Parlamente ... in denen sitzen natürlich auch die üblichen Verdächtigen, selbstverständlich. Da kann man aber ran, an die Kameraden. Öffentliche Ratssitzungen ... da geht dann die Post ab, wenn man sich traut, so als ganz normaler Bürger. Ich bin öfter da ... direkte Demokratie. Volkes Stimme kann ziemlich laut sein.

Danke, genau das meinte ich und viele Staatsbetriebe sind besser als ihr Ruf. Jedenfalls die DB hat als reiner Staatsbetrieb besser funktioniert, wie heute

 

[MARKUS99]

Danke, genau das meinte ich und viele Staatsbetriebe sind besser als ihr Ruf. Jedenfalls die DB hat als reiner Staatsbetrieb besser funktioniert, wie heute

Ich will ja nicht auf meinem Standpunk rumreiten! Oder doch! Die Bahn ist auch AG geworden und nun gewinnorientierten Aktionären Rechenschaft schuldig! Das hat noch nie was besser gemacht, nur lukrativer!

 

[joeben]

Als ob es zwischen der "Diktatur des Marktes" und der "Diktatur des Proletariats" keine Alternativen gäbe. Kommunale Träger im Bereich ÖPNV, Energieversorgung und Entsorgung gibt es reichlich. Die unterliegen der direkten Kontrolle durch die kommunalen Parlamente ... in denen sitzen natürlich auch die üblichen Verdächtigen, selbstverständlich. Da kann man aber ran, an die Kameraden. Öffentliche Ratssitzungen ... da geht dann die Post ab, wenn man sich traut, so als ganz normaler Bürger. Ich bin öfter da ... direkte Demokratie. Volkes Stimme kann ziemlich laut sein.

Das gefällt mir als kommunalem Mandatsträger sehr gut und da würde ich mir gerne viel mehr Bürger wünschen, die so denken.!

Ciao Jörg

 

[Baumbart]

Das gefällt mir als kommunalem Mandatsträger sehr gut und da würde ich mir gerne viel mehr Bürger wünschen, die so denken.

also wie bei Stuttgart 21, wer am lautesten grölt hat recht? Das kann es aber auch nicht sein.

 

[joeben]

Die Rede war vom öffentlichen Teil der Ratssitzungen (oder auch der Fachausschüsse) - da können Anliegen vorgebracht und Argumente ausgetauscht werden - zumindest bei uns im Rat hat das mit grölen wenig zu tun.

 

[Baumbart]

Die Rede war vom öffentlichen Teil der Ratssitzungen (oder auch der Fachausschüsse) - da können Anliegen vorgebracht und Argumente ausgetauscht werden - zumindest bei uns im Rat hat das mit grölen wenig zu tun.

und im Nichtöffentlichen Teil wird dann nur nach Vernunftserwägungen entschieden, Parteipolitik spielt keine Rolle.
Ich will ja nicht sagen dass es nur schlecht ist, aber auf keinen Fall besser als Privatwirtschaft. Ist einfach ne Frage der Rahmensetzung. Hier in Berlin haben die Politiker z.B. extrem stümperhafte Verträge bei der Privatisierung (Bahn wg. S-Bahn, Wasserbetriebe) gemacht.