Davids Rache

[R1F800]

Unglaublich,
aber die unmenschlichkeit ist nicht weit weg! Scheinbar sind unsere niederländischen Nachbarn doch nicht so offen und fortschrittlich wie angenommen?!
Das erinnert einen eher an die Jahre um 40-45 :

http://www.davids-revenge.de/index.html

 

[GS Peter]

Hallo,

erkläre mir doch bitte, was an Kampfhunden mit 40-45 gemein ist.

Ich liebe Hunde, nur habe ich mit den kleinen Pissern, die einen Kampfhund als Schwanzverlängerung brauchen und sie richtig scharf machen, auch ein Problem. Da dieses die Klientel ist, die nach Holland fährt um sich und andere mit Hasch usw. zu versorgen, befürworte ich dieses Verbot.

Das dabei einige, wenige Hundebesitzer unverschuldet leiden müssen, ist schade, aber sicher nicht so relevant.

 

[AMGaida]

Was ist so schlimm, diese FCI-Papiere mitzuführen, wenn man so einen "kritischen" Hund haben muss? Ich sehe da auch keine sonderliche "Sauerei"... ich finde es viel schlimmer, wenn - und das kommt nun mal einfach zu oft vor - Unbeteiligte von solchen Hunden schwer verletzt oder getötet werden. Dass fast immer der Halter die Ursache ist und der Hund eigentlich nichts dafür kann, leuchtet mir noch ein... aber das ist ein weites Feld.

 

[JOQ]

Die Holländer......

........ haben doch ganz andere Probleme,

du

 

[Quallentier]

Hallo,

erkläre mir doch bitte, was an Kampfhunden mit 40-45 gemein ist.

Würde mich auch interessieren, waren die damals auch 'ne Zeit lang verboten? Oder wurden solche Viecher als Lagerwachhunde damals auch schon entsprechend getrimmt

Ich liebe Hunde, nur habe ich mit den kleinen Pissern, die einen Kampfhund als Schwanzverlängerung brauchen und sie richtig scharf machen, auch ein Problem. Da dieses die Klientel ist, die nach Holland fährt um sich und andere mit Hasch usw. zu versorgen, befürworte ich dieses Verbot.

Das dabei einige, wenige Hundebesitzer unverschuldet leiden müssen, ist schade, aber sicher nicht so relevant.

Oh, es gibt da aber auch durchaus große Pisser !

Und leider ist es sehr oft eher so, daß Viele leiden müssen weil wenige Mist bauen (z.B. Streckensperrungen, weil möglicherweise z.B. Kampfhundbesitzer die Nichtgassigehzeit dazu nutzen, mit der anderen Schwanzverlängerung unangenehm auffallen müssen... ).

Was ist so schlimm, diese FCI-Papiere mitzuführen, wenn man so einen "kritischen" Hund haben muss? Ich sehe da auch keine sonderliche "Sauerei"... ich finde es viel schlimmer, wenn - und das kommt nun mal einfach zu oft vor - Unbeteiligte von solchen Hunden schwer verletzt oder getötet werden. Dass fast immer der Halter die Ursache ist und der Hund eigentlich nichts dafür kann, leuchtet mir noch ein... aber das ist ein weites Feld.

Vielleicht einen neuen Fred wert

Lieber ein "riskanter" Hund tot als ein Kind. Selbst wenn es "nur" für den Rest seines Lebens optisch entstellt wäre (von der psychischen Seite ganz zu schweigen) , wäre die vorbeugende Tötung solcher Tiere in meinen Augen sinnvoll, bei Regelverstoß des Halters.

Meine 7-jährige Tochter ist letztes Jahr vom Hund von Bekannten (selbst 3 kleine Kinder) ins Gesicht gebissen worden, ohne daß etwas vorgefallen wäre, wie die Besitzerin selber sagte. Der Hund ist ein "Familien"-Hund, kannte meine Tochter, sie wollte ihn streicheln - ohne hastige oder mißverständliche Bewegungen - und wurde ohne vorwarnende Anzeichen gebissen. Ich war jedenfalls froh, daß es nur ein Collie-mit-was-kleinerem-Mischling war... Aber für den Rest ihres Lebens hat sie die Bißmarken (jaauuu - ich sehe CSI ) im Gesicht.

Deshalb denke ich, wer eine potentiell tödliche Waffe in Form eines Kampfhundes - aus welchem Grund auch immer - besitzen muß, soll auch jederzeit seinen "Waffenschein" dabeihaben. Und eigentlich soll er in den Knast, wenn er sich nicht an die "Waffenbesitzregeln" hält. Denn die Viecher haben ja auch schon des Öfteren mal gerne ihre(n) Besitzer(in) "vernascht", und wer sie fahrlässig laufen läßt, weil die ja gar nichts tun...

Tut mir Leid, aber die Viecher wurden ja nicht ohne Grund so gezüchtet. Und dressiert...

 

[Ham-ger]

Würde mich auch interessieren, waren die damals auch 'ne Zeit lang verboten? Oder wurden solche Viecher als Lagerwachhunde damals auch schon entsprechend getrimmt



Oh, es gibt da aber auch durchaus große Pisser !

Und leider ist es sehr oft eher so, daß Viele leiden müssen weil wenige Mist bauen (z.B. Streckensperrungen, weil möglicherweise z.B. Kampfhundbesitzer die Nichtgassigehzeit dazu nutzen, mit der anderen Schwanzverlängerung unangenehm auffallen müssen... ).



Vielleicht einen neuen Fred wert

Lieber ein "riskanter" Hund tot als ein Kind. Selbst wenn es "nur" für den Rest seines Lebens optisch entstellt wäre (von der psychischen Seite ganz zu schweigen) , wäre die vorbeugende Tötung solcher Tiere in meinen Augen sinnvoll, bei Regelverstoß des Halters.

Meine 7-jährige Tochter ist letztes Jahr vom Hund von Bekannten (selbst 3 kleine Kinder) ins Gesicht gebissen worden, ohne daß etwas vorgefallen wäre, wie die Besitzerin selber sagte. Der Hund ist ein "Familien"-Hund, kannte meine Tochter, sie wollte ihn streicheln - ohne hastige oder mißverständliche Bewegungen - und wurde ohne vorwarnende Anzeichen gebissen. Ich war jedenfalls froh, daß es nur ein Collie-mit-was-kleinerem-Mischling war... Aber für den Rest ihres Lebens hat sie die Bißmarken (jaauuu - ich sehe CSI ) im Gesicht.

Deshalb denke ich, wer eine potentiell tödliche Waffe in Form eines Kampfhundes - aus welchem Grund auch immer - besitzen muß, soll auch jederzeit seinen "Waffenschein" dabeihaben. Und eigentlich soll er in den Knast, wenn er sich nicht an die "Waffenbesitzregeln" hält. Denn die Viecher haben ja auch schon des Öfteren mal gerne ihre(n) Besitzer(in) "vernascht", und wer sie fahrlässig laufen läßt, weil die ja gar nichts tun...

Tut mir Leid, aber die Viecher wurden ja nicht ohne Grund so gezüchtet. Und dressiert...

Moin Qualltentier,

ich stimme dir in jedem Punkt (zumindest in diesem Fred ) zu.
Solche Viecher sind keine Hamster, Wellensittische oder Schildkröten. Diese Viecher sind ziemlich gefährliche Tiere und noch gefährlicher wenn sie sich in gefährlicher Hand befinden.

Warum hält sich jemand solche Viecher?
Weil sie hübsch sind????
Neee, weil sie soooo kuschelig sind.

Servuuuus
Stefan

 

[Quallentier]

Moin Quallentier,

ich stimme dir in jedem Punkt (zumindest in diesem Fred ) zu...

Na, ist doch schon mal ein Anfang

 

[vau zwo]

Moin Qualltentier,

ich stimme dir in jedem Punkt (zumindest in diesem Fred ) zu.
Solche Viecher sind keine Hamster, Wellensittische oder Schildkröten. Diese Viecher sind ziemlich gefährliche Tiere und noch gefährlicher wenn sie sich in gefährlicher Hand befinden.

Warum hält sich jemand solche Viecher?
Weil sie hübsch sind????
Neee, weil sie soooo kuschelig sind.

Servuuuus
Stefan

wer hat aus den Hunden solche Viecher gemacht?



die ganze Hundeliste ist ein Schmarrn!!

Kampfunde werden gemacht,

ein deutscher Schäfehund in der Hand eines hirnlosen Idioden kann genau so gefährlich sein wie ein Pitbull, wobei das im Grunde ganz liebe Tiere sind,

und man kann sie nicht an mit FCI Papieren ausgrenzen, mann sollte einen Wesenstest für die Halter einführen, nicht nur für die Hunde.
Wegen ein paar solchen Deppen muß sich jeder Hundebesitzer
dumm anmachen lassen

 

[vau zwo]

Hallo,

erkläre mir doch bitte, was an Kampfhunden mit 40-45 gemein ist.

Ich liebe Hunde, nur habe ich mit den kleinen Pissern, die einen Kampfhund als Schwanzverlängerung brauchen und sie richtig scharf machen, auch ein Problem. Da dieses die Klientel ist, die nach Holland fährt um sich und andere mit Hasch usw. zu versorgen, befürworte ich dieses Verbot.

Das dabei einige, wenige Hundebesitzer unverschuldet leiden müssen, ist schade, aber sicher nicht so relevant.

ich glaube das meinte er:


Im Jahr 2000 wurden 50 Tiere euthanasiert;
2004 wurden 218 Hunde beschlagnahmt, davon 197 getötet;
2005 wurden 415 Hunde beschlagnahmt und 348 getötet;
2006 wurden 514 Hunde beschlagnahmt, davon 461 getötet.

erinnert mich auch stark an 40- 45

 

[Quallentier]

wer hat aus den Hunden solche Viecher gemacht?

... Da haben wir es leider wieder: Der Mensch ist eben, wie er ist...

Es gibt Gute und weniger Gute, und immer werden die Einen unter den Anderen leiden, auf welche Art auch immer.

Kampfunde werden gemacht,

ein deutscher Schäfehund in der Hand eines hirnlosen Idioden kann genau so gefährlich sein wie ein Pitbull...

Da gebe ich Dir völlig Recht, aber wenn ich mir den Körperbau so ansehe scheint mir ein Biß eines Pitbulls o.Ä. doch etwas mehr zu "bewirken" als der eines Schäferhundes.

...wobei das im Grunde ganz liebe Tiere sind...

... aber im Grunde überwiegend die Hunde sind, die Menschen totbeißen oder schwer verletzten (zumindest gefühlt, ich behaupte das mal ohne Statistiken zu kennen...)

... und man kann sie nicht an mit FCI Papieren ausgrenzen, mann sollte einen Wesenstest für die Halter einführen, nicht nur für die Hunde.

Das wäre eine wirklich sinnvolle Lösung!

Wegen ein paar solchen Deppen muß sich jeder Hundebesitzer
dumm anmachen lassen

Wie ich bereits weiter oben erwähnte ist es leider oft so, daß ein paar Idioten reichen...

ich glaube das meinte er:


Im Jahr 2000 wurden 50 Tiere euthanasiert;
2004 wurden 218 Hunde beschlagnahmt, davon 197 getötet;
2005 wurden 415 Hunde beschlagnahmt und 348 getötet;
2006 wurden 514 Hunde beschlagnahmt, davon 461 getötet.

erinnert mich auch stark an 40- 45

Also ich weiß ja, daß die deutsche Gründlichkeit manchmal seltsame Formen hat.

Aber gibt's denn irgendwo eine Statistik, wieviele Hunde in der Nazizeit "euthanasiert" wurden oder woher nehmt ihr Euer Wissen für den Vergleich

 

[Frätzi]

Hallo Udo

tschuldigung für die kurze Unterbrechung des Freds...

Udo schau mal hier:
http://www.gs-forum.eu/showthread.php?t=15644&page=37
Wenn Du mit willst, meld Dich mal

Gruß
Frätzi

 

[R1F800]

Deshalb denke ich, wer eine potentiell tödliche Waffe in Form eines Kampfhundes - aus welchem Grund auch immer - besitzen muß, soll auch jederzeit seinen "Waffenschein" dabeihaben. Und eigentlich soll er in den Knast, wenn er sich nicht an die "Waffenbesitzregeln" hält. Denn die Viecher haben ja auch schon des Öfteren mal gerne ihre(n) Besitzer(in) "vernascht", und wer sie fahrlässig laufen läßt, weil die ja gar nichts tun...

Tut mir Leid, aber die Viecher wurden ja nicht ohne Grund so gezüchtet. Und dressiert...

Das sehe ich genauso!
Auch ein Dackel von Nachbars OMI kann Kinder beißen und entstellen.

Diese benannten Rassen sind nicht von Natur aus aggressiv, sondern werden per Verhaltensmodifikation darauf getrimmt.

@AMGaida

Hast Du immer und zu jeder Zeit Deine kompletten Papiere dabei, vergißt Du nicht auch einmal eventuell irgend so ein blödes Dokument?

Aber das ist ja auch gar nicht Kern des Anstosses.
Grundproblematik ist ganz einfach, dass man nur die Folgen bestraft und Tötet, nämlich die abgerichteten Hunde. Was hat denn ein Mensch zu befürchten der so ein Tier abrichtet der dann Kinder anfällt? NICHT VIEL.

Aber da versagt die Justiz, also greift man sich das schwächste Glied in der Kette. Das Tier.

Und wenn ich dann lese, lieber ein Tier töten als ein angefallenes Kind, so tolleriere ich diese Meinung. Nur dann bitte aber auch das Gleiche für menschen. Es sind beides Lebensformen und warum Maßen wir uns an so über Leben zu richten?

 

[AMGaida]

Hast Du immer und zu jeder Zeit Deine kompletten Papiere dabei, vergißt Du nicht auch einmal eventuell irgend so ein blödes Dokument?

Keine Frage, aber ich glaube nicht, dass Dein Hund erschossen wird, nur weil Du ein Papier ausnahmsweise vergessen hast. Wenn Du ins Ausland fährst, nimmst Du auch deinen Ausweis mit. Das gleiche sollte für Deinen Hund gelten. Ich denke es gehört dazu, dass man im Ausland seine Papiere dabei hat. Und wenn das das einzige "Problem" ist, kann man doch noch damit leben.

Dass auch Hundehalter belangt werden müssen, die solche Tiere missbrauchen sehe ich auch so... aber an alledem sind nicht die Holländer schuld.

 

[Quallentier]

Das sehe ich genauso!
Auch ein Dackel von Nachbars OMI kann Kinder beißen und entstellen.

Diese benannten Rassen sind nicht von Natur aus aggressiv, sondern werden per Verhaltensmodifikation darauf getrimmt.

Absolut korrekt, wobei die Verhaltensmodifikation wohl teilweise durch Unbedarftheit und mangelnde "Erziehung" fahrlässig erfolgt, was aber an der Sache nichts ändert.

@AMGaida

Hast Du immer und zu jeder Zeit Deine kompletten Papiere dabei, vergißt Du nicht auch einmal eventuell irgend so ein blödes Dokument?

Da ich Andreas noch (zwar etwas dunkel ) in Erinnerung habe, behaupte ich mal, daß er weder gefährlich aussieht noch gefährlich ist und als personifizierte Waffe schon gar nicht anzusehen ist. Wenn ich mir Rambo neben ihm vorstelle, das sind WELTEN Unterschied...

Und bei dem Vergleich müßte seine Freundin ja wohl seine Papiere dabei haben .
Obwohl, gelegentlich habe ich auch schon bemerkt, das er etwas bissig ist .

Aber das ist ja auch gar nicht Kern des Anstosses.
Grundproblematik ist ganz einfach, dass man nur die Folgen bestraft und Tötet, nämlich die abgerichteten Hunde. Was hat denn ein Mensch zu befürchten der so ein Tier abrichtet der dann Kinder anfällt? NICHT VIEL.

Aber da versagt die Justiz, also greift man sich das schwächste Glied in der Kette. Das Tier.

Leider wahr...

Und wenn ich dann lese, lieber ein Tier töten als ein angefallenes Kind, so tolleriere ich diese Meinung. Nur dann bitte aber auch das Gleiche für menschen. Es sind beides Lebensformen und warum Maßen wir uns an so über Leben zu richten?

Ooooha, dieses Thema wurde neulich in einem anderen Fred angeschnitten... Da kommt jetzt mal nichts weiter von meiner Seite

 

[AMGaida]

@Ralf: Du Quatschkopp!!!

 

[Quallentier]

@Ralf: Du Quatschkopp!!!

S E H T I H R, S E H T I H R, da fängt er schon wieder an

 

[Ham-ger]

Ooooha, dieses Thema wurde neulich in einem anderen Fred angeschnitten... Da kommt jetzt mal nichts weiter von meiner Seite

....ich könnte ja
Nee, ich laß es auch

Laß die Holländer sein wie sie sind... aber einen Killerhund einfach abknallen weil keine Papiere dabei sind???
Nee, dat traue ich selbst denen nicht zu.

Aber wie weiter oben schon erwähnt. Wenn der kleene Minizwerpinscher in der Handtasche der Freundin sich vor einer Fliege versteckt wird auch der nicht einfach abgeknallt nur weil die Papiere nicht dabei sind.

so eine Killerbestie ist da schon was anderes!
Warum hält man sich eigentlich solche Viecher?
WEil die dicken Loddels vom Hamburger Kiez auch solche Viecher haben?

Egal, kurzen Prozeß und ab in die Suppe mit den Viechern.......die Halter in den Steinbruch und tolle GS-Strecken buddeln......

 

[Quallentier]

....ich könnte ja
Nee, ich laß es auch

Man(n) hat ja auch noch anderes zu tun als Freds zuzutexten, newahr ?

...die Halter in den Steinbruch und tolle GS-Strecken buddeln......

Manchmal hast Du ja ganz gute Ideen, immerhin