Bei diesem Australienhoax ist witzig, dass viele diesen befürworten.
Denn wenn dieser wahr wäre: wie hätten die Aborigines diese Rede aufgefasst?.... Vor wenigen Jahrzenten sind die Weissen da unten einmarschiert, haben die Eingeborenen vertrieben und umgebracht. Und jetzt beschweren sie sich über mangelnde Sprachanpassungen der neuen Einwanderungen....
*haha*
Naja, das war, wie sofort einsichtig, wohl eine Frage der Macht!
Die lag eindeutig bei den "Einwanderern" bzw. deren "Wachpersonal"
.
Und ich möchte heute nicht abwarten, bis die Macht in diesem Staate bei nicht integrationswilligen Personen mit Migrationshintergrund liegt (um besagte Personen einmal so zu benennen, daß sich kein -seit mehr als 40 Jahren weitgehend erfolglos- integrationsduseliger auf die zarten Füßchen getreten fühlt
).
weiter vorn sagt Jonny
[qote]
...
Was würden einige Vertreter dieser Meinung wohl sagen, wenn türkische Gemeinden Teile der von Ihnen bewohnten Stadtteile zu ihrem Stammesgebiet erklären und allen anderen raten würden, aus diesen Teil der Stadt doch umgehend zu verziehen? Mehrheit ist Mehrheit und kann darüber bestimmen, wer gehen soll?
...
[/qote]
Kommentar eines serbischen Bekannten (natürlich alles "rechte Schweine", ich weiss
):
"Wir waren ein Dorf mit etwa 200 Einwohnern. Fünfzig muslimische Flüchtlinge haben wir aufgenommen. Alle ihre Familienangehörigen kamen nach, zehn Jahre später waren sie etwa 500, wir immer noch 200. Der Bürgermeister war ein Moslem, unsere Frauen sollten plötzlich Kopftuch und Schleier tragen. Das wollten wir nicht, und da diese Leute nicht freiwillig wieder gehen wollten, haben wir sie verjagt.
Und dann kamt ihr (die ach so "humanen", gefühlsduseligen Leute bzw. deren Armeen aus dem Westen).
Glaubt ihr wirklich, diese Leute würden vor euren Grenzen halt machen und sich für eure Unterstützung bedanken?"
Nun, wer sich nicht anpassen will, an die Gemeinde/den Staat in dem er lebt (leben will), hat da nichts zu suchen!
Solange ich mich in meinem Land/meiner Stadt von "deutschen" Bürgern (mit immer noch dem arg strapazierten Migrationshintergrund, in mindestens der dritten Generation mit deutschem Ausweis in der Tasche
) als "Scheissdeutscher" beschimpfen lassen muss, solange integrationsunwillige Personen versuchen, einen Staat im Staate zu errichten ("der Kalif von Köln", sein zufällig ermordeter "Gegenkalif" in Berlin-Neukölln, ist erst ca. 5 Jahre her), solange habe ich überhaupt kein Problem damit, besagte Migranten in das Land abzuschieben, in dem sie glauben zuhause zu sein und in dem sie sich wohler fühlen. Notfalls unter Anwendung sanfter staatlicher Gewalt (ist besagtem Kalifen ja bereits passiert, mehr als 300 Jahre Lernprozess reichen offensichtlich nicht. Kalifen, ihr Hofstaat und ihre Anhänger sind hierzulande bei breiten Bevölkerungskreisen unerwünscht
).
Wenn ich dann den (angeblich von einer Vertreterin der christlichen Kirche stammenden) Kommentar zur Schweizer Volksentscheidung höre, " das sei undemokratisch", befürchte ich, die Dame hat in der Schule oder während des Studiums bei den Lektionen in (alt-)griechisch nicht richtig aufgepasst. Das Wort "Demokratie" ist m.W. aus "demos"= "Volk" und "kratia" = "Herrschaft" zusammengesetzt. Und eine Entscheidung von mehr als 50% der Wähler eines Volkes ist wohl eine Volksentscheidung und damit "Volksherrschaft" zu nennen.
Der australische Hoax list sich auf amerikanisch etwa so:
I don’t know of one Muslim or Hindu who came over on The Mayflower or fought in The Revolutionary War and I don’t believe that we should have to change the customs of our country to accommodate their ways.
I believe that the official language of America is English and that the people who come here should be required to learn how to speak and write it and not the other way around.
=Charlie Daniels=
Grüße
Uli
Und da gibt's Leute, die sich um 81er Gedanken machen
)
