Erdgasgewinnung durch Fracking

[MARKUS99]

Schiefergas-Förderung in Deutschland: Fracking: Fördermethode mit Risiken - Alternative Techniken der Erdölförderung - FOCUS Online - Nachrichten

Umweltminister Peter Altmaier (CDU) und Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) darauf geeinigt, Fracking unter strengen Auflagen zuzulassen.

Wir erregen uns wegen Pferdefleisch im Essen und die Flachpfeifen beschließen krebserregende Chemikalien ins Erdreich zu pumpen um ein paar Millionäre noch reicher und ihre Aktionäre noch glücklicher zu machen. Die Energiekosten werden vor geschoben aber die Förderung erneuerbarer Energien wird zurück geschraubt.
Wie die Auswirkungen auf Erdreich und Trinkwasser sind kann kaum beurteilt werden, in den Nachrichten werden Bilder gezeigt bei denen Erdgas mit dem Trinkwasser aus der Leitung fließt und sich entzünden lässt. Wenn durch das Fracking aber das Gas ins Trinkwasser geraten kann, wer hält die krebserregenden Chemikalien zurück?

 

[Christian RA40XT]

In den USA gibt es Gegenden da ist das Grundwasser so voll mit Chemikalien das man es anzünden kann.

Wat hat eigentlich so eine Flachpfeife wie der Rössler da zu sagen? Der soll mit seiner 2% Partei mal schön die Fresse halten.

 

[Baumbart]

Aber dafür sind die USA gerade weltbester Klimaretter, CO2 Einsparung ohne Ende weil sie ihre Kohlekraftwerke abschalten und Gasstrom mit ihrem billigen Gas produzieren.

 

[Zörnie]

Aber dafür sind die USA gerade weltbester Klimaretter

Och Menno, das wollten wir doch aber sein
Wird Zeit, dass die Grünen diesen Aspekt des Frackings erkennen

Grüße
Steffen

 

[Baumbart]

Wir loosen gerade diesbezüglich ab weil Gasstrom in D zu teuer ist und mit billigen Kohlestrom (weil die Amis keine Kohle mehr kaufen) man besser an der vom kostenlosen EEG-Strom verdorbenen Börse klar kommt.

 

[DeHess]

Wann erkennen wir endlich, das wir nicht alles was wir tun können, tun müssen?

 

[MARKUS99]

Aber dafür sind die USA gerade weltbester Klimaretter, CO2 Einsparung ohne Ende weil sie ihre Kohlekraftwerke abschalten und Gasstrom mit ihrem billigen Gas produzieren.

Wind- und Sonnenenergie sind bestimmt noch klimaneutraler als Erdgas. Auch wenn das teurer ist sollte es jedem doch lieber sein als vergiftetes Trinkwasser. Die Stromversorger legen doch gerade jetzt die Renovierungskosten der jahrelang vernachlässigten Leitungsnetze auf den grünen Strom um weil er abseits der Großstädte und großen Kraftwerke produziert wird, wo die Stromnetze unterdimensioniert sind.

 

[Baumbart]

Wann erkennen wir endlich, das wir nicht alles was wir tun können, tun müssen?

Und du bist dann der der entscheidet was wir tun dürfen und was nicht oder wer? Wenns mach schlauen Bedenkenträgern ginge säßen wir heute noch auf Pferden, weil der menschliche Körper bei Geschwindigkeiten über 25 km/h platzt.

Die Stromnetze sind unterdimensioniert weil sich die Eeg-Stromschmarotzer keine Gedanken über die Stromentsorgung machen müssen und bauen können wo sie wollen.

 

[vierventilboxer]

Wie wäre es mit Wärmeproduktion durch Fu....ing? Absolut CO2-neutral!

Wir richten diesen Planeten so oder so....

Von wirklicher Energieeinsparung ist mal wieder nicht die Rede, die Möglichkeit der Umweltschädigung ist nur stets eine andere. Getreu dem Motto: Man kann ja mal probieren dem Dorfdepp eine neue "klimaneutrale Variante" zu verkaufen.

Rössler? Schick mal einer diese Gallionsfigur in die Wüste....

 

[bornin67]

Wat hat eigentlich so eine Flachpfeife wie der Rössler da zu sagen? Der soll mit seiner 2% Partei mal schön die Fresse halten.

Torschlusspanik! vor der grossen Koalition müssen noch einige Mäuler gestopft werden. Mal schauen was die 2% noch alles durchsetzen bis zum Stühlerücken.

 

[DeHess]

Und du bist dann der der entscheidet was wir tun dürfen und was nicht oder wer? Wenns mach schlauen Bedenkenträgern ginge säßen wir heute noch auf Pferden, weil der menschliche Körper bei Geschwindigkeiten über 25 km/h platzt.

Die Stromnetze sind unterdimensioniert weil sich die Eeg-Stromschmarotzer keine Gedanken über die Stromentsorgung machen müssen und bauen können wo sie wollen.

Hey Baumbart schlecht geschlafen ? Ich kann das leider oder zum Glück nicht entscheiden. Du wirst aber nicht bestreiten das "gesundes" Trinkwasser sicherlich lebenswichtig ist und, wenn es hart auf hart kommt, wichtiger als ein bißchen Gas, Strom oder Sprit für unsere GSen.

Hast Du Dich mit dem Thema Fracking eigentlich schon mal beschäftigt?

 

[apfelrudi]

Rössler? Schick mal einer diese Gallionsfigur in die Wüste....

ist der denn CO2-Neutral?

 

[MARKUS99]

Die Gasblase - oder: Das Märchen von billiger Energie | tagesschau.de

Hier wird die Rentabilität sehr zweifelhaft dargestellt!

 

[bornin67]

ist der denn CO2-Neutral?

Nur so lange er die Luft anhält und nicht pupst.

 

[MARKUS99]

Und du bist dann der der entscheidet was wir tun dürfen und was nicht oder wer? Wenns mach schlauen Bedenkenträgern ginge säßen wir heute noch auf Pferden, weil der menschliche Körper bei Geschwindigkeiten über 25 km/h platzt.

Die Stromnetze sind unterdimensioniert weil sich die Eeg-Stromschmarotzer keine Gedanken über die Stromentsorgung machen müssen und bauen können wo sie wollen.

EEG Stromschmarotzer dürfen eben nicht bauen wo sie wollen. Do solltest dich mal über die Genemigungsverfahren schlau machen anstatt Müll von dir zu geben.
Und wer die Schmarotzer sind in der Energiepolitik wird sich raus stellen wenn die ersten Endlager unsicher werden und die Atomabfälle die Umwelt vergiften!

Du beschimpfst die Bedenkenträger gegen den Vortschritt die vor 150-200 Jahren vor maschineller Fortbewegung warnten und stellst dich im nächsten Satz auf deren Stufe weil du die Entwickler und Betreiber von Anlagen für erneuerbare Energien als Schmarotzer beschimpfst! Das ist unglaubwürdig.

Hätten die Energievesorger weniger Dividenten ausgezahlt und etwas mehr in den Ausbau der Stromnetze investiert, gäbe es kein Problem mit der Stromentsorgung an den Produktionsstätten!

 

[fmantek]

Die Gasblase - oder: Das Märchen von billiger Energie | tagesschau.de

Hier wird die Rentabilität sehr zweifelhaft dargestellt!

Tagesschau - Uiii....von Steuergeldern finanziert, von politbonzen gesteuert...

Fast so neutral wie das chinesische staatsfernsehen.

Frank

 

[lemmi+Q]

Es wurde doch letztens der Clip zum Thema Privatisierung der Wasserrechte gepostet. Da wurde doch Chlor im Trinkwasser, vom privaten Wasserrechtinhaber, als Qualitätsmerkmal dargestellt.
Stellt euch mal vor wie toll das Trinkwasser nach dem Fracking erst mal ist!
Ich finde, das hat dann die richtige Qualität, dass man es an die zuständigen Wirtschaftsbosse und Polit-Bonzen verfüttern sollte.

 

[MARKUS99]

Tagesschau - Uiii....von Steuergeldern finanziert, von politbonzen gesteuert...

Fast so neutral wie das chinesische staatsfernsehen.

Frank

Na dann vielleicht die Zeit?

Schiefergas: Regierung einigt sich auf Fracking-Gesetz | Wirtschaft | ZEIT ONLINE

Mir stellt sich allerdings die Frage, wenn Altmeier sich die Methode für das dicht besiedelte Deutschland nicht vorstellen kann, warum gibt er dann grünes Licht und hofft das SPD und Grüne im Bundestag den Entwurf ablehnen anstatt selbst die Verantwortung zu übernehmen und gleich nein zu sagen?

 

[vierventilboxer]

Nur so lange er die Luft anhält und nicht pupst.

Kommt wohl eher auf die Entsorgungsart drauf an. Wenn wir ihn einfach kompostieren könnten......

Fast monatlich (zumindest gefühlt) wird eine neue Energiegewinnungssau durchs Dorf getrieben, Hauptsache wir schalten die AKW´s alle ab.
Dass wir mittlerweile dafür bezahlen dass in Zeiten geringen Verbrauchs Geld bezahlt wird ihn loszubekommen (anstatt dafür zu kassieren) wird verschwiegen.
Gleichzeitig bauen unser EU-Nachbarn munter weiter immer neue AKW´s.
Unseren Politikern, allen voran den Grünen, brennt doch der Hut! Alle Latten am Zaun hatten die noch nie, aber mittlerweile dürfen sie allem Anschein nach schalten und walten wie sie gerade lustig sind. Wird Zeit dass denen demnächst mal einer einen gehörigen Scheitel zieht bevor nicht nur der Strom unbezahlbar, sondern die Umwelt über Gebühr belastet wird.

Die Chinesen vernichten sich bald selbst und ganz von allein - das können wir Europäer gar nicht mehr beeinflussen - die Amis haben sich eh noch nie etwas sagen lassen. Die EU-Dödel bohren in der Nase, sinnieren lieber über Durchflussraten von Wasserhähnen und wir Deutschen machen uns eher über ein paar Vögel Gedanken die durch Flügelschlag der Windräder getötet werden als essentielle Probleme zu beheben.

Keiner will (oder muss) nachts im Dunkeln eine Kerze anzünden anstatt einfach das Licht anzuknipsen, man muss auch nicht gleich die gesamte Wirtschaft lahmlegen und damit unnötig Arbeitsplätze gefährden, es sollte aber möglich sein Energie auf andere Weise einzusparen als nur sinnlos alle Glühfunzeln durch Energiesparlampen zu ersetzen. Auf den Gedanken kommt nur niemand! Eigentlich ein Armutszeugnis!

Wenn weiterhin solche Schnösel wie Rössler unser Land (mit)regieren sehe ich mich schon in meinem Garten einen Brunnen zig Meter tief mit der Hand buddeln nur damit ich etwas zu trinken habe was nicht hochgradig chemie- oder strahlenbelastet ist.

 

[MARKUS99]

Na Rösler will ja mit 45 aus der Politik ausscheiden. Als Viezekanzler und Politiker von Matchboxformat kann er in der freien Wirtschaft sicher viel Kohle scheffeln bis seine politischen Kontakte ausgestorben sind. Der wird uns nicht mehr lange belügen!