Halbwertszeit von Kriegsgründen...

[Chefe]

Die Nachricht ist beinahe schon einen ganzen Tag alt und noch immer hat keiner seinen Senf dazu gegeben...
Der offizielle Auslöser eines vielschichtigen Krieges mit all dem damit verbundenen, völlig überflüssigen Leid ist sein eigenes Opfer geworden.

Ist das nun eine gute oder eine schlechte Nachricht

 

[AmperTiger]

na was willst hören?
Saddam ist weg, Osama ist weg (Gaddafi ist fast weg) und am Lauf der Welt wird sich nichts ändern....jedenfalls nicht grundsätzlich

 

[HP2Sascha]

Und ich dachte, DER Zug zieht an uns vorüber.... *seufz*

 

[Chefe]

Und ich dachte, DER Zug zieht an uns vorüber.... *seufz*

So kann man sich täuschen - aber ich hätte wetten können, dass das Prinzendings in England schneller gewesen wäre, ist ja auch viel bedeutender

 

[HP2Sascha]

Pssssssssssssssst!!

 

[Chefe]

na was willst hören?
Saddam ist weg, Osama ist weg (Gaddafi ist fast weg) und am Lauf der Welt wird sich nichts ändern....jedenfalls nicht grundsätzlich

Wohl wahr, aber nachdem ich schon vor Ort war und gesehen habe, wohin das führt, bin ich ein wenig mehr daran interessiert...

 

[Gast15171]

dann wurde es halt gelöscht.

 

[Chefe]

...
ah so: meRRa sog I nimma zum thema.

War scho z'vui...

 

[Gast15171]

War scho z'vui...

sh. a. post zuvor. danke.

und gezz?
gerne weiter per PN.

 

[Chefe]

dann wurde es halt gelöscht.

Muss nicht sein...
Mach mal Dein Postfach frei...

 

[KlausisGS76]

Hauptsache die Ammis glauben den Scheiß selber...
Ist Chuck Norris mit der Delta Force nun rüber und hat aufgeräumt

Gestern war der 1.Mai und nicht der 1. April...

Als meine Oma vor drei Jahren starb hat die das auch nicht gejuckt.

Diese ganzen Durchgeknallten sollen mich in Ruhe lassen und gut ist, kosten tun die uns schon lange genug

Mauer drum, Bombe drauf fertig

 

[MP]

... am Lauf der Welt wird sich nichts ändern....jedenfalls nicht grundsätzlich

genau! Morgen um 06:05 geht die Sonne auf und nach der Ebbe kommt die Flut.

 

[AmperTiger]

genau! Morgen um 06:05 geht die Sonne auf und nach der Ebbe kommt die Flut.

wie die Sonne geht auf? hier regnet es wie aus Kübeln....und was machen die Amis dagegen? fucking nothing!

 

[Beste Bohne]

wie die Sonne geht auf? hier regnet es wie aus Kübeln....und was machen die Amis dagegen? fucking nothing!

Warum auch? Es regnet ja kein Öl.

 

[GS Jupp]

Hauptsache die Ammis glauben den Scheiß selber...

spätestens dann, wenn ihnen die nächsten häuschen um die ohren fliegen hört das feiern und gelächter auf

 

[Nuwanda]

spätestens dann, wenn ihnen die nächsten häuschen um die ohren fliegen hört das feiern und gelächter auf

Exakt!

Hier noch die Einsatz-Karte von den "Special-Forces":

 

[AmperTiger]

Exakt!

Hier noch die Einsatz-Karte von den "Special-Forces":

na den Einsatz hätten unsere KSK auch hinbekommen, nur scheuen unsere Politiker seit Mogadischu solche finalen Entscheidungen.

 

[thomka.ch]

Exakt!

Hier noch die Einsatz-Karte von den "Special-Forces":

Ach waren die Kartrights auch daran beteiligt

 

[Chefe]

Wem's nicht zu viel ist, der kann ja mal hier einen anderen Aspekt der Geschichte lesen...

Über das Töten eines Feindes Welches Gesetz deckte die Erschießung Bin Ladens? Die Rechtsprechung der USA verlangt vor der Todesstrafe einen Prozess. Rechtsstaatliches Recht verbietet jegliche Exekution. Das Kriegsvölkerrecht deckt die US-Aktion auch nicht. Die Entscheidung, den Terrorpaten zu töten, war eine politische. Ein Kommentar von Heribert Prantl auf Süddeutsche.de

...Es muß in die Köpfe der Leute, dass es nicht sein kann, dass ein Einzelner solche Taten begeht, aus welcher Motivation heraus auch immer.
Und es muß in die Köpfe der Menschen, dass solches Handeln adäquat nach den Regeln des Rechtsstaates bestraft wird, schon allein um ein abschreckendes Zeichen zu setzen.

Aaaha, so ist das also...

 

[AmperTiger]

Die Entscheidung OBL zu töten kann man auch nicht juristisch rechtfertigen, das gelingt allenfalls moralisch. OBL befand sich, auch nach eigenem Bekunden, in einem Krieg mit der westlichen Welt und im Krieg wird das Töten von Feinden allgemein als legitim betrachtet.
Wenn man sich nun vor Augen führt, dass OBL zum Zeitpunkt des Eingreifens der Seal unbewaffnet war ( und sich mannhaft hinter seiner jüngsten Frau versteckte) dann funktioniert selbst die moralische Rechtfertigung nur noch über den Aspekt, dass ihn in eine Position rückt, in der er ständig für Anschläge verantwortlich zeichnete und Terroranschläge befahl. Somit verantwortlich handelnd eingriff, auch ohne Waffe. Der rechtfertigende Fachausdruck dafür ist mir entfallen.