Michael Schumacher in Lebensgefahr.

[Mitglied 15676]

Ganz ehrlich? Einen Dreck geb ich auf die Ansprüche von Fans! Krankheit ist Familiensache. Fans sollen sich auf den sport konzentrieren.
Die haben Geld bezahlt und Sport bekommen.

AMEN

 

[apfelrudi]

Wieder mal ein klassisches Beispiel von "gut gemeint, ungenau geschrieben/ausgedrückt"

 

[Larsi]

ich fühle mich von den nachrichten um michael schumacher ausreichend informiert.
gerne wüsste ich genaueres, aber verlangen will ich das nicht.

 

[apfelrudi]

ich fühle mich von den nachrichten um michael schumacher ausreichend informiert.
gerne wüsste ich genaueres, aber verlangen will ich das nicht.

Glaub mir, Genaueres willst Du nicht sehen......

 

[Larsi]

glaub mir, nach meinem schlaganfall habe ich in der neurologischen reha sehr viel gesehen ...
ich wüsste schon gern, ob meine befürchtungen wirklich stimmen. aber wie gesagt, der wunsch der familie ist wichtiger.

 

[zyklotrop]

Ich finde diese Informationszurückhaltung des Managements und der Familie eine Frechheit gegenüber den Fans, denen Michael seine Berühmtheit und einen Grossteil seiner Kohle zu verdanken hat.

Was bildest du dir nur ein! Ich bin über ein solch dummes Statement entsetzt. Die Familie hat eine schwerverletzten Mann und du willst Details in Farbe und 3D. Du hältst bei einem Unfall auch die handycam drauf anstatt zu helfen, oder?

 

[apfelrudi]

glaub mir, nach meinem schlaganfall habe ich in der neurologischen reha sehr viel gesehen ...
ich wüsste schon gern, ob meine befürchtungen wirklich stimmen. aber wie gesagt, der wunsch der familie ist wichtiger.

Stimmt, hatte ich ja schon fast wieder vergessen(verdrängt). Da bist Du ja mit Deinen Infos weiter als die meisten hier.

 

[maxquer]

Was bringt es dem einzelnen "Fan" zu wissen, wie es Michael Schumacher geht? Garnichts! Seine und die Intimsphäre der Familie ist in diesem Fall ein höheres Gut, als das Gut der Allgemeinheit auf Information. Schlussendlich steht hinter alldem immer noch ein Mensch!
Dieser ständige, durch die Medien natürlich unterstützte Voyeurismus ko.tzt mich inzwischen an. Meine Meinung.

Gruß,
maxquer

 

[der niederrheiner]

Eigentlich interessier ich mich ja nicht für den Fall. Aber heute Nachmittag hab ich bei meinem Vatter ein Interview mit einem Arzt gehört. Sack und Asche. Da macht man sich wohl keine Gedanken drüber, was da alles nach, wieviel Monaten Liegen?, erst wieder auf Vordermann gebracht werden muß.

Und nein, ich will es nicht wissen. Ich fand das Titelbild vom STERN mit dem Toten in der Badewanne und die Ausrede vom STERN "Der Leser hat ein Recht auf Information" schon so daneben. Ich brauch kein Bild, um mir eine Leiche in 'ner Badewanne vorstellen zu können. Wer kann sich noch an diese "Schlammkatastrophe" in Südamerika (?) erinnern? Wo die unbedingt die Kamera auf das Mädchen im Schlamm draufhalten mussten. Wo angeblich klar war, daß die die da nicht rauskriegen?!?

Meine Fresse, was soll so 'ne Scheixxx?

Kann man da nicht respektvoller drüber berichten?!?

 

[Nordlicht]

glaub mir, nach meinem schlaganfall habe ich in der neurologischen reha sehr viel gesehen ...
ich wüsste schon gern, ob meine befürchtungen wirklich stimmen. aber wie gesagt, der wunsch der familie ist wichtiger.

Das hast du sehr präzise auf den Punkt gebracht.

 

[Zörnie]

Was hat das mit Voyeurismus zu tun, wenn man sich nicht verarschen lassen will und Wahrheit kennen will. Das, was da betrieben wird, ist Desinformation bzw. Verdummung der Leute. Er sei erwacht .... So ein Blödsinn. Er liegt sicher im Wachkoma, das ist aber alles andere als wach sein und zu kommunizieren...

Dann rück mal all deine aktuellen Arztberichte, Kontodaten und andere Intimitäten raus. Vielleicht möchte ja hier auch der eine o. andere deine Wahrheiten kennen. Und komm mir jetzt bloß nicht Schutz der Privatsphäre, Bankgeheimnis und ärztlicher Schweigepflicht.

Grüße
Steffen

 

[Gast 5187]

Auch wenn ich nicht der Auffasssung bin, dass man alles kommunizieren muß, übersiehst Du einen wesentlichen Aspekt:
MS ist eine Person des öffentlichen Lebens, bei denen in Bezug auf die Privatsphäre andere Maßstäbe anzulegen sind.

 

[Nordlicht]

Was hat das mit Voyeurismus zu tun, wenn man sich nicht verarschen lassen will und Wahrheit kennen will. Das, was da betrieben wird, ist Desinformation bzw. Verdummung der Leute. Er sei erwacht .... So ein Blödsinn. Er liegt sicher im Wachkoma, das ist aber alles andere als wach sein und zu kommunizieren...

Du machst das schlimmste, was es nur gibt, du stellst irgendwelche Vermutungen an, behauptest etwas und schreibst das auch noch. Bei töffthemen ist das egal. Bei gesundheitlichen Themen moralisch voll daneben.
Genau deshalb ist es so wohltuend, dass das Management von schumi hier mehr Anstand zeigt!
Da sie bisher nur Fakten veröffentlichten, kann man sich wohl drauf verlassen.
Aus dem Koma erwachen bedeutet, dass man auf externe Reize reagiert. Mehr nicht. Aber auch nicht weniger! Ein wachkoma hat immer noch nichts mit Reizaufnahme zu tun.
Ganz ehrlich, es reicht doch, dass sie die Fans INFORMIEREN. Sie müssen sie nicht noch weiterbilden...

 

[Zörnie]

Auch wenn ich nicht der Auffasssung bin, dass man alles kommunizieren muß, übersiehst Du einen wesentlichen Aspekt:
MS ist eine Person des öffentlichen Lebens, bei denen in Bezug auf die Privatsphäre andere Maßstäbe anzulegen sind.

Erstens war meine Aufforderung an blntaucher unfreundlich-ironisch gemeint und zweitens habe ich den von dir genannten Aspekt nicht übersehen.
Selbst bei Personen des öffentlichen Lebens sollte die Neugier Grenzen kennen. Sich als Fan, selbst wenn man für seine Fanartikel Geld bezahlt hat, hinzustellen und Wissen einzufordern, als hätte man Anteile an diesem Menschen erworben, ist abartig.

Grüße
Steffen

 

[Gast 32829]

bei denen in Bezug auf die Privatsphäre andere Maßstäbe anzulegen sind.

Öhm, und die legst DU nach deinem Gusto fest ?


Josef

 

[Gast 5187]

Ich schrieb andere, nicht meine. War wohl zu schwer.

 

[Gast 32829]

Ich schrieb andere, nicht meine. War wohl zu schwer.

War nicht zu schwer, aber WER legt den Maßstab dann fest.
Lassen wir ihn einfach in aller Ruhe seine Reha machen !

Josef

 

[AmperTiger]

bei Personen des öffentlichen Interesses darf die Öffentlichkeit neugierig sein, sie muß aber trotzdem nicht alles erfahren und hat schon garkein Anrecht drauf

 

[Gast 5187]

Natürlich hat das alles seine Grenzen.

Aber es ist natürlich auch ein gewachsenes (mediales) Spiel der Kräfte.
Die Medien tragen zur Popularität einer Person des öffentlichen Lebens bei.
Das Interesse an der Person wird aufgebaut inkl. Homestorys, Hintergrundberichten usw.

Üblicherweise ist das den "Promis" bis zum Zenit ihrer Bekanntheit ganz recht, danach eher lästig.

Aber dann kommt eben der zu zahlenden Preis: Das geweckte Interesse der Öffentlichkeit will befriedigt werden.
Der Promi aber eigentlich nun wieder mehr Privatsphäre. Das geht sich eben nicht zur Zufreidenheit aller aus.

Hier das richtige Maß aus Befriedigung des Interesses, Anstand, Privatsphäre, Auflage, Ehrgeiz einzelner Reporter/Medien usw. zu finden ist der Balanceakt.
Über den wird immer trefflich gestritten. Weil jeder ne eigene Gewichtung hat.

 

[Gast 5187]

bei Personen des öffentlichen Interesses darf die Öffentlichkeit neugierig sein, sie muß aber trotzdem nicht alles erfahren und hat schon garkein Anrecht drauf

Ich will Deine Gedanken nicht diskutieren, nur einen Gedankenanstoß dazu geben:

Was mag sich in der Welt eines echten Schumacher Fans abspielen.
Er hat MS seit mind. 1994 begleitet. Hat sich bei Siegen gefreut, hat bei Niederlagen gelitten.
Ist ständig durch die Welt zu Rennen gereist, hat sich in Fansclubs organisiert.
Hat leidenschaftlich mit den Schumi Gegnern gestritten und ist schlussendlich nach Grenoble gepilgert um Genesungswünsche zu dokumentieren. Der ist mit Haut und Haaren dabei und hat teilsweise sein Leben MS gewidmet.
Nun soll er nichts mehr über diesen Teil seines Lebens erfahren dürfen? Ich vermute, solche Fans haben ein echtes Bedürfnis.

Ich bin unsicher, ob man dort einen Verzicht auf Informationen verlangen/zumuten kann.
Anspruch? Keine Ahnung, ob man diesen Begriff in diesem Zusammenhang verwenden sollte.

Man muß selbst nicht solch ein Fan sein, man sollte aber nicht ignorieren, dass es so etwas gibt. Ob man es mag oder nicht.