Sie können es nicht lassen........

[Riesling san]

Köhler macht jetzt auf Lübcke

Wer ihn nicht kannte...Lübcke war auch mal unser Bundespräsident und an hirnlosen Sprüchen nicht zu toppen....bis heute

Jetzt fängt der aktuelle Präsident auch an und verfällt unisono ins Labern und will es den derzeitigen politischen "Supermännern und Frauen" gleichtun.

Mit Erfolg, wenig nachgedacht aber Hauptsache in den Medien.

Bravo Herr Köhler, bis dato genossen sie meinen Respekt, das hat sich jetzt geändert.


Der Spritpreis....da wäre ja keiner draufgekommen, aber gut dass wir Sie haben...das kommt dann dabei raus.... Sie müssen Monate lang nachgedacht haben.... sonst kann man komplizierte Wirtschaftsabläufe ja nicht so gut analysieren...... um zu der komplexesten aller Lösungen zu gelangen.....höhere Spritsteuer

Wenn ich ganz viel Zeit gehabt hätte und die Unterstützung von bundesdeutschen Politikern......wäre meine Lösung....Tabaksteuer.

Ganz alleine.....wäre ich maximal auf...Hundesteuer gekommen.

Ja, gute Leute muss man haben, gute Leute !

Ein schöneres Statement zum "Yes we can" für Spekulanten an den Rohöl-Spotmärkten hätte Herr Köhler nicht geben können.


Wir sind selber schuld.... schlecht bezahlte Volksvertreter... schlechte Leistung.

Wir sind selber Schuld..... gut bezahlte Banker...... gute Leistung.
(Witzchen zum Abschluss)

Grüße Jürgen

 

[HaJü]

Hai Jürgen,

jetzt hab Dich mal net so. Hätten wir am Monatsende alle so viel aufm Konto wie die Politiker, würden wir doch alle freiwillig und ohne Aufforderung mehr bezahlen und es würden uns nochn paar dumme Sprüche einfallen, weil wir mehr Zeit zum Nixtun hätten

 

[fls]

Meistens wäre es mir lieber unsere Politiker/innen würden nichts tun.
Denn was sie zur Zeit produzieren, haut ihnen das Bundesverfassungsgericht nach ein paar Monaten doch wieder um die Ohren.

Gruß
Barney

 

[scubafat]

Wie würden wir den denken und handeln, wenn wie auf ein solches Amt gehoben werden würden?

 

[flodur]

Wie ich das die Tage bei t-online gelesen habe, ist mir auch der Hals geschwollen.

Wie viele Pendler und Berufstätige sind auf das Auto angewiesen. Statt darüber nachzudenken, wie die in Zukunft auf uns zu kommenden Verkehrsprobleme gelöst werden können, kommt dieser Mensch mit Benzinpreiserhöhungen daher. Es gibt eine vom Bundesministerium für Verkehr in Auftrag gegebene Studie, die im Ergebnis sagt, dass auf unseren Autobahnen in 20 bis 30 Jahren nichts mehr gehen wird. Statt den ÖPNV voranzutreiben und Druck auf die Industrie hinsichtlich der Entwicklung alternativer Antriebstechnologien auszuüben, wird das Pferd von hinten aufgezäumt.

Wir sollten unsere Politiker zum Teufel jagen.

 

[LGW]

Das liegt ja auch daran, dass die "Probleme der Zukunft" eben nicht von Politikern gelöst werden können, sondern nur von uns. Wenn in 20 Jahren jede Familie 4 SUVs in der Garage hat, klappts halt nimmer auf den Straßen.

Und man sieht ja, sobald der Sprit "nur" 20 Cent teurer wird und die Wirtschaft "angeblich" am Boden liegt, kaufen die Leute viel mehr kleine, verbrauchsarme Autos.

Ich fand immer schon, Sprit sollte 5 Mark der Liter kosten, da sind wir dann ja bald

Vielleicht könnte man aber mal über Steuerbefreiung für Motorräder nachdenken, immerhin beugen wir sowohl dem Klimawandel als auch dem Verkehrsinfarkt ziemlich effektiv vor

Neee, keine Ahnung. Aber theoretisch hat er schon Recht: wenn man die Gesamtschäden, die der Liter Sprit in der Natur verursacht, von Produktion bis zum CO2, auf den "Verbraucher" des Liters umlegen will, muss man noch mal saftig "draufzahlen".

Aber die andere Frage ist, ob es Gesellschaftlich Sinn macht, alle Individualkosten auch voll auf das Individuum abzuwälzen, oder ob einige Dinge nicht eben von der Gemeinschaft gleichmässig getragen werden müssen.

Beispiele z.B. Kosten für Krankenwagen oder Feuerwehr. Den zahlt ja auch nicht der Benutzer (ausser es war ein Scherzanruf... )

"Ist doch Pech. Hätte ja kein Haus bauen müssen, dann wärs auch nicht abgebrannt. Mietwohnungen sind auch gut."

Hier hat also der Neoliberalist mal wieder einen Schritt zu kurz gedacht, bei seinem Steuerungsinstrument. Wobei Köhler da ja noch einer der sympathischeren ist aus der Bande.

 

[hufra]

Dabei ist der Straßenverkehr nur zu ca 20% am CO2 Ausstoß beteiligt.
Es ist jedoch am einfachsten die Auto-, LKW- , Motorradfahrer usw
zur Kasse zu bitten. Die wenigsten können oder wollen darauf verzichten und so haben sie halt zu zahlen. Und würden diese zu erwartenden Mehreinnahmen tatsächlich für den Umweltschutz verwendet werden? Eher nicht.
Außerdem was ist mit den größten Verursachern, wie USA, China etc ,
die sich einen nassen ....... um das alles scheren ?
Mit denen sollten unsere oberen Damen und Herren auch so umspringen wie mit uns. Aber da wird fleissig gebauchpinselt, weil man sonst auf der Exportseite mit Einbußen zu rechnen hat.
Und solange osteuropäische Stinklaster sich auf unseren Straßen tummeln können, ist das sowieso alles unglaubwürdig.
Auch ist es egal, welche Partei am Ruder ist, denn für die Politer gilt doch:
Der Trog ist der Gleiche, nur die Schweine wechseln...

http://www.bildungscent.de/fileadmi...ewing/Al_Gore/3__Emission_und_Verursacher.pdf

 

[Gast 7673]

und

Spekulanten verdienen am Handel mit Emissionshandel.
Die Idustrie kauft sich von teueren Filteranlagen frei.
Und wir sind die Blöden.

Wie einer der Vorschreiber schon schrub : Bisher hielt ich Köhler für einen Menschen der nachdenkt, aber nu hat er Stammtischniveau erreicht.

 

[Uli G.]

Wie ich das die Tage bei t-online gelesen habe, ist mir auch der Hals geschwollen.

Wie viele Pendler und Berufstätige sind auf das Auto angewiesen. Statt darüber nachzudenken, wie die in Zukunft auf uns zu kommenden Verkehrsprobleme gelöst werden können, kommt dieser Mensch mit Benzinpreiserhöhungen daher. Es gibt eine vom Bundesministerium für Verkehr in Auftrag gegebene Studie, die im Ergebnis sagt, dass auf unseren Autobahnen in 20 bis 30 Jahren nichts mehr gehen wird. Statt den ÖPNV voranzutreiben und Druck auf die Industrie hinsichtlich der Entwicklung alternativer Antriebstechnologien auszuüben, wird das Pferd von hinten aufgezäumt.

Wir sollten unsere Politiker zum Teufel jagen.

Nunja,
die "Pendler" (u. gleichzeitig Berufstätigen?) sind die, die vor mehreren Jahrzehnten entschieden haben, daß es angesichts der günstigen Baupreise o. Mieten und ebenso angesichts der geringen Spritkosten günstiger sei, auf dem Land zu wohnen und lange Arbeitswege in Kauf zu nehmen. Gleichzeitig wurden Einkaufszentren außerhalb der Gemeindegrenzen (der "Wohngrenzen", nicht der politischen Grenzen der Gemeinden) popularisiert, mit dem Erfolg, daß selbst der Stadtmensch, der damals im Tante Emma Laden um die nächste Straßenecke einkaufen konnte (zu Fuß!!!), jetzt kilometerweite Fahrten zu den ach so billigen Einkaufszentren zu absolvieren hat (der dafür notwendige Zeitaufwand, Zeit ist etwas wertvolles, wird leider bei solchen Betrachtungen immer gern sehr weit außen vor gelassen. Die "Tante Emma"-Läden sind drüber gestorben).
Und jetzt soll's mal andersrum gehen, und besagte Billigheimer (mal ganz lax ausgedrückt ) fangen das Heulen an.


Grüße
Uli
p.s.
Ich versteh die Jammerei um Spritpreise nicht. 1969 habe ich noch für 56 Pfennig/28Cent den Liter tanken können. Ein Brötchen kostete 5-6 Pfennig/2.5-3Cent.
Heute zahle ich für den Liter Sprit (Super, weil's der Motor mag) 1.42€ (Hannover) oder 2.82DM, macht ca. das 5-fache des damaligen Preises. Das Brötchen kostet hier inzwischen 35Cent/70Pfennig, also das 12-14-fache des damaligen Preises.
Warum regt sich niemand darüber auf?
Btw:
damals brauchte mein 30PS-Käfer seine 10-12l/100km bei den maximalen 120-130km/h, heute braucht jedes genauso schnell gefahrene Auto allenfalls die Hälfte dessen (Tuaregs, Cayenne, X7, Hummer etc. mal außen vor, obwohl sich gerade die großvolumigen Trieblinge bei moderaten Geschwindigkeiten häufig sparsamer fahren lassen, als die "Zwerge" mit ihren ausgequetschten Motoren).
Über was wird hier also gejammert, wenn da von weiter höheren Spritpreisen gesprochen wird?
Und der Heizölpreis war bei 50-60Pfennig/l, heuer bei 2.40DM/1.20€, auch kein Beinbruch (oder Grund zum Jammern), oder?

 

[Grafenwalder]

Moin,
wir müssen uns langsam von der Abhängigkeit vom Öl (Gas/ Kohle) lösen. Alternativen können sich nicht entwickeln, solange Öl so billig zu haben ist. Und die langwierige Loslösung muss endlich eingeleitet werden, denn wenn der Markt in naher Zukunft die knapper werdende Ressource "Öl" widerspiegelt, ist das Umsteuern um Welten teurer und mit höheren Komforteinbussen verbunden!!!
Das wird noch eine ganz fiese Angelegenheit, die Sache mit dem Öl...

Auf der anderen Seite ergeben sich auch gigantische Möglichkeiten den Energiehunger der Menschheit zu befriedigen. Alternative Energien sind ein wachsender Jobmotor in Deutschland...

Viele Grüße,
Grafenwalder
(Nichtpolitiker)

 

[Schlonz]

Und der Heizölpreis war bei 50-60Pfennig/l, heuer bei 2.40DM/1.20€, auch kein Beinbruch (oder Grund zum Jammern), oder?

ich erinnere mich, 1971/72 für meine Eltern beim lokalen Heizölhändler das Heizöl für 42 Pfennige den Liter bestellt zu haben und meine Eltern waren erschreckt, wie teuer es schon wieder geworden war

 

[joeben]

Hai Jürgen,

jetzt hab Dich mal net so. Hätten wir am Monatsende alle so viel aufm Konto wie die Politiker, würden wir doch alle freiwillig und ohne Aufforderung mehr bezahlen und es würden uns nochn paar dumme Sprüche einfallen, weil wir mehr Zeit zum Nixtun hätten

Soso, die haben Zeit zum "Nichtstun"? Also alle die ich kenne, die das Hauptberuflich machen (auf Landes- oder Bundesebene) haben so einen 10-16 Stunden Tag)! Ein gewisses Mass an Verdienst sollte schon zur Korruptionsvermeidung sein. Ich finde auch nicht gerade, das die Überbezahlt sind.

Ausserdem steht es Dir ja frei, Dich zu engagieren - sprich Verantwortung zu übernehmen. Das kannst Du im kleinen in der Stadt (Gemeinde) tun, oder Du versuchst in Landes- oder Bundespolitik Fuß zu fassen. Du wirst merken, das das erst einmal sehr viel ehrenamtliche Zeit frisst.

Wie würden wir denn denken und handeln, wenn wie auf ein solches Amt gehoben werden würden?

Das finde ich, ist eine gute Frage. Und die ist ziemlich schwer zu benatworten. Man darf bei einer solchen Entscheidung ja nicht nur die Kosten der nächsten Wochenendtour mit dem Mopped im Kopf haben. Es geht ja doch um ein paar mehr Zusammenhänge. (Energieversorgung der Zukunft, Arbeitsplätze, Infrastruktur, Gesellschaft,....) Und wenn man dann eine Antwort hat, gibt es immer Leute, die dadurch benachteiligt werden. Das gilt es in einer Gesellschaft so gering wie möglich zu halten. Muss aber auch mit Blick in die Zukunft passieren. Und da kann es halt sein, das eine Anhebung des Spritpreises langfristig besser für eine ordentliche Energieversorgung der ganzen Bevölkerung ist.

Moin,
wir müssen uns langsam von der Abhängigkeit vom Öl (Gas/ Kohle) lösen. Alternativen können sich nicht entwickeln, solange Öl so billig zu haben ist. Und die langwierige Loslösung muss endlich eingeleitet werden, denn wenn der Markt in naher Zukunft die knapper werdende Ressource "Öl" widerspiegelt, ist das Umsteuern um Welten teurer und mit höheren Komforteinbussen verbunden!!!
Das wird noch eine ganz fiese Angelegenheit, die Sache mit dem Öl...

Auf der anderen Seite ergeben sich auch gigantische Möglichkeiten den Energiehunger der Menschheit zu befriedigen. Alternative Energien sind ein wachsender Jobmotor in Deutschland...

Viele Grüße,
Grafenwalder
(Nichtpolitiker)

Dieses Posting kann ich voll und ganz Unterschreiben.

Es ist mir auch völlig schleierhaft, warum die Motorradindustrie nicht versucht auf diesen Zug der, sich wandelnden Mobilität, aufzuspringen. Es wärre eine gute Chance das (elektrisch) motorisierte Zweirad wieder zum Verkehrsmittel zu machen. Das Nischendasein als Freizeitgerät für Besserverdienende sollte die Industrie doch auch in ihrem eigenen Interesse beenden. Aber so ganz scheint das in den Führungsetagen nicht angekommen zu sein: Da werden stapelweise Goldbarren in der Entwicklung einer S 1000 RR versenkt - ein Motorradtyp, der von den Japanern schon lange am Markt etabliert und besetzt ist.... - Dieses Geld hätte man meiner Meinung nach besser in die Entwicklung eines E Moppeds gesteckt. So hinkt man da den Chinesen und Taiwanern hinterher. Bei denen sind schon 50 % der Roller in den Großstädten E Roller (sonst würden sie auch an Abgasen ersticken).

Wenn wir den Spaß am Ausritt mit dem motorisierten Zweirad behalten wollen, sollten wir offen in die Zukunft schauen. Und zwar nicht nur die Zukunft bis zum Ende der nächsten Tankfüllung .....

Ciao Jörg

 

[Brumfiz]

Eigentlich ist das alles eine Lüge , egal was Industrie und Politik versuchen..

Der Hauptverursacher jeder Preisteigerung ist und bleibt die Gewinnorientierte Wirtschaft in der wir leben.
´
Da kann man Kleinwagen mit niedriegem Verbrauch kaufen wie man will um die umwelt zu retten-aber der Spritpreiss wird steigen da in der Gesammtrechnung der Minderverbrauch durch höhere Preise ausgeglichen werden muß.

Lebenserfahrung : Erst auto mit Kat gekauft ,dan ständig steigende Steuern weil ja immer bessere CO werte her musten.

Diesel gekauft weil weniger Verbrauch mit ger. Kat keine 8 jahre alt und schon 3 mal steuererhöung weil ja dreckschleuder.

Haus verdämmt -immer steigendere Heizkostenpreise.

Solarstrom vom Nachbar der abgekauft werden muß, wird von uns allen
mitbezahlt .

Ach hört mir doch auf man könnte die liste doch ewig weiterführen...

Unterm Strich bleibt dir keine möglichkeit was für die umwelt zu tun,den die Politik Schachert unser Geld dank ihrer Gesetzgebung immer wieder in Richtung Industrie.
Und solange das praktiziert wird ist die abhängikeit zur Umwelt hilfe uns aus den Händen genommen.

Der Gewinn muß stimmen.

Lass sie doch Propagandareden schwingen wie sie wollen ich glaube den eh nix mehr-und bekenneder Nichtwähler...mir reichts

Wenn mein Geld wieder da ankommt wo es der Gemeinschaft nutzt begebe ich mich wieder zu Wahlurne.

 

[joeben]

Da kann man Kleinwagen mit niedriegem Verbrauch kaufen wie man will um die umwelt zu retten-aber der Spritpreiss wird steigen da in der Gesammtrechnung der Minderverbrauch durch höhere Preise ausgeglichen werden muß.

Ist doch gut und auf jeden Fall ein Beitrag zur Umwelt ... und Deiner Geldbörse ging es viel schlechter, wenn Du ein Verbrauchsmonster fahren würdest ...

Lebenserfahrung : Erst auto mit Kat gekauft ,dan ständig steigende Steuern weil ja immer bessere CO werte her musten.

Diesel gekauft weil weniger Verbrauch mit ger. Kat keine 8 jahre alt und schon 3 mal steuererhöung weil ja dreckschleuder.

siehe Oben! Die Welt bleibt eben nicht stehen ...

Und von Deinen Steuern wird ja nun auch so einiges an Infrastruktur bezahlt und Instandgehalten, die Du nutzt ....

Haus verdämmt -immer steigendere Heizkostenpreise.

Dann wäre vielleicht noch ein neuer Brenner fällig, möglichst Solarunterstützt! ;-)

Solarstrom vom Nachbar der abgekauft werden muß, wird von uns allen
mitbezahlt .

Ach hört mir doch auf man könnte die liste doch ewig weiterführen...

Dann empfehle die eigene Anschaffung einer Photovoltaik - rentiert sich, auch bei 100 % Finanzierung über 20 Jahre gerechnet. Und hilft sich langfristig von den Strommultis unabhängiger zu machen!

Unterm Strich bleibt dir keine möglichkeit was für die umwelt zu tun,den die Politik Schachert unser Geld dank ihrer Gesetzgebung immer wieder in Richtung Industrie.
Und solange das praktiziert wird ist die abhängikeit zur Umwelt hilfe uns aus den Händen genommen.

Der Gewinn muß stimmen.

Lass sie doch Propagandareden schwingen wie sie wollen ich glaube den eh nix mehr-und bekenneder Nichtwähler...mir reichts

Wenn mein Geld wieder da ankommt wo es der Gemeinschaft nutzt begebe ich mich wieder zu Wahlurne.

Wer nicht wählt, verschenkt sein (mühsam erarbeitetes) demokratisches Grundrecht und hat nach der Wahl, kein Recht zu maulen! Denn er hat ja gar nicht mitentschieden! Das ist für mich die schlechteste Reaktion (gleichauf mit NPD wählen)

Ciao Jörg