abdiepost
Hmh, dann muss ich doch nochmal zur Tastatur greifen, da Deine Infos/Vermutungen nicht zutreffen. Ist zu dem Thema aber das letzte posting meinerseits. Versprochen! 
Deine #155 stimmt sicher oftmals und ich hätte auch unterschrieben, wenn Du nicht meinen Namen als Beispiel für 'ein solches Verhalten' genannt hättest. Insofern gehört eine Klärung auch hierher.
) . Außerdem haben wir diese Ausfahrt gar nicht mitgemacht. Jedoch haben die 'Dabeiseiner' und die 'Betroffene' Deine Kommentare nich besonders sympathisch empfunden. Ich bei 'Reportage' über die Ausfahrt übrigens auch nich.
Im Grunde der entscheidende Punkt: Du bist irgendwie in die Stammi-WA-Gruppe reingeflutscht, in der es im Wesentlichen um 'interne' Stammtischthemen geht/ging (Privates, dies und das, Planung/Infopool von/für Stammiurlaub etc.). Du warst jedoch - zumindest seinerzeit - nicht ein einziges Mal beim Stammtisch dabei. Mein Gruppenverständnis: Nich beim Stammtisch, also der 'Gruppe' dabei, nich bei den internen Themen dabei. (Anders sehe ich es, wenn eine Gruppe im wesentlichen zur flotten Terminabsprache genutzt werden soll.) Eine recht emotionslose Einstellung. Ich habe seinerzeit das Thema aufgemacht, ja, und nach mehrheitlichem Befinden kam die 'Extraktion' aus der Gruppe.
Weder durch Bärbel noch mich 'hintenrum' oder gar ohne Diskussion. Die Adminin (?) (mit uns weder verwandt noch verschwägert...) hat entsprechend nach Mehrheitsbeschluss reagiert. Ohne Mehrheit hätte es auch keine Reaktion gegeben.
Dieses Gruppenverständnis vertrete ich grundsätzlich, und somit gilt es auch für uns/mich. Als wir uns aus dem Stammtisch verabschiedet haben, sind wir sofort auch aus der WA-Gruppe rausgegangen. Wenn wir/ich ein Thema (ohne dass es Krach gegeben hat) nich mehr begleiten (z.B. Urlaub), gehen wir aus 'ner WA-Gruppe raus. Mit dieser Einstellung begegne ich halt auch anderen, so seinerzeit auch Dir. Das ist alles (zumindest soweit es mit Bärbel und mir zu tun hat) und grundsätzlich niGS persönliches.
Deine #155 stimmt sicher oftmals und ich hätte auch unterschrieben, wenn Du nicht meinen Namen als Beispiel für 'ein solches Verhalten' genannt hättest. Insofern gehört eine Klärung auch hierher.
Nee, Bärbel und somit ich waren nich 'betroffen' (Bärbel fährt 'ne saubere Linie
) . Außerdem haben wir diese Ausfahrt gar nicht mitgemacht. Jedoch haben die 'Dabeiseiner' und die 'Betroffene' Deine Kommentare nich besonders sympathisch empfunden. Ich bei 'Reportage' über die Ausfahrt übrigens auch nich.Ist/war sie nie. Ebenso wenig wie ich mit der 'Technik' der WA-Gruppe zu tun habe/hatte.
...sagt derjenige, der nie beim Stammtisch war...
Im Grunde der entscheidende Punkt: Du bist irgendwie in die Stammi-WA-Gruppe reingeflutscht, in der es im Wesentlichen um 'interne' Stammtischthemen geht/ging (Privates, dies und das, Planung/Infopool von/für Stammiurlaub etc.). Du warst jedoch - zumindest seinerzeit - nicht ein einziges Mal beim Stammtisch dabei. Mein Gruppenverständnis: Nich beim Stammtisch, also der 'Gruppe' dabei, nich bei den internen Themen dabei. (Anders sehe ich es, wenn eine Gruppe im wesentlichen zur flotten Terminabsprache genutzt werden soll.) Eine recht emotionslose Einstellung. Ich habe seinerzeit das Thema aufgemacht, ja, und nach mehrheitlichem Befinden kam die 'Extraktion' aus der Gruppe.
Weder durch Bärbel noch mich 'hintenrum' oder gar ohne Diskussion. Die Adminin (?) (mit uns weder verwandt noch verschwägert...) hat entsprechend nach Mehrheitsbeschluss reagiert. Ohne Mehrheit hätte es auch keine Reaktion gegeben.
Dieses Gruppenverständnis vertrete ich grundsätzlich, und somit gilt es auch für uns/mich. Als wir uns aus dem Stammtisch verabschiedet haben, sind wir sofort auch aus der WA-Gruppe rausgegangen. Wenn wir/ich ein Thema (ohne dass es Krach gegeben hat) nich mehr begleiten (z.B. Urlaub), gehen wir aus 'ner WA-Gruppe raus. Mit dieser Einstellung begegne ich halt auch anderen, so seinerzeit auch Dir. Das ist alles (zumindest soweit es mit Bärbel und mir zu tun hat) und grundsätzlich niGS persönliches.
Zuletzt bearbeitet:
