Mir drängt sich eher der Verdacht auf, dass hier Leute krampfhaft versuchen, beachtet zu werden. (und vielleicht gerne für "böse" angesehen würden, um besser ihren ereignislosen Alltag zu ertragen - so als Outlaw, der auf alles scheißt)Moin, es drängt sich manchmal so ein Gefühl auf, das der eine oder andere der hier mitschreibenden u.U. auch Mitglied o.Ä. bei den HA oder B istIst aber nur so ein unbestimmtes Gefühl
Hallo Klaus!
Also ich kann hier nicht gemeint sein , ich bin n lieber ( fragt meine Kinder und meine Frau ) lach ..
Hallo Klaus!
Wenn Du im waffenlobbykontrollierten AMI-Land wohnen würdest,wärest Du einer von vielen!-Ich habe mit einigen Leuten lange Unterhaltungen gehabt,die lange Zeit in den USA gelebt hatten...-Selbst,wenn die Wohnungstüre offen steht,wird mehrfach aus sicherer Distanz nach gefragt, ob jemand da ist!-Ohne Antwort traut sich da keiner rein....
Aber wir sind hier in Deutschland!
--wenn ich allerdings ein 1%ter und wachsam wäre,Probs mit der Konkurrenz-Mannschaft hätte,rechtmäßig bewaffnet wäre(und weiß,daß die anderen das auch wissen..)..--würd ich das Schlimmste annehmen,wenn vermummte Gestalten mit Helmen an der Türe hebelten.....
High Fabian!
-...und die Rocker dort auch,wenn sie denn auch ordentlich was auf dem Kerbholz haben!
( ..nicht zuletzt der drakonischen Bestrafung wegen... in den USA!)-Der Haupteingang ist dann sowieso "spez." gesichert...-Pumpgun und großkalibrige Schnellfeuerwaffen sind Standard...,in engen Räumen wird auch gern mal mit der abgesägten Schrotflinte voll draufgehalten...-Meist sind die Schwerkriminellen besser bewaffnet als die Polizei.... -Das erstemal war eh meist nicht das letzte mal...
Das wollte ich damit sagen.
Dass die USA mit ihrer Ballerei einen Knall haben, ist nur meine Meinung, aber hier eigentlich nicht das Thema. Es ging mal (und geht mir) ausschliesslich darum, ob wir wieder die Sippenhaft einführen wollen und jeweils die gesamte Gruppe für das Verhalten einer Teilgruppe verantwortlich machen sollen.
Ganz klar muss ich aber auch sagen, dass der aktuelle Polizistentod und die nicht vorhandene Reaktion der HA zeigt, wie sehr sie sich offenbar dem staatsfeindlichen gedankengut ihrer Führungsriege verbunden fühlen. Somit rücken in meinen (unmassgeblichen) Augen auch diejenigen, die an sich nicht kriminell sind, erheblich weiter in den Bereich Illegalität, weil sie ein solches Vorkommnis nicht aufs Übelste in den eigenen Reihen und öffentlich bekämpfen. Diesen Aspekt hab ich bisher in meinen Überlegungen nicht genug bedacht - werde es ab sofort aber tun. Mitläufer bei kriminellen Machenschaften sind halt letztlich auch kriminell. Und wer potentielle Polizistenmörder deckt, soll froh sein, wenn man ihm nur den Verein verbietet. Aber dennoch: Für eine pauschalisierte Verbotswelle reicht es mir noch nicht. Und das hat nichts mit dem Wert des verschwendeten Polizistenlebens zu tun!!!!! EInfach nur, dass niemand auf die blöde Idee kommt, mir da etwas vorwerfen zu wollen
Mordmerkmale gemäß § 211 Abs. 2 StGB:
Danke
Oder in den Fußboden. Oder mal "Hallo wer da" rufen. Ich bin eh nicht sicher, ob schon jemand zweifelsfrei geklärt hat, ob sich das SEK nicht durchaus zu erkennen gegeben hat.
) ich finde es in keinster Weise akzeptabel was da abging, aber auf beiden Seiten, und es sollte gegen die Einzelperson im Rahmen des Gesetzes vorgegangen werden.nur dass es bei den Hells Angels umgekehrt ist, wahrscheinlich hat jedes Tschäpter ein Mitglied das keine Straftaten begangen hat. Mitwisser und daher kriminell sind aber alle.
In Deutschland? Nein, ganz und gar nicht! Oder sagen wir so: Begründen ja, erklären oder gar entschuldigen nein.
Servus,
ich finde es schon etwas erschreckend, wie hochrichterlich sich hier einige gebärden!
Das die global Player der Clubs unbestritten in illegale Geschäfte verwickelt sind, steht denke ich mal auch ausser Frage. Was diesen Fall der tödlichen Schüsse auf den SEK Mann betrifft, kann man aber wohl kaum auf die ganze Szene oder auch Subkultur schliessen.
Es ist da wohl einige daneben gegangen, auch seitens der Polizei. Nach diversen Meldungen war er ja nicht vorbestraft, warum kommt dann wegen ermittlungen gleich das SEK und will stürmen, nur weil er erlaubten Waffenbesitz hatte???? Himmel, wieviel SEK Einsätze gäbe es da jeden Tag in Deutschland, wenn jeder gegen den in irgendeiner Weise ermittelt wird gleich vom SEK überrollt werden sollte. Der Einsatzleiter bzw. Kripo oder Staatsanwalt wollte da wohl auch etwas über´s Ziel hinausschiessen und sich aufspielen.
Aus anderen Medienquellen ist zu lesen, das vorher bereits 2x bei ihm eingebrochen wurde, auch das könnte die Reaktion des Täters ja wohl etwas begründen.
Hat eigentlich einer hier gerufen: verbietet die Polizei und man muß mit aller Härte gegen sie vorgehen, als letzte Jahr ein Stundent in Regensburg von ca. 16 Kugeln durchsiebt wurde, vier davon tötlich nachdem er schon durch Schüße in Beine und sonstige Köperteile am Boden lag? Er hatte keine Schußwaffe gegen die Polizei gerichtet, es wurde auch festegstellt, dass die tötlichen Schüße keine Notwehr waren, aber wegen Totschlag wurde auch kein Beamter belangt.
Versteht das nicht falsch (einige tun es trotzdem
Möchte wissen, wieviele Kegel-, Kleingarten-, Fußballvereine schon verboten worden wären, weil eines ihrer Mitglieder ein Gewaltverbrechen begangen hat. Dieser letzte Absatz ist zwar bewusst überspitzt formuliert und passt deshalb zum Niveau einiger Schreiber zu diesem Thema.
Wir haben immer noch einen "relativen" Rechststaat, auch wenn einige das von Fall zu Fall gerne unterschiedlich auslegen würden. Und so mancher jetzige politische Finanzjongleur wurde deshalb auch schon korrekterweise von den obersten Hütern der Gesetze in seine Schranken verwiesen.
Schönes Wochenende......
