Welche Kamera auf Reisen?

[nobbe]

Moin,

seit drei Jahren nutze ich die Lumix DMC TZ7 mit Weitwinkel. Damit bin ich sehr zufrieden und die Digi ist auch gerade noch klein genug um sie noch in die Jackentasche zu stecken. Wichtig war mir das Weitwinkelobjektiv. 90% meiner Aufnahmen mache ich sitzend vom Motorrad runter; muss also schnell und einfach gehen.

Produkt-Archiv - Lumix - DMC-TZ7 -Übersicht -Deutschland & Österreich


Ich vermisse etwas die "GPS-Anzeige", womit es zu Hause leichter ist, den Fotostandort zu finden.

Gibt es dazu Ideen/Vorschläge?

die lumix tz 10 . die hab ich nämlich - kann GPS -- das nuckelt aber extrem schnell den akku leer

 

[No.7]

Nikon D300s
mit 17-55 und 18-200 die sind bei mir immer dabei.


Robert

 

[norbert]

ne samsung für die jacke und neLumix im Tankrucksack wenn noch Platz ist.Erste Wahl ist immer die kleine Samsung wobei klein nicht billig heist.

 

[AmperTiger]

Hi AmperTiger,
Deine Fuji sieht ja spitze aus :-)))
Ich werd mich mal einlesen bez. Bildquali von Kompakten; Leica D-Lux 6 ist sicherlich auch interessant.
Grübel ..........

ich hab meine digitale Spiegelreflex (Nikon) für die Fuji hergegeben.
Zwie Gründe:
-gute kompakte Kameras sind nicht weit weg von der Spiegelreflex was die Bildqualität angeht (Systemkameras fast gleichwertig)
-die Spiegelreflex bleibt oft wegen ihres Gewichts und der Größe zuhause (und ich hatte immer weniger Lust im Urlaub das Teil mitzuschleppen)

zur Bildqualität:
Vergleich: Digitalkameras im Test - CHIP Online

 

[084ergolding]

Panasonic Lumix DMC-TZ 18

 

[norbert]

wie bist du mit der Panasonic zu frieden

 

[084ergolding]

wie bist du mit der Panasonic zu frieden

bin zufrieden. Wenn es richtig hell ist macht sie schöne Bilder.
Hatte bisher Canon Digitalkameras. Die waren bei schlechteren/dunkleren Lichtverhältnissen von der Bildqualität besser.

Meine nächste Kamera wird wieder eine Canon. Grüße Jan

 

[cooli]

...Ihr habt mich überzeugt: es wird wieder eine Kompaktkamera werden.

Mal schauen ob ich eine mit einem etwas größeren Sensor finde,damit meine Bilder nicht schon bei Iso 800 anfangen zu rauschen.
> Pentax LX7 / Leica Digi Lux 6
> Fuji x10
> Sony Rx 100

sind grad in der engeren Auswahl.

 

[Schneckle]

.........
Das entscheidende für die Bildqualität ist, (Kameraseitig) die Sensorgröße. Da ist es wie mit dem Hubraum. Je größer um so besser die Bildqualität.
.............
Gruß Rolf

Auf Grund des für eine Kompaktkamera ziemlich großen Sensors verbunden mit einem sehr lichtstarken Objektiv habe ich mich vor längerer Zeut für die Leica D-Lux entschieden. Und erstaunlich robust ist sie auch.
Den Preis den man dafür zahlen muß - meine jetzt nicht die Talerchen - ist der geringe Telebereich. Ich brauche aber ohnehin eher ein gutes Weitwinkel.
Wer den Aufpreis für die Leica nicht zahlen möchte, kann auf die nahezu baugleiche Lumix/Panasonic zurückgreifen.

Als Beispiel zwei Bilder von Vorgestern Abend, im ganz normalen Automatikmodus ohne besondere Zusatzeinstellungen freihand aufgenommen, schätze max. 1/15tel s Belichtungszeit:

Und da ich leider kein Stativ dabei hatte, hier die Kamera gekippt aufs Geländer aufgelegt - sieht man als Schatten - also 4-5 s bei Mondlicht (!) belichtet,
wieder im ganz einfachen Automatikmodus ohne individuelle Einstellungen:
(Kleine Unschärfe durchs Halten mit beiden Händen und vergessen die Luft anzuhalten)

Die Kamera von Tiger gefällt mir - schon mal vom Aussehen her - auch gut, kenne sie aber nicht.

 

[Raubritter]

Informiere Dich doch mal nach der CANON S 100
klein, unscheinbar und Bildqualität nahe an Spiegelreflex
und sehr lichtstark.
Beispiel : nachts aus der Hand ohne Blitz

-

 

[cooli]

...schöne Bilder: ohne Stativ? Echt klasse.

Die Qual der Wahl wird immer größer :-(

 

[AMGaida]

Mal schauen ob ich eine mit einem etwas größeren Sensor finde,damit meine Bilder nicht schon bei Iso 800 anfangen zu rauschen.
> Pentax LX7 / Leica Digi Lux 6
> Fuji x10
> Sony Rx 100

Rauschen hängt ja bekanntlich nicht nur vom pixelpitch ab, aber die Sony bietet einen großen Sensor in kleiner Hülle... wäre meine Wahl, wenn ich was gutes kleines suchte.

Hier kannst Du die Fuji und die RX100 gut vergleichen... im higher-ISO Bereich hat die Fuji keine Chance. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/18

 

[Smile]

fährst du meist alleine oder mit Sozia/us???Wir (sie) benutzt während der Fahrt meist die Panasonic Lumix FZ38 (nicht mehr aktuell) im Sportmodus. Das gibt (fast immer) schöne Bilder.

 

[soaringguy]

Ich bin seit kurzem auf Vollformat SLR (Nikon D800) umgestiegen. Die Resultate der kleinen Lumix TZ waren einfach zu dürftig.

Wichtig sind die Objektive: Ich bin ein Fan fester Brennweiten im Weitwinkelbereich. Deswegen habe ich 16mm Fisheye, 20mm, 28mm und 50mm. Den Zoombereich decke ich mit dem Klotz AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II ab.

Das Gewicht spielt keine grosse Rolle, da ich die Kamertasche passend zu den BMW-Koffern gekauft habe. Die Tasche Lowe Pro Nova 200 AW passt ideal in die Alukoffer der 1200er GS.

 

[084ergolding]

Ich bin seit kurzem auf Vollformat SLR (Nikon D800) umgestiegen. Die Resultate der kleinen Lumix TZ waren einfach zu dürftig.

Wichtig sind die Objektive: Ich bin ein Fan fester Brennweiten im Weitwinkelbereich. Deswegen habe ich 16mm Fisheye, 20mm, 28mm und 50mm. Den Zoombereich decke ich mit dem Klotz AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II ab.

Das Gewicht spielt keine grosse Rolle, da ich die Kamertasche passend zu den BMW-Koffern gekauft habe. Die Tasche Lowe Pro Nova 200 AW passt ideal in die Alukoffer der 1200er GS.

Perfekt. Grüße Jan

 

[cooli]

erstmal mal vielen Dank für die vielen Infos und Tipps.

Ich hab mir grad ne Sony RX-100 bestellt und werd sie am WE ausgiebig testen.
Ist, zumindest nachdem was ich gelesen hab, eine vernünftige Kamera bei transportabler Größe :-)
Ich werd sie per Riemen o.ä. am Tankrucksack befestigen so dass ich auch wieder beim Fahren fotografieren kann.
Wenn die Kamera wirklich gut ist, wird sie nachträglich "beledert"; rein optisch wäre es sonst die Fuji X-10 geworden.

Leica baut natürlich auch gute Kameras, keine Frage. Allerdings würde ich die deutlich günstigere Panasonic Variante wählen.
Nen Kumpel von mir hat die TZ 18; die Fotos fand ich nicht so prickelnd. Kann natürlich auch am Fotografen liegen.

Kann man irgentwo trockenes Wetter für Wochenende bestellen? Dann würd ich ne klein Tour durch den Odenwald machen und die Kamera testen........

 

[AmperTiger]

gut Rainer, endlich jemand der ne Frage hat, die Antworten sortiert und dann tatsächlich Nägel mit Köpfen macht. viel Spaß damit

 

[cooli]

..Danke, werd ich haben.
Sollten wir uns mal auf irgendeinem Treffen sehen, würd ich gern mal ein paar vergleichsbilder mit Deiner Fuji machen.

 

[AmperTiger]

können wir gerne machen, jetzt mit der Kompakten bin ich fast nie mehr ohne unterwegs.

 

[Spark]

erstmal mal vielen Dank für die vielen Infos und Tipps.

Ich hab mir grad ne Sony RX-100 bestellt und werd sie am WE ausgiebig testen.
Ist, zumindest nachdem was ich gelesen hab, eine vernünftige Kamera bei transportabler Größe :-)
Ich werd sie per Riemen o.ä. am Tankrucksack befestigen so dass ich auch wieder beim Fahren fotografieren kann.
Wenn die Kamera wirklich gut ist, wird sie nachträglich "beledert"; rein optisch wäre es sonst die Fuji X-10 geworden.

Leica baut natürlich auch gute Kameras, keine Frage. Allerdings würde ich die deutlich günstigere Panasonic Variante wählen.
Nen Kumpel von mir hat die TZ 18; die Fotos fand ich nicht so prickelnd. Kann natürlich auch am Fotografen liegen.

Kann man irgentwo trockenes Wetter für Wochenende bestellen? Dann würd ich ne klein Tour durch den Odenwald machen und die Kamera testen........

Hallo Rainer, das hat natürlich seine Gründe..die Panasonic hat auch ein Leica Objektiv..allerdings aus asiatischer Fertigung (nach Aussage eines Leica Mitarbeiters in Wetzlar-Kundendienst) ist dort die erlaubte Fertigungstoleranz für die Objektive höher als in Wetzlar..daher auch der günstigere Preis Für Panasonic.
Weiterhin haben die Asiaten ein anders Farbempfinden weswegen die Farben (RGB) bei Panasonic kräftiger betont werden als bei der auf europäisches Farbempfinden abgestimmten Leica (etwas blasser; natürlicher)..Chip und Prozessor sind bei beiden unterschiedlich...und die Verarbeitung ist bei der Leica qualitativer...
ob mans es braucht ??..und ob die etwas kräftigere Farbbetonung uns nicht auch besser gefallen würde muss jeder selber entscheiden.

Meine Frau hat sich zu meiner Leica das Panasonic Gegenstück gekauft...weil billiger....reicht aber aus um auch sehr gute Foto's zu machen...im Grenzbereichen (schwaches Licht, Tiefenschärfe, Randabbildung, Makro) hat die Leica jedoch dann leicht die Nase vorn...wir liefern uns immer einen familieninternen Wettbewerb wenn wir auf Reisen sind. Trotz etwas geringerer Bildqualität der Panasonic sind die Bilder meiner Frau denen aus meiner Leica meistens überlegen...Sie hat halt das bessere Händchen und den richtigen Blick für Perspektiven und Gestaltung...und damit sind die Unterschiede wieder wett gemacht...nicht auszudenken sie würde mit meiner Leica fotographieren..
Gruß
Dirk