Avatar Film

[kraichgauq]

Mein erster 3D Film den ich gesehen hab.
Echt der Hammer was die da raushauen und was technisch möglich ist.
Nur die Filmlänge und die Lautstärke haben mich etwas überfordert.

Kraichgauer

 

[Mügge]

Also, mir kamen die 3 Stunden plus, nicht zu lang vor.

War ein toller Film

 

[Christian Achberger]

Viel zu lang!
Und im Gegensatz zum ersten Film, war die Geschichte nicht so sauber aufgebaut und erzählt;

der erste Film war der bessere!

 

[westi677]

Viel zu lang!
Und im Gegensatz zum ersten Film, war die Geschichte nicht so sauber aufgebaut und erzählt;

der erste Film war der bessere!

Ganz meiner Meinung.
Damals war der Film ein Meilenstein, der zweite Teil kommt mir nun vor, als wollte man mit aller Gewalt neue Highlights setzen, was aber nicht gelungen ist. Die Story ist eine Kopie des ersten Films in einer anderen Gegend.
Ob ich mir noch einen dritten Teil anschauen werde, wage ich zu bezweifeln…

 

[Christian Achberger]

Und zwar mit viel überflüssiger Gewalt!
Ist mir aber auch schon beim aktuelle 007 aufgefallen -- die Darstellung von Gewalt nimmt zu, die Story leidet!
Ist halt das was die Menschen meinen sehen zu wollen!
VG

 

[moubeli]

Und zwar mit viel überflüssiger Gewalt!
Ist mir aber auch schon beim aktuelle 007 aufgefallen -- die Darstellung von Gewalt nimmt zu, die Story leidet!
Ist halt das was die Menschen meinen sehen zu wollen!
VG

Ist bei jedem neuen Tatort und vielen anderen TV-Krimis ähnlich.
Immer härter, gruseliger, abartiger. Die Dosis muss wohl ständig erhöht werden, damit es noch kickt...

 

[cowy]

Ist bei jedem neuen Tatort und vielen anderen TV-Krimis ähnlich.
Immer härter, gruseliger, abartiger. Die Dosis muss wohl ständig erhöht werden, damit es noch kickt...

Obwohl beim letzten Münchner vieles ganz anders war

Avatar wurde uns von den Kindern als „Hausi“ aufgegeben

Laut den Kommentaren und was ich mir dachte , müsste der 1. Film als „Einstieg“ reichen ..

 

[Gelöschtes Mitglied 4179]

Laut den Kommentaren und was ich mir dachte , müsste der 1. Film als „Einstieg“ reichen ..

Im Kino und 3D - war auch für mich ein spezielles Erlebnis, was dort inzwischen alles aufgeboten wird.

Aber ..... die Lautstärke hat etwas bei gewissen Szenen ..... ansonsten ist es schon recht laut gewesen.

Und zwar mit viel überflüssiger Gewalt!
Ist mir aber auch schon beim aktuelle 007 aufgefallen -- die Darstellung von Gewalt nimmt zu, die Story leidet!
Ist halt das was die Menschen meinen sehen zu wollen!
VG

Dem kann ich mich nur 100% anschließen - aus dem Grund werde ich Teil 2 wohl nicht anschauen.

Teil 1 habe ich als DVD - inzwischen schon 3 Mal wieder gesehen, aber jetzt reicht es. Auch fehlt der Sound und der Bildschirm ist zu klein, für die wuchtigen Momente und Szenen.

Hat etwas von Winnetou für die modernere Zeit

 

[Larsi]

Der erste Avatar soll der bessere sein, habe ich schon öfter gelesen ...
3D im Kino ist klasse, aber ich werde trotzdem warten, bis Avatar im Stream läuft. Da kann ich den Ton selbst bestimmen und wenn ich etwas näher an den TV rücke, ist das Bild auch sehr imposant.

 

[KAlaus]

Nur Kino ist wie Kino.

Lustigerweise gestern auch gesehen. Wenn ich mir den auf'm Fernseher (ohne 3D) vorstelle, isses nur das halbe Erlebnis.
Das neue Buzzword ist ja "immersiv" - aber genau das ist der Film in 3D mit 7.1 Dolby Atmos schlagmichtot im Kino einfach.

@ Larsi: Du schaust doch eine Fahrt auf dem Mopped auch nicht auf Youtube und findest das dann "auch sehr imposant", oder? ;-)

 

[Larsi]

Eben, nur Kino ist wie Kino und ich gehe nicht so gern ins Kino.

Dolby 7.1 Atmos habe ich auch zu Hause. 3D nicht, da muss 4K reichen.

 

[Gelöschtes Mitglied 4179]

Nur Kino ist wie Kino.

.... nach dem Kino hatte ich das Gefühl, ich könnte auch fliegen .....

..... man schaut doch eine Fahrt auf dem Mopped auch nicht auf Youtube und findest das dann "auch sehr imposant", oder? ;-)

Na ja, von diesen Motorradfahrern gibt es aber immer mehr .

..... es ist wie "der Weiße Hai" im Fernsehen anschauen - da haben nicht einmal die Goldfische Angst

 

[Oli11]

Avatar II auf der weltgrößten Leinwand in 3D hat seinen eigenen Reiz, da geht es auch nicht unbedingt um die Story, sondern um das Gesamterlebnis und das war beeindruckend.
Die 3 Stunden waren relativ kurzweilig, ja, stellenweise hätte ich mir auch etwas weniger Lautstärke gewünscht, aber sonst war es einfach mal wieder ein richtig tolles Kinoerlebnis.
Wir waren mit der ganzen Familie (5) und waren uns alle einig.
Ich kann nur eine Empfehlung aussprechen.

 

[Christian Achberger]

Ich mag 3D garnicht, das Bild ist nicht scharf, gutes 2D halte ich für besser!

 

[Christian Achberger]

Ich kann nur eine Empfehlung aussprechen.

Habt Ihr den Ersten gesehen?

 

[westi677]

Klar, der Film ist im Kino ein Erlebnis - aber nur da.
Trotzdem halte ich den ersten Teil für besser, vielleicht weilender zweite „nur“ eine Kopie des ersten in einer anderen Umgebung ist.
Der erste war damals eben eine Benchmark, absolut atemberaubend von den Effekten, Tönen und Farben.
Die drei Stunden des zweiten Teils haben sich nicht so lange angefühlt, da hatte ich schon ganz andere Erlebnisse im Kino.
Mein Fazit: Der Film kann mit dem ersten nicht mithalten.

 

[Christian Achberger]

Die Bilder, der Ton, die Effekte machen keinen Film -- die Story macht es -- der Rest ist Staffage!

 

[rd07]

Die Bilder, der Ton, die Effekte machen keinen Film -- die Story macht es -- der Rest ist Stafflasche!

Staffage .....bitte, oder Autokorrektur? Aber irgendwie lustig

Ich habe nur den 1. Teil gesehen. Hat mir nicht gefallen, deshalb verzichte ich auf Teil 2. Wenn mal der erste Eindruck verdorben ist, dann bin ich nicht mehr an weiteren Fortsetzungen interessiert.
Des weiteren verabscheue ich Gewaltdarstellungen und je älter ich werde um so mehr stößt mich das ab.

 

[Oli11]

Habt Ihr den Ersten gesehen?

Ja, wir haben der ersten auch gesehen, allerdings ohne Kinder, der war eben epochal da alles neu war.

Die Bilder, der Ton, die Effekte machen keinen Film -- die Story macht es -- der Rest ist Stafflasche!

Da bin ich leider nicht bei dir, aber das muß jeder für sich selber entscheiden, was der Beweggrund für einen Kinobesuch ist.
Das ist für mich auch völlig filmabhängig.
Für mich ist Kinobesuch immer noch ein besonderes Erlebnis, was zu Hause nicht machbar ist, egal welche Technik mir zur Verfügung steht.

 

[Christian Achberger]

Staffage .....bitte, oder Autokorrektur? Aber irgendwie lustig
Danke - ich habe meine Peinlichkeit korrigiert
Des weiteren verabscheue ich Gewaltdarstellungen und je älter ich werde um so mehr stößt mich das ab.

dito