Das Land der unbegrenzten......

[Zörnie]

@ Intermezzo

Die us-amerikanische Rechtslage kenne ich nicht und die Praxis auch nur aus den Medien. Insgesamt also deutlich zu wenig für eine substantiierte Bewertung.

Die deutsche Gesetzeslage nebst Praxis ist mir da deutlich besser vertraut und deinem Absatz stimme ich zu.

 

[Wartburg 311 QP]

@Schlonz:

du bist der einzige, der hier entfernt werden müßte ! So eine Beleidigung hättest du mal gegen mich richten sollen !

 

[Frosch'n]

* Leute - kommt mal wieder runter *

 

[Rainer Bracht]

* Provokation - gelöscht - Frosch'n *

 

[Wartburg 311 QP]

* Provokation - gelöscht - Frosch'n *

 

[Schlonz]

* Provokation - gelöscht - Frosch'n *

 

[Bergler]

Auch bei unseren Polizeikräften gehört der Waffeneinsatz zum letztmöglichen Mittel und muß, auch in offensichtlichen Notwehrsituationen, wohl überdacht sein. Was in Praxis nicht immer so einfach ist. Deswegen sprach ich auch davon sich selbst mal zu überlegen wie man in einer vergleichbaren Situation reagieren würde, so in allerletzter Konsequenz als Entscheider über Leben und Tod. Und bei jedem Einsatz von Waffengewalt erfolgt auch eine nachträgliche Untersuchung der Notwendigkeit was unserer Rechtsstaatlichkeit folgend, teilweise schon suspekt aber insgesamt gesehen richtig ist.


Gruß TomJupp

Wird in der Schweiz genau so gehandhabt, und ist für den betroffenen Polizisten kein zuckerschlecken, das ganze Prozedere.
Außerdem darf die folgende psychische Belastung für den Polizisten ( nach einem Schuss mit Folgen ) nicht ausser Acht gelassen werden.

 

[Intermezzo]

Das wird vermutlich auch in den USA so sein. Auch wenn ich zynicherweise etwa anderes behauptet habe. Die juristische Bewertung ist aufgrund des liberaleren Waffengesetzes sicherlich eine etwas andere. Der Colt sitzt halt einfach lockerer.

Außerdem ist Amerika ein großes Land mit vielen unterschiedlichen Staaten von denen jeder eine etwas andere Regelung bezüglich Schusswaffen hat. Der freie Zugang zu Schußwaffen ist dort das Problem. Und die starke Waffenlobby an denen auch Präsidenten nicht vorbeikommen. Wie im Falle Obamas auch geschehen, der eine Verschärfung des Waffengesetzes angestrebt hat, aber letztlich am Widerstand der Lobby und der Republikaner scheiterte.

Und ein Gestz das noch aus den Zeiten stammte in denen tatsächlich jeder selbst für seine eigene Sicherheit sorgen mußte. Halt nicht mehr zeitgemäß aber in einem Land bei dem die persönliche Freiheit jedes einzelnen das höchste Gut zu sein scheint nicht einfach zu ändern.

Gruß TomJupp