Politik oder was jeder darunter versteht!

[der_brauni]

Gruß Thomas

 

[labbersagg]

Nachdenken wäre wirklich gut, bevor Du die nächste Schrottlawine in Romanform absonderst:

Der großflächige Stromausfall in Stuttgart wurde durch den Schaltfehler eines Mitarbeiters in einem Umspannwerk verursacht. Das teilte der Netzbetreiber Stuttgart Netze mit. Nach Angaben des Netzbetreibers Netze Stuttgart dauerte der Spannungsabfall im Hochspannungsbereich gerade einmal 0,06 Sekunden. Am Umspannwerk fänden aktuell Umbauten statt.
Der Abfall sei in weniger als einer Sekunde wieder behoben gewesen, teilte Stuttgart Netze mit.
…
In der Stadt hatte der Stromausfall größere Auswirkungen….

Willst Du das Forum im Alleingang entvölkern?
Dann klatsch ich mal ganz leise.

Was willst du uns mit den 0,06 Sekunden sagen?

 

[glitch_oz]

Nachdenken wäre wirklich gut, bevor Du die nächste Schrottlawine in Romanform absonderst:
Willst Du das Forum im Alleingang entvölkern?

Du hast zu allem ne Meinung, aber von fast nix ne Ahnung. Nagut, als Nervensäge machst Du nen brauchbaren Eindruck.
Das nenn ich mal praktizierte Sterbehilfe fürs technisch schwächelnde Restforum.

Hallelujah, brother!

Geht aber fix,
Namen klicken---->Ignorieren klicken-----> Ruhe im Busch, fettich.

 

[glitch_oz]

.

 

[AxelF]

Das sind jetzt fast zuviele "Baustellen", die hier diskutiert wurden/werden. Vermutlich dasselbe Dilemma, was auch die Bundesregierung hat, die Bearbeitung diffundiert sehr stark und alle sprechen mit und haben unterschiedliche Meinungen bzw. Strömungen. Dazu kommen die Nebenschauplätze, und die "Propaganda-Einflüsse" beider Seiten.

Gerade Deutschland hat natürlich in der Merkel-Ära viele Probleme und deren Lösung schleifen lassen. Oder sie im Zuge von "Diskussions-Vermeidungen" erstmal nicht angefangen. Das rächt sich natürlich heute.
Diese Probleme sind aber nicht "eindimensional", und man löst sie nicht durch das Beheben einzelner Faktoren. Beispiel: die Überforderung der Krankenkassen haben nicht nur die Flüchtlinge zu verantworten, da kommt natürlich auch Überalterung der eigenen Bevölkerung und manchmal ineffiziente Verwaltung dazu.

Migration ist ja nicht per se schlecht, ich denke eine jede Volkswirtschaft benötigt diese. Aber natürlich ist es immer wünschenswert, wenn man selbst die Zügel in der Hand behält. Auch D benötigt Menschen/Arbeitskräfte, die am Ende Arbeiten ausführen können, die gemacht werden müssen, aber keine inländischen Kräfte zur Verfügung stehen. Und wer da Lust drauf hat, dabei noch Interesse an seinem neuen "Heimatland" hat, der ist gerne willkommen und sollte in jedweder Weise unterstützt werden. Was man nicht haben will, sind Leute die sich gar nicht integrieren können oder wollen, die am liebsten ihre vorige Lebensweise weiterführen wollen, oder gar die eigene "Kultur" über die hier gewohnte stellen wollen. Man muß da auch sehen - wer bereichert wen?
Das (Aus-)Nutzen des Wohlstandes des Gastlandes bedingt auch ein bißchen Respekt gegenüber den Gastgebern!

Und ich muß ehrlich sagen, dass ich sehr skeptisch bin, ob eine Flucht über 5000 oder mehr km unter Aufbietung von hohen Geldbeträgen tatsächlich sein muß? Ich persönlich würde im z.B. Kriegsfall lieber ins nächstmöglich sichere Nachbarland aus meinem eigenen Kulturkreis flüchten. Je kürzer der Weg, desto sicherer bin ich. Und mit Barmitteln in 4-5 stelligen Bereich bin ich ja auch dort ein gerngesehener "Gast". Natürlich müssen dann auch die Nachbarländer der Kriegs- oder Katastrophengebiete unterstützt werden, damit sie mit diesem Aufkommen zurecht kommen. Aber stattdessen die Leute durch halbe Kontinente wandern lassen, kann ja auch keine Lösung sein.

So, das waren meine Gedanken dazu. Ich finde halt man muß beide "Seiten" berücksichtigen, jeder hat ja ein "bißchen" Recht und mir fehlt aber immer öfter, dass die jeweilige "Gegenseite" die Bedenken und Argumente der anderen Seite anerkennen mag/kann.

 

[AxelF]

Leider doppelt, wg. Oops!

 

[No-GS]

Und ich muß ehrlich sagen, dass ich sehr skeptisch bin, ob eine Flucht über 5000 oder mehr km unter Aufbietung von hohen Geldbeträgen tatsächlich sein muß? Ich persönlich würde im z.B. Kriegsfall lieber ins nächstmöglich sichere Nachbarland aus meinem eigenen Kulturkreis flüchten. Je kürzer der Weg, desto sicherer bin ich. Und mit Barmitteln in 4-5 stelligen Bereich bin ich ja auch dort ein gerngesehener "Gast". Natürlich müssen dann auch die Nachbarländer der Kriegs- oder Katastrophengebiete unterstützt werden, damit sie mit diesem Aufkommen zurecht kommen. Aber stattdessen die Leute durch halbe Kontinente wandern lassen, kann ja auch keine Lösung sein.

So, das waren meine Gedanken dazu. Ich finde halt man muß beide "Seiten" berücksichtigen, jeder hat ja ein "bißchen" Recht und mir fehlt aber immer öfter, dass die jeweilige "Gegenseite" die Bedenken und Argumente der anderen Seite anerkennen mag/kann.

Merkel hat die Welt eingeladen und sie ist gekommen, um zu bleiben.

Auch wenn es erst mal viel kostet, in das Spenderland zu kommen, ist doch per Smartphone und Internet verbreitet, wie hier fürs Nichtstun Milch und Honig fließen.

Die ehemalige Politik und die Bahnhofsklatscher sowie NGO haben es MASSIV verbockt und versuchen renitent, es auch weiter so zu halten.

Und die ganzen Plagen werdenn wir nun nicht mehr los, dafür gibt es Massen an Vollversorgten und Teilarbeitskräften ,die Ihr Uber- oder Dönerbudengeschäft maximal aufstocken mit Amtsgeld.

 

[Willem66]

Wer sich Sorgen macht um unsere Infrastruktur kann auch mal gucken wer sonst noch eine Bedrohung sein könntte:

Was willst du uns mit den 0,06 Sekunden sagen?

Dir nix.

 

[der_brauni]

wer sonst noch eine Bedrohung sein könntte:

Gut erkannt, die AfD ist Konjunktiv,
die jetzige Regierung isr Indikativ.

Gruß Thomas