Und dann kriegt er was? 3 Jahre oder so hat er bekommen? Wo wir doch bei der Debatte um den angeblichen "Rechtsstaat" sind.
Nein, wir sind imho nicht in der Diskussion über den Rechtsstaat. Wir sind imho in der Diskussion über ein wohl viel zu lasches Urteil einer Richterin. Bei so einem Vergehen, da sollte man den Täter komplett anders bestrafen. Die Staatsanwaltschaft forderte 8 Jahre, mal sehen ob die Sache nicht in die Revision geht.
plus u.a 350 ganz große Scheine Schmerzensgeld +5% Zinsen an das eine Opfer.
Ich weiss was du meinst aber das was du beschreibst ist wie bei den Schusswaffen .wenn einer mit ner illegalen Waffe ein Verbrechen begeht wieso werden dann die Gesetze für Sportschützen und Sammler verschärft?Schlimm.....
Wieviele "Einzelfälle hält das Land aus?
Der Schutz der Bürger müsste doch an erster Stelle stehen. ( so bzgl. humanitärem handeln)
D.h. dann auch,das es möglich sein muss, nach Profilen (jung, männlich, arbeitslos, bei den Behörden auffällig) einen Aufenthaltssatatus zu erteilen oder umgehend zu entziehen.
Wer als Gefährder auffällig wird, sollte keine Duldung erfahren.
