Politik oder was jeder darunter versteht!

[Inot]

Bei „Linksauslegern“ lässt sich eine strukturell ähnliche Dynamik beobachten, wobei sich die
Form der Emotionalisierung und die Art des „Bärendienstes“ unterscheiden. Während rechts oft eine aggressive „Stammtisch-Rhetorik“ dominiert, verfallen die Linken immer in einen moralisierenden Dogmatismus. Anstatt ökonomische oder pragmatische Lösungen zu diskutieren, werden Themen oft in ein binäres Schema von „Gut gegen Böse“ gepresst. Wer Details kritisiert, wird schnell unter Generalverdacht gestellt, unethisch zu handeln.
In Beiträgen über Sprachverbote und Minderheitenrechte wird sich verloren, anstatt die Sorgen der breiten Mehrheit (Migration, Sicherheit, Infrastruktur, Arbeitsplätze) in den Focus zu rücken. Während die frühere Mitte - nun gerne von Links bezeichnet als Rechte, den „normalen Bürger“ am Stammtisch abholt, nutzt der linke Rand oft eine hochakademische Sprache (z. B. gerne die Gendersprache, oder soziologische Fachbegriffe #2.307), machen gerne daraus eine Frage des Gefühls und möchten eine moralische Überlegenheit vermitteln.
Dies wirkt auf viele distanziert und belehrend, was ebenfalls einen Bärendienst für die eigentliche Sache darstellt. Das führt zu einer Abschreckung der Mitte, in der gemäßigte Bürger sich von den Inhalten ab wenden, weil sie den „Ton“ beider Ränder als anstrengend oder aggressiv empfinden. Was weiter zu einer Lagerbildung führt. Es geht Links nie um den besten Weg (die Sache), sondern immer um die Bestätigung der eigenen Identität und die Abwertung des anderen Lagers.

Genau diese "rechte Stammtischrethorik" fehlt in allen Beiträgen von dir.
Würde dich eher Richtung Mitte einschätzen.

 

[fralind]

Paßt doch. Einfach alle Ausländer und sexuell nicht auf Linie liegende weg und das Land ist gerettet.
Einfacher Ansatz für einfache Menschen.
So tickt die rechte Flanke in Deutschland und auch in Ö.

So ticken 64% in Deutschland.

https://www.insm.de/aktuelles/news/umfrage-zwei-drittel-halten-sozialstaat-fuer-nicht-mehr-bezahlbar

Sozialstaat Umfrage Debatte | Presse und Politik

Umfrage zu Rente und Sozialstaat zeigt Trend: Deutsche geben Merz recht

Und dazu zitiere ich: Das linke Lager zeigt hingegen mehr Zuversicht: Die Mehrheit der Anhänger der Grünen (57 Prozent) und der Linken (66 Prozent) sieht keine grundsätzlichen Finanzprobleme des Sozialstaates.

 

[fralind]

Genau diese "rechte Stammtischrethorik" fehlt in allen Beiträgen von dir.
Würde dich eher Richtung Mitte einschätzen.

So sehe ich mich als CDU`ler auch.

 

[Thomas211]

Chefffe hatte dich aufgefordert, ihn zu überraschen. Ich habe mich dem angeschlossen.

Mit was?

 

[fralind]

Kannst du konkrete Aussagen benennen, die hier getätigt worden sind, und die deiner Meinung nach politisch links sind?
Z.B. bezeichnet ihr Inot als Linksextremisten. Woran genau würdet ihr das festmachen?

Und wieder das gleiche.

Du sprichst wieder mich süfisant persönlich an, und verwendest dann ein ihr. Wo bitte kannst du erkennen das ich Inot als Linksextremisten bezeichne, bezeichnet habe.
Nur zum bessern Verständnis deinerseits, ich schätze seine Beiträg wie viel andere hier, sehr.

Bitte bitte in klein wenig mehr Hirnschmalz einsetzen.

 

[Dangermouse]

Es geht Links nie um den besten Weg (die Sache), sondern immer um die Bestätigung der eigenen Identität und die Abwertung des anderen Lagers.

Kannst du auch nur eine einzige konkrete Aussage hier im Thread benennen, die politisch links ist? Von mir getätigt oder anderen? Oder eher nicht?

 

[fralind]

Warum hebst du dich selber so hoch. Also wenn du das nicht erkennst an den vielen Beiträgen und Aussagen hier, warum soll ich es dir erklären. Ich bin fest davon überzeugt, es würde nichts bringen.

 

[Jungfux]

Vielleicht noch ganz kurz, ich zitiere mich selbst: Erkläre es uns, damit ich es verstehe. Ich spreche nicht in der dritten Person von mir. „Uns“ ist in den Personalpronomen der 1. Fall im Plural, und zwar im Dativ und im Akkusativ.

Klar, da hast du Recht, dass dritten Person falsch war.
Was ich jedoch meinte ist, dass Du in deinem Satz von Plural zu Singular wechselt.
Macht doch keinen Sinn, es allen nochmal zuerklären, wenn Du der Einzige bist, der es noch nicht verstanden hat.
Man sagt ja auch nicht: Kannst Du uns helfen, damit es mir besser geht?

 

[Gregor1250]

Mit was?

Siehe post 2295

 

[Thomas211]

Siehe post 2295

Weißt was intrinsisch ist?

 

[Gregor1250]

Klar, da hast du Recht, dass dritten Person falsch war. Jedoch, was ich meinte ist, Du wechselt in deinem Satz von Plural zu Singular.
Macht aber keinen Sinn, es allen nochmal zuerklären, wenn Du der Einzige bist, der es noch nicht verstanden hat.
Man sagt ja auch nicht: Kannst Du uns helfen, damit es mir besser geht?

Man kann durchaus vom Plural in den Singular wechseln: Ich kann nicht sagen, dass die anderen es nicht verstanden haben, das wäre anmaßend und unverschämt. Ich kann das nur für mich behaupten. Natürlich habe ich es verstanden, was ihr so schreibt, es ergibt für mich aber wenig bis keinen Sinn.

 

[Gregor1250]

Weißt was intrinsisch ist?

Ja

 

[scheune]

Halb Europa ist schon da, wo wir noch hinmüssen.....

Wenn es so is, ok aber so lang die Flintenuschi noch Chef von‘s Ganze is …

Gruß M.

 

[Chefffe]

Das sind für mich auch größtenteils keine Fakten sondern Meinungsmache und Polemik auf Bild-Zeitungs Niveau. Da ihr sie selbst verfasst habt oder gepostet habt, muß ich darauf ja nicht eingehen - ihr seid ja davon überzeugt.

Ein konkretes Beispiel für diesen Vorwurf würde schon genügen ... wir sind ja auch hier um bei Begriffsproblemen auszuhelfen...

 

[Thomas211]

Ja

Na dann wird euch ein anderer überraschen müssen

 

[Gregor1250]

Ein konkretes Beispiel für diesen Vorwurf würde schon genügen ... wir sind ja auch hier um bei Begriffsproblemen auszuhelfen...

Stell dich einfach mal auf die Seite der „Andersdenkenden“, schau ein paar posts an, dann wirst du vielleicht verstehen, was ich meine. Und wenn du es nicht verstehst, wird es eventuell daran liegen, dass es dir nicht möglich ist, deinen Standpunkt, wenn auch nur für kurze Zeit, zu verlassen. Und leider vermute ich das.

 

[Chefffe]

Stell dich einfach mal auf die Seite der „Andersdenkenden“, schau ein paar posts an, dann wirst du vielleicht verstehen, was ich meine. Und wenn du es nicht verstehst, wird es eventuell daran liegen, dass es dir nicht möglich ist, deinen Standpunkt, wenn auch nur für kurze Zeit, zu verlassen. Und leider vermute ich das.

Verstehst du meine Sprache? Gib ein KONKRETES Beispiel, ansonsten ist alles was du von dir gegeben hast nur heisse Luft. Hier gibts kein Andersdenken sondern Fakten (wie du selbst sagtest).

 

[Chefffe]

 

[Gregor1250]

Verstehst du meine Sprache? Gib ein KONKRETES Beispiel, ansonsten ist alles was du von dir gegeben hast nur heisse Luft. Hier gibts kein Andersdenken sondern Fakten (wie du selbst sagtest).

#2052: Deine ehrabschneidende Reaktion oder Meinung oder Kommentar auf eine Überschrift, die so nicht korrekt ist, sondern Meinungsmache.

Es gibt hier genug Andersdenkende, und das, was du Fakten nennst, sind für mich größtenteils keine sondern Polemik. Ich weiß das, weil ich mich oft versuche so einzudenken und mir es auch häufig gelingt. Aber ich gebe zu: hier ist es schwierig.

 

[Chefffe]

Es gibt hier genug Andersdenkende, und das, was du Fakten nennst, sind für mich größtenteils keine sondern Polemik. Ich weiß das, weil ich mich oft versuche so einzudenken und mir es auch häufig gelingt. Aber ich gebe zu: hier ist es schwierig.

Danke, das bestätigt. Du verstehst die Sprache nicht ... ok, mein Beileid

Ok, du hast mal deinen Text nachbearbeitet nach meinem 2. Hinweis.
Gut, ich fasse das mal auf. 2052, wie kann das Ehrabschneidend sein? Was ist daran ehrabschneidend? Wo ist der Fehler wenn ich sage das CDU Wähler wohl auf das stehen was die CDU durchführt?
Wie kann man CDU wählen wenn man nicht auf solche Dinge steht die die CDU macht???