Alpi fährt

[AmperTiger]

naja ich denke nicht, dass so ein Video die Zuseher tatsächlich dazu animiert, genau das nachzumachen. Dann dürfte man auch keine Horrorfilme zeigen. Unreife Pubertierende mögen so einen Schwachsinn (in der Stadt mit 170) noch "cool" finden beim zusehen....
genauso halte ich es für undurchführbar Youtube zu verpflichten und alle Inhalte auf (in den jeweiligen Ländern) Gesetzesverstöße zu durchsuchen.

 

[Lee089]

naja ich denke nicht, dass so ein Video die Zuseher tatsächlich dazu animiert, genau das nachzumachen. Dann dürfte man auch keine Horrorfilme zeigen. Unreife Pubertierende mögen so einen Schwachsinn (in der Stadt mit 170) noch "cool" finden beim zusehen....
genauso halte ich es für undurchführbar Youtube zu verpflichten und alle Inhalte auf (in den jeweiligen Ländern) Gesetzesverstöße zu durchsuchen.

Doch das muß die Vorgehensweise sein. Strafbare Inhalte müssen entfernt bzw. geahndet werden. Es gibt diverse IT Analytic tools mit denen Inhalte geprüft werden können.
Aber zuerst mal muß dazu der gesetzliche Rahmen geschaffen werden. Der Betreiber ist m.E. der erste in der Kette der dann haftbar gemacht werden muß.

Gruß
Carsten

 

[Lee089]

PS:

Es werden ja auch keine ...........s o.Ä. auf Youtube gestellt. Das bekommt der Betreiber auch hin sowas zu kontrollieren.

 

[Lee089]

Sorry da hab ich wohl ein Wort verwendet das hier nicht hergehört. Sollte aber nur beispielhaft sein.

Gruß
Carsten

 

[Foo'bar]

Der, der bei Rot in angetrunkenem Zustand über die Ampel gegangen ist, natürlich.

Gruß
Serpel

Eine gewisse Teilschuld trifft ihn, das hat das Gericht ja auch so festgestellt. Wer aber mit über 100 durch geschlossene Ortschaften ballert und dabei noch nichtmal eine gültige Fahrerlaubnis hat, der soll nicht verantwortlich sein?

Wäre Alpi 50 gefahren, hätte kein Aufprall stattgefunden. Er wäre an dem Fußgänger einfach vorbeigefahren.

 

[Foo'bar]

Sorry da hab ich wohl ein Wort verwendet das hier nicht hergehört. Sollte aber nur beispielhaft sein.

Gruß
Carsten

Aber dank "diverser IT Analytic tools" wurde das ja schnell entschärft

 

[Serpel]

Ich bin weit davon entfernt, Stellung für Alpi zu beziehen, andererseits gefällt mir aber dieser Mordvorwurf nicht. Allein schon die Idee, dass das Mord sein könnte ... !

Man muss sich nur mal vergegenwärtigen, dass der Anhalteweg von zwei Fahrzeugen, von denen der eine mit 100 hochkonzentriert bei der Sache ist (0.2s Reaktionszeit) und der andere mit 50 am Radio spielt (2s Reaktionszeit) etwa der Gleiche ist.

Das relativiert die Sache ganz erheblich, wie ich finde.

Gruß
Serpel

 

[AmperTiger]

doppelt

 

[AmperTiger]

Ich bin weit davon entfernt, Stellung für Alpi zu beziehen, andererseits gefällt mir aber dieser Mordvorwurf nicht. Allein schon die Idee, dass das Mord sein könnte ... !

da bist du ganz auf der Linie des Gerichts, dem gefiel das auch nicht
im Ernst, der Mordvorwurf begründete sich ja aus der Tatsache, dass der Autofahrer behauptete Alpi hätte ihn gerammt, dann Fahrerflucht begangen und anschließend den Rentner tot gefahren. Dieser Hergang hatte sich ja als falsch rausgestellt.

 

[maxquer]

....von denen der eine mit 100 hochkonzentriert bei der Sache ist....

Das relativiert die Sache ganz erheblich, wie ich finde.

Gruß
Serpel

In einer geschlossenen Ortschaft?
Und das von einem Schweizer! Bei der Geschwindigkeit wäre er doch bei euch an Ort und Stelle exekutiert worden.

Gruß,
maxquer

 

[Serpel]

Hab nix von geschlossener Ortschaft geschrieben.

Gruß
Serpel

 

[maxquer]

Darum geht es aber bei dem Vorfall.

Gruß,
maxquer

 

[Foo'bar]

Dort ist es aber passiert.

 

[Foo'bar]

da bist du ganz auf der Linie des Gerichts, dem gefiel das auch nicht
im Ernst, der Mordvorwurf begründete sich ja aus der Tatsache, dass der Autofahrer behauptete Alpi hätte ihn gerammt, dann Fahrerflucht begangen und anschließend den Rentner tot gefahren. Dieser Hergang hatte sich ja als falsch rausgestellt.

...weswegen es schließlich Gerichtsverhandlungen gibt. Früher hatte man solche Leute am nächsten Baum hingehängt und später dann vielleicht festgestellt, dass das womöglich etwas voreilig war

 

[Lee089]

naja ich denke nicht, dass so ein Video die Zuseher tatsächlich dazu animiert, genau das nachzumachen. Dann dürfte man auch keine Horrorfilme zeigen. Unreife Pubertierende mögen so einen Schwachsinn (in der Stadt mit 170) noch "cool" finden beim zusehen....
genauso halte ich es für undurchführbar Youtube zu verpflichten und alle Inhalte auf (in den jeweiligen Ländern) Gesetzesverstöße zu durchsuchen.

Mir geht es gar nicht um die Nachahmer sondern um Alpi`s Motivation durch die Stadt zu rasen. Da spielte der "Fame" im Netz doch eine entscheidende Rolle denke ich.

 

[Serpel]

Ok:

Einer fährt mit 100 hochkonzentriert und fährt den Rentner tot.

Der andere fährt an derselben Stelle mit 50, ist aber abgelenkt und braucht 2 Sekunden Zeit zu reagieren, statt 0.2 Sekunden wie der andere. Fährt auch den Rentner tot - Resultat dasselbe.

Der eine wird verurteilt und kommt für Jahre hinter Gitter (weil er auch noch so blöd war, im Netz Imagepflege zu betreiben), dem anderen passiert gar nichts, weil ja der Rentner selbst schuld war (da erst noch angetrunken) und die Anklage erst gar nicht auf die Idee kommt, eine verzögerte Reaktionszeit zu vermuten.

Also mir gibt das zu denken. (Jeder von uns ist hin und wieder im Auto abgelenkt und fühlt sich deswegen nicht gleich als potentieller Mörder.)

Gruß
Serpel

 

[maxquer]

Für mich ist es mehr als legitim, dass die Staatsanwaltschaft in diesem Fall den Mordvorwurf erhebt. Der gute Junge hat sein Motorrad als Waffe im innerstädtischen Bereich missbraucht, genauso, wie diese hirnamputierten Möchtegernrennfahrer bei ihren Ampelrennen mit ihren tiefer gelegten K.ackstühlen. Auch die nehmen billigend in Kauf, dass ein unbeteiligter Passant bei ihren nicht gekonnten Rennmanövern, im wahrsten Sinne des Wortes, auf der Straße liegen bleibt.
Hier wird nicht mal eben aus Unaufmerksamkeit zu schnell gefahren, sondern mit Vorsatz und das muss entsprechend geahndet werden.
Wenn das dann ein wenig abschreckt, können doch alle glücklich sein!

Gruß,
maxquer

PS.: Vor allem das Drumherum macht die Tat und nicht nur das Geschehen an sich. Sonst bräuchten wir auch keine Gerichte mehr, sondern könnten einfach an Hand von Gesetzen verurteilen.

 

[AmperTiger]

Ok:
Einer fährt mit 100 hochkonzentriert und fährt den Rentner tot.
Der andere fährt an derselben Stelle mit 50, ist aber abgelenkt und braucht 2 Sekunden Zeit zu reagieren,

das sind Gedankenkonstruktionen mit denen sich das Gericht aber nicht zu beschäftigen hatte. Es geht um die konkrete Ahndung einer Schuld. mir ist auch nicht klar, warum du dauernd so betonst, dass Alpi "hochkonzentriert" war. das einzige was bei dem hochkonzentriert ist, ist seine Dummheit.

Für mich ist es mehr als legitim, dass die Staatsanwaltschaft in diesem Fall den Mordvorwurf erhebt. Der gute Junge hat sein Motorrad als Waffe im innerstädtischen Bereich missbraucht,.

Hört man immer wieder gerne, ist aber Unsinn. eine gern genutzte Formulierung, um dem ganzen Dramatik zu verleihen. ist aber sowohl faktisch, als auch argumentativ nicht haltbar

 

[Foo'bar]

Ok:

Einer fährt mit 100 hochkonzentriert und fährt den Rentner tot.

Der andere fährt an derselben Stelle mit 50, ist aber abgelenkt und braucht 2 Sekunden Zeit zu reagieren, statt 0.2 Sekunden wie der andere. Fährt auch den Rentner tot - Resultat dasselbe.

Der eine wird verurteilt und kommt für Jahre hinter Gitter (weil er auch noch so blöd war, im Netz Imagepflege zu betreiben), dem anderen passiert gar nichts, weil ja der Rentner selbst schuld war (da erst noch angetrunken) und die Anklage erst gar nicht auf die Idee kommt, eine verzögerte Reaktionszeit zu vermuten.

Also mir gibt das zu denken. (Jeder von uns ist hin und wieder im Auto abgelenkt und fühlt sich deswegen nicht gleich als potentieller Mörder.)

Gruß
Serpel

Ich verstehe nicht, worauf Du hinaus willst

 

[carsten-bo]

Man muss sich nur mal vergegenwärtigen, dass der Anhalteweg von zwei Fahrzeugen, von denen der eine mit 100 hochkonzentriert bei der Sache ist (0.2s Reaktionszeit) und der andere mit 50 am Radio spielt (2s Reaktionszeit) etwa der Gleiche ist.

Das relativiert die Sache ganz erheblich, wie ich finde.

Gruß
Serpel

Hallo Serpel

Ich habs grad mal überschlagen, bei dem Nasebohrer kommt ein Anhalteweg von ca. 42,5m, bei dem Reaktionsass immerhin 56 m zusammen.
Das ist immer noch 1/3 mehr als beim Nasebohrer.


Das relativiert Deine Aussage erheblich, wie ich finde

Der völlig falsche Rückschluß aus deiner Rechnung könnte sein :
Ich reagiere schnell, darum darf ich auch schnell ...

Physik wirkt !
Immer!


Carsten