BaseCamp Erklärungen Video-Reihe

[qtreiber]

Ordner aus dem Grund, wenn ich den anklicke sehe ich ja nur die enthaltenen Routen, setzte ich aber Listen in den Ordner sehe ich doch alle Routen darin, oder nicht ?
Ältere Routen lagerte ich z. B. immer aus BC aus, macht BC sonst langsamer und übersichtlicher.

wenn du die Liste anklickst, siehst du nur das was in der Liste ist. Wird der Ordner angeklickt werden alle Routen etc. in den darunter liegenden Listen angezeigt.

 

[Alpenbummler]

Ältere Routen lagerte ich z. B. immer aus BC aus, macht BC sonst langsamer und übersichtlicher.

Kann man machen. Mein BC Datenfile hat inzwischen gut über 100 MB. BC läuft trotz 4k Monitor flüssig. Aber ja: altes Zeugs loswerden ist immer gut.

 

[qtreiber]

Basecamp ist bei mir durch die zunehmenden Routen, Tracks und Wegpunkten nicht langsamer geworden.

 

[KaTeeM is a schee...]

Ich arbeite auch immer mit einem Listenordner und darunter einzelnen Liste z.B. so:

im übergeordneten Listenordner sehe ich dann alles, was zu der Tour gehört, in den einzelnen Liste gibt es dann die Planungsdaten, die ausgesonderten oder die Test-Daten und später dann auch die aufgezeichneten Tracks von der Tour. So sieht man z.B. auch was man eigentlich fahren wollte und was man dann wirklich gefahren ist...

 

[Andi#87]

Zu diesen beiden Punkten könnte ich dir was schreiben. Soll ich?

Na klar....

 

[qtreiber]

„verschieben“? Denkt an das Datenbanksystem.
Lässt sich fast alles schnell und einfach erledigen.

Spiele jetzt die nächste Runde mit unseren Enkeln. Nicht Basecamp.

 

[Jack68]

im übergeordneten Listenordner sehe ich dann alles, was zu der Tour gehört, in den einzelnen Liste gibt es dann die Planungsdaten

aah, stimmt hast recht, jetzt fällts mir auch wieder ein,

 

[Alpenbummler]

Na klar....

Da hilft es leider nur, die zu bearbeitende Route in einen neuen "Temp" Ordner zu verschieben, zu bearbeiten und zurückverschieben.
Das ist bisher auch das einzige, was ich zu meckern habe.

Gut, ausgelesene Tracks zusammenzufügen und einzeln zu speichern, geht in MS auch wesentlich schneller oder einfacher, aber irgendwas ist ja immer

Zur ersten Frage hat qtreiber schon was geschrieben:

wenn du die Liste anklickst, siehst du nur das was in der Liste ist. Wird der Ordner angeklickt werden alle Routen etc. in den darunter liegenden Listen angezeigt.

Dem würde ich noch hinzufügen, dass man jede Route (z.b. eine in Arbeit befindliche) per Drag-&-Drop in jede beliebige andere Liste schieben kann. Dabei entsteht eine zweite Instanz dieser Route. Sie ist gleichwertig zur ersten Instanz. Man kann diese Route dann im Umfeld der anderen Liste bearbeiten (da können z.B. Musterrouten drin sein, oder schon gefahrene Strecken einer Region, wenn man z.B. wo lang fahren will, wo man noch nicht war, etc.). Man bearbeitet dabei ein und dieselbe Route. Die in der anderen Liste ändert sich automatisch mit - ist ja die gleiche. Wenn man mit den Arbeiten im Umfeld der anderen Liste fertig ist, kann man die Route einfach mit <Entf> löschen (nicht <Shift Entf>). Sie bleibt in der Ursprungsliste dabei erhalten. Erst wenn man versucht, die letzte Instanz eines Elementes zu löschen, kommt eine Warnung.
Man kann sich beliebige Listen mit beliebigem Umfeld zusammenkopieren. Weil die Sachen alle schon in der Datenbank sind, brauchen sie kaum zusätzlichen Speicherplatz. Es sind ja nur Verweise. Wenn man mit der Arbeit fertig ist, kann man einfach alles übrige löschen. Es bleibt am Ursprungsort ja immer noch erhalten. Einfach genial.

Zur zweiten Frage: nichts einfacher als das in BC: du markierst die beiden (oder mehr) Tracks, die du zusammenfügen möchtest und machst einen Rechtsklick darauf. Aus dem Flyout wählst du "Ausgewählte Tracks zusammenfügen ...". Fertig.

 

[ChiemgauQtreiber]

Dem würde ich noch hinzufügen, dass man jede Route (z.b. eine in Arbeit befindliche) per Drag-&-Drop in jede beliebige andere Liste schieben kann. Dabei entsteht eine zweite Instanz dieser Route. Sie ist gleichwertig zur ersten Instanz.

leider falsch..'
wenn du eine Route "kopierst" dann kopierst du nur den Link, d.h. wenn du die Route in einer Liste änderst, dann ist sie auch in der anderen geändert
das ist m.E. ein wesentlicher Unterschied, der den "Windows_look_and_feel" Usern das Arbeiten erschwert..
bei Windows kannst du eine Datei "Test1" in mehreren Ordnern haben und die können unterschiedlich aussehen
bei BC ist eine Datei immer nur in der Basis Sammlung enthalten und verlinkst die nur - was aber so nicht zu erkennen ist !

 

[qtreiber]

Richtig. Wenn, muss eine Route dupliziert und mit einem neuen Namen versehen werden. Mit "verschieben" oder "kopieren" bleibt es nach wie vor eine und die gleiche Route.

 

[Alpenbummler]

Genau das habe ich versucht, auszudrücken. Dann ist meine Wortwahl wohl in die Hose gegangen.

Dem würde ich noch hinzufügen, dass man jede Route (z.b. eine in Arbeit befindliche) per Drag-&-Drop in jede beliebige andere Liste schieben kann. Dabei entsteht eine zweite Instanz dieser Route. Sie ist gleichwertig zur ersten Instanz.

Das war so gemeint, wie Ihr schreibt. Die zweite (oder jede weitere) Instanz sind gleichwertig mit der ersten. Es spielt auch keine Rolle, welche zuerst entstand. Die sind alle das Gleiche. Ändert man eine, ändern sich alle anderen Instanzen gleichermaßen.

Anders ist duplizieren. Das macht eine eigenständige Kopie des Originals. Ändert man das Duplikat, ändert sich die Ausgangsroute nicht.

Ja, das ist anders als das "Windows_look_and_feel".

Ich glaube, wir meinen das Gleiche mit unterschiedlichen Worten.

 

[ChiemgauQtreiber]

ja, das ist eben anders ... und macht es für Neulinge schwierig..

aber für komplexe Planungen kenne ich kein besseres Tool (hab aber auch noch nicht aktiv gesucht)

andere sind für eifache Anforderungen (mal ein paar h / km einfach rumfahren ... etc.) einfach besser,
aber Tipp - und Routensammlungen oder auch POI Sammlungen ..

ich wüsste - noch - kein besseres Tool

 

[levoni]

Ich bin inzwischen auch BC Fan geworden. Was ich aber als Nachteil empfinde, dass man das Tool nur mit einer Mouse vernünftig bedienen kann. Ich hatte deswegen auf meiner letzten Tour ein Notebook mit. War schon etwas sperrig.

 

[qtreiber]

An meinen zwei Notebooks nutze ich keine Maus. Die Bedienung klappt auch über das Touchpad gut.

 

[Der mit der Q Tanzt]

An meinen zwei Notebooks nutze ich keine Maus. Die Bedienung klappt auch über das Touchpad gut.

Mach ich auch so und funzt.

 

[woodworm]

Kompromiss...;-)
Nutze ein Surface mit Touch und ne kleine BluetoothMaus unterwegs. Ist gewohnter und schneller wie nur mit Touchpad...

 

[KaTeeM is a schee...]

Das ist eine gute Idee mit dem Surface.

Aber sagt mal: Plant Ihr echt so umfangreich Eure Routen unterwegs um, dass Ihr Tabletts oder schlimmer benötigt? Ich bin ja auch mal 2-3 Wochen am Stück unterwegs, die Routen sind dann aber alle vorgeplant auf dem Navi oder Backup-SD-Karte vorhanden. Umplanen tu ich i.d.R. überhaupt nichts. Und falls mal notwendig, geht das rudimentär ja auch am Navi (XT) selber.

Ich glaube, mir wäre das zu viel Geschleppe mit Tablett & Co..

 

[Der mit der Q Tanzt]

Das ist eine gute Idee mit dem Surface.

Aber sagt mal: Plant Ihr echt so umfangreich Eure Routen unterwegs um, dass Ihr Tabletts oder schlimmer benötigt? Ich bin ja auch mal 2-3 Wochen am Stück unterwegs, die Routen sind dann aber alle vorgeplant auf dem Navi oder Backup-SD-Karte vorhanden. Umplanen tu ich i.d.R. überhaupt nichts. Und falls mal notwendig, geht das rudimentär ja auch am Navi (XT) selber.

Ich glaube, mir wäre das zu viel Geschleppe mit Tablett & Co..

In meinem Fall, meinte ich mein einzelnes Notebook zu Hause. Ja ich bin Arm und hab nur eins.

Auf Touren nehme ich da nix mit. Ich nehm nur mit was unbedingt sein muss. Je weniger um so besser.
Falls umgeplant werden muss, mach ich das direkt am Garmin XT. Dort mache ich unterwegs auch ganze Tagestouren, falls wegen Wetter man mal ganz anders fahren will. Vorrausgesetzt man hat noch Papierkarten dabei. Dann funzt das. Dauert dann halt Morgen oder Abends 15 Minuten. Da brauch ich kein Notebook mitschleppen.

 

[woodworm]

Das ist eine gute Idee mit dem Surface.

Aber sagt mal: Plant Ihr echt so umfangreich Eure Routen unterwegs um, dass Ihr Tabletts oder schlimmer benötigt? Ich bin ja auch mal 2-3 Wochen am Stück unterwegs, die Routen sind dann aber alle vorgeplant auf dem Navi oder Backup-SD-Karte vorhanden. Umplanen tu ich i.d.R. überhaupt nichts. Und falls mal notwendig, geht das rudimentär ja auch am Navi (XT) selber.

Ich glaube, mir wäre das zu viel Geschleppe mit Tablett & Co..

Mach ich wie Du. Plane zu Hause Tagesetappen mit ein paar Wegpunkten vor. Habe auch Backup auf SD nochmal drin sowie Tracks extra.
Kam aber schon öfters vor, dass Route je nach Lust (meiner) oder auch Laune des Wetters umgeplant wurde.
Die Flexibilität finde ich nicht schlecht, daher nehm ich das Ding immer mit. Planung am XT2 kann man machen, muss man aber nicht...
Am besten ist aber, wenn ich Wegfahren und alles wie geplant Abfahren kann. Für abends im Hotel noch groß Planen ist mir die Zeit im Urlaub zu schade...
eben nur für den Notfall.