Basecamp Route kopieren als Vorlage für neue Route

[wapi]

Hi, wie schon oben beschrieben, möchte ich eine bereits erstellt Route kopieren und diese dann verändern.
Ich habe folgendes Problem:
1. bestehende Route 1 wird kopiert und umbenannt in Route 1.1
2. Verändere ich die Route 1.1 wird auch die Route 1 verändert.

Was mache ich falsch?

Gruß

 

[Pendeline]

Nicht kopieren, sondern "duplizieren".

Gruß - Pendeline

 

[wapi]

Nicht kopieren, sondern "duplizieren".

Gruß - Pendeline

da habe ich den gleichen Effekt, beide Routen werden verändert.

 

[wapi]

Danke, ich glaube jetzt klappt es...

 

[wapi]

so jetzt nochmals getestet. ich muss auch die Wegepunkte duplizieren, sonst funzt das nicht. Ist das richtig so? ist halt doof, wenn alle Wegepunkte dann mit zB. Straße1 bezeichnet werden.
Gruß

 

[Qmelker]

Gestern noch gemacht, ich habe die Route dupliziert, ohne Wegpunkte.
Dann die neue Route bearbeitet/gekürzt.
Anschliessend eine neue Liste erstellt und die neue Route mit den Wegpunkten in die neue Liste kopiert.
Am Ende die duplizierte Route aus dem ersten Ordner gelöscht.

Bearbeite immer erst in der ersten Liste, um zu sehen das die Route an den wichtigen Punkten so bleibt wie ich sie kenne und behalten möchte.

 

[Pendeline]

so jetzt nochmals getestet. ich muss auch die Wegepunkte duplizieren, sonst funzt das nicht. Ist das richtig so? ist halt doof, wenn alle Wegepunkte dann mit zB. Straße1 bezeichnet werden.
Gruß

In der Regel dupliziert man, wenn man eines der Doppel bearbeiten möchte und das andere die Urfassung behalten soll (und wenn es nur um den Vorher/Nacher-Vergleich geht.). Und dafür die Wegpunkte ebenfalls zu duplizieren braucht es nicht.

Gruß - Pendeline

 

[Klausmong]

Gestern noch gemacht, ich habe die Route dupliziert, ohne Wegpunkte.
Dann die neue Route bearbeitet/gekürzt.

Ich mache das auch immer so
Und bei mir klappt das

 

[Andi#87]

Wieso erstellst Du nicht in BC einen neuen Order, kopiert die Route dort hinein und kannst sie dann nach Herzenslust ändern?
(Danach umbenennen und wegen meiner wieder in den Hauptordner verschieben

 

[qtreiber]

Am Ende die duplizierte Route aus dem ersten Ordner gelöscht.

"entfernen" wäre die richtige Bezeichnung. Löschen ist komplett weg.

Duplizieren hatten wir schon und die Wegpunkte (der Route) sind überflüssig und blähen nur unnötig auf.

 

[Qmelker]

Wieso erstellst Du nicht in BC einen neuen Order, kopiert die Route dort hinein und kannst sie dann nach Herzenslust ändern?
(Danach umbenennen und wegen meiner wieder in den Hauptordner verschieben

Eigentlich egal wie rum , oder ?
Ich mach das so damit ich im Hintergrund noch die Originale Route sehe.

 

[Andi#87]

Klar. Es ist nur, mit einer Route im Ordner, übersichtlicher....

 

[Qmelker]

Da fehlt mir dann aber die "Masterroute"

 

[Morg]

Wieso erstellst Du nicht in BC einen neuen Order, kopiert die Route dort hinein und kannst sie dann nach Herzenslust ändern?

Die Wegpunkte, die in einer Route existieren, müssen dupliziert werden. Meist fragt BC beim Kopieren einer Route danach.

Da BC als Datenbank arbeitet, sind alle Wegpunkte (auch) unabhängig von Routen gespeichert, wenn man eine Route ändert, indem man einen Wegpunkt verändert, ändert sich der Wegpunkt in allen anderen Routen, die denselben Wegpunkt benutzen, auch. (Beispiel: Favoriten/POI)

Darum braucht eine neue Route "zum Bearbeiten" auch neue (kopierte) Wegpunkte. Die werden halt benannt, indem das Original eine 1 angehängt bekommt. (Kopie von Straße1 ist Straße11...)

Der kopierte Wegpunkt kann nicht auch "Straße" heißen, weil es einen Wegpunkt mit dem Namen schon gibt.

Achja - Shapingpunkte sind auch Wegpunkte, sie sind mit Namen in der Detailansicht der Route aufgeführt.


Und in welchem Ordner oder welcher Liste oder wasauchimmer die neue Route liegt, ist für BC völlig egal und hat mit der Wegpunktproblematik nix zu tun, es kann nur das Arbeiten einfacher machen

 

[Andi#87]

Da habe ich aber andere Erfahrungen gemacht...
Ich kopiere (verschieben mit der Maus) laufend alte Routen in andere Ordner und bearbeite sie dort. Immer sind danach die original Routen noch unverändert vorhanden. Das Einzige, was ich nicht mache, ich benutze bei Wegpunkten (egal welcher Art) keine Alarme.
Werde ich gleich nochmal testen.....

 

[Qmelker]

@Morg

mit den Wegpunkten stimme ich Dir zu, sobald man einen verändert ist das in allen anderen Routen ebenfalls der Fall.

In meinem speziellem Fall habe ich eine Route verkürzt, also nur einen Wegpunkt in der neuen Route nicht genutzt.

Und Alarme nutze ich an wichtigen Punkten, auch um unterwegs einen vernünftigen Wiedereinstieg zu bekommen.

 

[Andi#87]

Werde ich gleich nochmal testen.....

Grade mal getestet und?: Ihr habt Recht . Ist mir noch nie aufgefallen. Die alte Route in einem anderen Ordner wird wirklich so geändert, wie die Kopie in einem anderen Ordner bearbeitet wird.
Mea Culpa...Ich hätte Stein und Bein geschworen....

 

[qtreiber]

Weshalb wird jetzt wieder von kopieren gesprochen!? Es geht um das Duplizieren einer Route.

... und dann noch unterscheiden um welche Art von Wegpunkten es sich handelt. Für mich ist es eindeutig besser beim Duplizieren, kopieren ist etwas anderes, keinesfalls die Wegpunkte in der Route mit zu Duplizieren. Was will ich damit? Bläht meine Sammlung in Basecamp unnötig auf, bringt keine Vorteile und ich muss anschließend wieder bereinigen (löschen der doppelten Wegpunkte).

Da Basecamp datenbankbasiert ist, wirken sich Änderungen "überall" aus. Im Grunde ist es nur eine Route oder ein Wegpunkt - sofern diese nicht dupliziert wurden!

 

[Pendeline]

Die Wegpunkte, die in einer Route existieren, müssen dupliziert werden. Meist fragt BC beim Kopieren einer Route danach.

Da BC als Datenbank arbeitet, sind alle Wegpunkte (auch) unabhängig von Routen gespeichert, wenn man eine Route ändert, indem man einen Wegpunkt verändert, ändert sich der Wegpunkt in allen anderen Routen, die denselben Wegpunkt benutzen, auch. (Beispiel: Favoriten/POI)

Darum braucht eine neue Route "zum Bearbeiten" auch neue (kopierte) Wegpunkte. Die werden halt benannt, indem das Original eine 1 angehängt bekommt. (Kopie von Straße1 ist Straße11...)

Der kopierte Wegpunkt kann nicht auch "Straße" heißen, weil es einen Wegpunkt mit dem Namen schon gibt.

Achja - Shapingpunkte sind auch Wegpunkte, sie sind mit Namen in der Detailansicht der Route aufgeführt.


Und in welchem Ordner oder welcher Liste oder wasauchimmer die neue Route liegt, ist für BC völlig egal und hat mit der Wegpunktproblematik nix zu tun, es kann nur das Arbeiten einfacher machen

Diese Mechanik ist natürlich korrekt beschrieben, in meiner Praxis jedoch nicht relevant.
Beim Duplizieren einer Route dupliziere ich die WPs NICHT. Ergo verändete ich den Standort eines WPs beim editieren der Duplikatroute auch nicht. Ich setzt vielmehr mit dem Gummiband neue WPs und entfernt nicht mehr passende WPs (alleine) aus der Duplikatroute.

Gruß - Pendeline

 

[wapi]

OK, ich habe nur den Listenordner dupliziert und nicht die Route selbst. Jetzt klappt es.
Danke an alle