Ein bisschen Klugscheißer

[Muellermann]

Als Default Depp machst du dich wirklich gut, weiter so ... tiefer und blöder kann es nicht werden ...

Jederzeit gerne, Schnuckelchen.

Wie du gerade selber unter Beweis stellst, kann es sehr wohl tiefer und blöder werden.

 

[Chefffe]

Jederzeit gerne, Schnuckelchen.

Wie du gerade selber unter Beweis stellst, kann es sehr wohl tiefer und blöder werden.

Für jemand der noch denkfähig ist ist das nicht möglich, das kannst du aber nicht verstehen ... ok, das verstehen wir.
Das werfe ich dir auch gar nicht vor Mülleimer ... Schuster bleib bei deinen Leisten ...

 

[Chefffe]

Jederzeit gerne, Schnuckelchen.

Wie du gerade selber unter Beweis stellst, kann es sehr wohl tiefer und blöder werden.

Imagine ... Müll spricht persönlich

 

[No-GS]

Warum ignoriert Ihr Euch nicht mal....

 

[Chefffe]

Macht Spaß ... sorry für alle Betroffenen ...

 

[Chefffe]

Ich würde da eher auf ein Machtinstrument gehen mit dem man die Massen in Angst halten kann

Das ist das Mittel zur Abzocke, nur darum wird gezahlt ... wozu Angst wenn nichts weiter bei rumkommt?

 

[paratom]

Macht Spaß ... sorry für alle Betroffenen ...

hat aber schon was sadistisches, oder? Vorbildverhalten ist das nicht.

 

[Rotax562]

Selbst wenn es so wäre ( was ich nicht glaube, und der letze punkt der kurve ist eh ein Witz), wenn eine Vielzahl der wissenschaftler nachgewiesen hat, dass es einen Klimawandel gibt und die Menschen durchaus Einfluss hierauf hatten und haben, warum sollen sie es dann jeden Tag wiederholen? Publikationen müssen ja auch etwas neues beinhalten.

das Diagramm sieht beeindruckend aus, aber bei so was sollte man die Basis überprüfen. Ziel einer bestimmten Fraktionen ist es Zweifel zu sähen, in der Regel ohne irgendwelche Beweise.

Was ist die Datenbasis dieses Diagramms, er macht einfach eine Abfrage
"I got these from scholar.google.com, searching for the term “climate change”"
und zählt die Hits für jedes Jahr.

Er verlässt sich jetzt auf Google.

Selbst in der von ihm verwendeten Quelle steht ausdrücklich:

„Each point is itself only an estimate, and wholly reliant on Google’s method of search and storage. […] I don’t know how big this should be.“

Damit räumt der Autor selbst ein, dass es sich bei den dargestellten Zahlen lediglich um Schätzungen handelt und dass deren Genauigkeit nicht bekannt ist.

Anschließend wird jedoch behauptet:

„Then, as you see, they exploded, peaking in 2020 with 900,000 estimated peer-reviewed papers, books, conference proceedings and other academic output.“

Und genau hier wird es problematisch. In der Beschreibung werden ausdrücklich verschiedene Arten wissenschaftlicher Veröffentlichungen zusammengefasst:

• peer-reviewte Publikationen
• Bücher
• Konferenzbeiträge
• sonstige akademische Veröffentlichungen

Im Diagramm steht dagegen lediglich „Peer-Reviewed“. Das erweckt den Eindruck, die 900.000 Dokumente seien ausschließlich peer-reviewte wissenschaftliche Artikel. Das ist zumindest irreführend und – vorsichtig formuliert – methodisch nicht sauber dargestellt.

Schaut man sich andere Untersuchungen und wissenschaftliche Datenbanken zum Thema Klimawandel an, findet man zudem sehr unterschiedliche Zahlen. Eine entsprechende Studie beispielsweise kommt auf deutlich niedrigere jährliche Publikationszahlen. Ich habe jedenfalls keine belastbare Quelle gefunden, die für ein einzelnes Jahr auf annähernd 900.000 peer-reviewte Klimawandel-Publikationen kommt.

Andere mögen den Blog gut finden, meine einfache Eingruppierung ist unseriös.

 

[Chefffe]

TAGESSCHAU

 

[Thomas211]

TAGESSCHAU
Anhang anzeigen 838797

Endlich sind wir wieder wer......

 

[Thomas211]

Gasspeicher: Niedrige Füllstände: Grüne fordern Gas-Krisengipfel

Freut ihr euch auch schon auf den Winter...

 

[Bumbewasserzang]

Endlich sind wir wieder wer......

Kannst mal sehen, wo der sich so überall informiert. Der neue Mr. Tagesschau.

 

[Chefffe]

Kannst mal sehen, wo der sich so überall informiert. Der neue Mr. Tagesschau.

Man muss schon außerordentlich dumm sein wenn man Beiträgen nicht folgen kann. Die Propagandashow ist eine meiner täglichen Informationsbasen, daher kann ich für mich auch sagen das die unfassbaren Dreck TEILWEISE berichten. Es ist nicht alles Müll, Sportergebnisse und die Wettervorhersage für den nächsten Tag stimmen meistens!!! Hier und da mal ein Bericht abseits ... Toll für 18,36€ Zwangsabgabe/Monat !!

Diese "Meldung" zB ist für völlig Hirntote:

 

[Dangermouse]

Man muss schon außerordentlich dumm sein wenn man Beiträgen nicht folgen kann. Die Propagandashow ist eine meiner täglichen Informationbasen, daher kann ich für mich auch sagen das die unfassbaren Dreck TEILWEISE berichten. Es ist nicht alles Müll, Sportergebnisse und die Wettervorhersage für den nächsten Tag stimmen meistens!!! Hier und da mal ein Bericht abseits ... Toll für 18,36€ Zwangsabgabe/Monat !!

Diese "Meldung" zB ist für völlig Hirntote:
Anhang anzeigen 838808

Geh auch mal an die frische Luft - so viel am Handy sein ist nicht gesund.

 

[Chefffe]

Geh auch mal an die frische Luft - so viel am Handy sein ist nicht gesund.

Jo, ok ... ich verzeichne deine Totalkapitulation ... nicht das es wichtig wäre oder irgendjemand interessieren würde
Ich schreibe hier übrigens an meinem 40" 5k Monitor im Hukla Relaxsessel, danke das du dir Sorgen machst.

 

[Dangermouse]

Ich schreibe hier übrigens an meinem 40" 5k Monitor im Hukla Relaxsessel

Irgendie noch trauriger, dass du den ganzen Tag zu Hause abhängst, oder?

Lass mal den ganzen Internet-Mist, dann wirst du die Welt auch demnächst in einem versöhnlicheren Licht sehen. Vielleicht ein paar nette Menschen kennenlernen, evtl. sogar - oh Gott - welche mit Migrationsgeschichte? Mit denen man lachen kann und Spaß hat, egal, wie der andere aussieht und was er für Gewürze an sein Essen macht?

 

[Dangermouse]

Jede*r weiß, was jetzt kommt: Beleidigung 1, Beleidigung 2, Opferrolle: "Gar nicht wahr, ich bin kein Rassist, mein bester Freund ist aus Schweden..."

 

[Eddy der Belgier]

Jede*r weiß, was jetzt kommt: Beleidigung

Es gibt nur wenige, die andere beleidigen und als Nazis bezeichnen, und das bist definitiv du, Dummkopf.

 

[Dangermouse]

Es gibt nur wenige, die andere beleidigen und als Nazis bezeichnen, und das bist definitiv du, Dummkopf.

Also, ich bezeichne prinzipiell ja nur solche als Nazis, die sich selbst so nennen:

PS: kannst mich ruhig NAZI nennen

 

[labbersagg]

Danke danke, für mich ist das aus deinem Munde ein Kompliment...

aber btw: kriegst du irgendwie nen Steifen, wenn du das Wort Nazi schreiben darfst? Das würde einiges erklären....