Hoeness und Datenschutz

[Michael68]

UH hat mit seiner Anzeige Datenschutzprobleme beim Finanzamt aufgedeckt.


Hoeneß: Tausende Beamte hatten Zugriff auf Steuerakte - Wirtschaft - Süddeutsche.de

 

[juekl]

Hallo
Au Weia, das gibt jetzt Haftverschärfung, jetzt kommt er zu den bösen Jungs in eine Gemeinschaftszelle.
Gruß

 

[AmperTiger]

ja was für ein Skandal, ich bin entsetzt normalerweise haben in einer Behörde immer verschiedenste Mitarbeiter auf die Unterlagen Zugriff, das ist völlig normal, ansonsten wäre ein Arbeiten unmöglich. Bestimmte Unterlagen erhalten eine Einstufung und die Zahl der Berechtigten sinkt mit der Höhe der Einstufung. Im Normalfall wird jeder Zugriff der Berechtigten protokolliert und kann über Jahre nachvollzogen werden.
Der "Skandal" liegt nun wohl in der fehlenden oder fehlerhaften Protokollierung.

 

[Zörnie]

Die öffentlichen Behörden schauen da aber auch kein bisschen über den eigenen Tellerrand oder machen sich nach Vorkommnissen in anderen Behörden mal Gedanken um den eigenen Saustall
Nachdem vor Jahren mal herauskam, dass bei der Arbeitsagentur auf den Datensatz irgendeines D-Promis tausende Beschäftigte aus reiner Neugier zugriffen, sind dort die Zugriffsberechtigungen deutlich verschärft worden und Hinz & Kunz können dort nicht mehr bundesweit auf jeden Datensatz zugreifen.

Grüße
Steffen

 

[AmperTiger]

ich sehe das Problem nicht bei den Zugriffsberechtigungen Steffen, sondern in dem Fall in der fehlenden Protokollierung. Wüßten alle Mitarbeiter, dass ihre Zugriffe protokolliert werden, würden sie nicht im Heuhaufen nach den "interessanten" Fällen suchen.

 

[Zörnie]

normalerweise haben in einer Behörde immer verschiedenste Mitarbeiter auf die Unterlagen Zugriff, das ist völlig normal, ansonsten wäre ein Arbeiten unmöglich. Bestimmte Unterlagen erhalten eine Einstufung und die Zahl der Berechtigten sinkt mit der Höhe der Einstufung. Im Normalfall wird jeder Zugriff der Berechtigten protokolliert und kann über Jahre nachvollzogen werden.
Der "Skandal" liegt nun wohl in der fehlenden oder fehlerhaften Protokollierung.

Die fehlende Protollierung ist sicherlich ein Teil der Angelegenheit. Aber es müssen nicht tausende Mitarbeiter lesenden oder schreibenden Zugriff auf den Datensatz haben. Solche Zugriffrechte kann man recht eng fassen, auch ohne die Arbeitsfähigkeit einer Behörde einzuschränken.

@ Tiger

Egal, ob man jetzt endlich mal die Zugriffe protokolliert oder aber den Mitarbeitern durch engere Zugriffsrechte gleich die Möglichkeit, Blödsinn zu machen, nimmt, es hätte längst vor längerer Zeit schon geschehen müssen. PCs, Software und Netzwerke sind doch auch in Behörden kein "Neuland" mehr. Aber es ist ärgerlich, dass man hier den Hund wieder zur Jagd tragen muss

 

[Andalusienfan]

Mir egal, ich mag den eh nicht. Kann von mir aus im Knast verrotten. Ist ein Unsympath der auf alles schießt, wenn es seinem Vorteil dient.

 

[Zörnie]

Mir egal, ich mag den eh nicht. Kann von mir aus im Knast verrotten. Ist ein Unsympath der auf alles schießt, wenn es seinem Vorteil dient.

Ja, genau darum geht es in diesem Thread

 

[Andalusienfan]

Ja, genau darum geht es in diesem Thread

Du kommt in deinen Beiträgen auch nicht anders rüber

 

[AmperTiger]

grundsätzlich hat jeder, ob sympathisch oder nicht, das Recht dass seine Daten vertraulich behandelt werden.

 

[Zörnie]

Du kommt in deinen Beiträgen auch nicht anders rüber

Und gleich nochmal Lies einfach nochmal nach.

 

[Benno]

Datenschutz ist schön und gut und gilt natürlich auch für den Straftäter Uli H. Wenn man die Regeln eng genug fasst, kann man jegliches vernünftiges Arbeiten unterbinden. Wenn sie zu weit gefasst sind, ist Missbrauch Tür und Tor geöffnet.

Ist schwierig, da ein vernünftiges Maß zu finden.

 

[Gast 5187]

grundsätzlich hat jeder, ob sympathisch oder nicht, das Recht dass seine Daten vertraulich behandelt werden.

Solange er sich im Rahmen der Gesetze bewegt, sehe ich das genauso.
Wer Recht bricht, hat für diesen Bereich das Recht auf Datenschutz verwirkt.

 

[Andalusienfan]

Und gleich nochmal Lies einfach nochmal nach.

Sach ma, Z aus B. Liegt das bei euch am Landstrich...oder seit ihr da alle so drauf? Vielleicht liegt es aber auch daran daß viele meinen im Internet und mit Nickname kann ich beleidigen, spotten und mich benehmen wie ne offene Hose. Tust du nämlich. So jetzt zurück zum Thema: Mir ist er unkorrekte Umgang mit den Daten eines UH. völlig egal. Ich mag den nicht. Er geht ebenfalls mit ihm anvertrauten Daten ( Stichwort Daum...Götze Transfer..ectr. ) sofort zur Presse. Deshalb können sie seine Steuerakte von mir aus online stellen. Wenn im Vorfeld einer der Presse was erzählt hat... hat er halt Pech gehabt. Sich auf kriminelle Pfade begeben ist halt kein zuckerschlecken. Auch Behörden sind nicht frei von Fehlern. (oder gerade die nicht)

 

[Almöhi]

Solange er sich im Rahmen der Gesetze bewegt, sehe ich das genauso.
Wer Recht bricht, hat für diesen Bereich das Recht auf Datenschutz verwirkt.

aber zu dem zeitpunkt, als die geschichte an die öffentlichkeit getragen wurde, war ja noch nicht sicher ob er das recht gebrochen hat und er war erst recht noch nicht rechtskräftig verurteilt. oder täusch ich mich?

 

[Michael68]

Solange er sich im Rahmen der Gesetze bewegt, sehe ich das genauso.
Wer Recht bricht, hat für diesen Bereich das Recht auf Datenschutz verwirkt.

Der Prozess ist öffentlich und das ist auch gut so. Auch wenn ich UH wirklich nicht mag aber niemand hat es verdient das vertrauliche Daten veröffentlicht werden. Dies dient nur der Auflage und nicht der Gerechtigkeit.

 

[Andalusienfan]

aber zu dem zeitpunkt, als die geschichte an die öffentlichkeit getragen wurde, war ja noch nicht sicher ob er das recht gebrochen hat und er war erst recht noch nicht rechtskräftig verurteilt. oder täusch ich mich?

warscheinlich nicht. Da hat sich warscheinlich ein FA-Beamter was nebenher verdient. So wie der nette Uli ( der soviel für den Fußball getan hat) auch.

 

[Gast 5187]

Mir gings nicht um die Veröffentlichung ggü. der Allgemeinheit sondern um den das vorbehaltslose Recht auf Datenschutz bei Straftaten.

 

[Michael68]

Die SZ mit einer guten Zusammenfassung zum Thema

http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...s-am-tegernsee-wo-jeder-jeden-kennt-1.2103034

 

[AmperTiger]

dafür liegt der Focus sowohl sprachlich, als auch inhaltlich daneben
2949 Beamte konnten Akte einsehen: Entsetzen über Massenzugriff auf Hoeneß? Steuerakte - Steuerprozess gegen Uli Hoeneß - FOCUS Online - Nachrichten

"Experten entsetzt über den Massenzugriff auf die Akten von Hoeneß" ist natürlich Unsinn. Es gab keinen Massenzugriff auf die Akte, aber als Schlagzeile ist das ganz brauchbar, auch wenn es nicht die Wahrheit ist.
Es war laut Finanzamt 1165 Personen möglich auf die Akte zuzugreifen, darunter natürlich auch eine Anzahl berechtigt. was unzureichend oder aufgrund des Programmfehlers nicht geschah, war die nach dem Datenschutzgesetz vorgeschriebene Protokollierung der Zugriffe. Das ist der eigentliche "Skandal" und auch der ist so ein laues Lüftchen, dass er grad mal fürs Sommerloch taugt.
komischerweise sind alle entsetzt darüber, dass so viele Zugriffe möglich gewesen wären, aber dass im Prozeß nicht abschließend geklärt wurde, wieviel denn Herr H. tatsächlich hinterzogen hat, das regt kaum jemanden auf.