Hörgeräte Erfahrungen u. Meinungen

[lomax]

War gestern mit Termin beim Hörgeräteakustiker, nachdem ich vor einer Woche kurz dort vorgesprochen hatte.

Ich war fast 2 Std. in seinen Fittichen - da war ich erstaunt und denke, die (allg. hohen) Preise relativieren sich bei dem Aufwand schon. Ein Online-Anbieter kann das nicht leisten.

3D-Abbilder der Hörkanäle wurden angefertigt, mehrere Hörtests gemacht (Kopfhörer und Lautsprecher) und alles genau erklärt.

Mit den Geräten von ReSound und Starkey (beide mit KI) war ich in die Diskussion eingetreten und am Ende bin ich beim Oticon Intent (mit Richtungssensor) gelandet. Das Gerät in Stufe 3 werde ich ab nächster Woche testen.
Der Hörakustiker-Meister konnte mich überzeugen. Da ich technisch nicht unversiert bin, war es auch eine interessante Konversation.

Bin jetzt auch einem entsprechenden Forum beigetreten (schwerhoerigenforum.de), wo Betroffene sich austauschen. Da habe ich auch schon positives vom Oticon Intent und allgemeine Erfahrungen mit Hörgeräten gelesen. Ebenfalls sehr gute Bewertungen des Oticon auf "mysecondear.de".

Jetzt bin ich sehr gespannt auf den ersten Test.....

 

[Andi#87]

Irgendwann trifft es wohl jeden von uns. Danke für die Info

 

[rd07]

Wie beim Arzt muss auch ein Vertrauensverhältnis zum Hörgeräteakustiker vorhanden sein. Ich hätte in der Nachbarortschaft eine Neurothfiliale fahre aber trotzdem ca. 15 km zur nächsten Neurothfiliale, da der Meister dort sehr kompetent und auch geduldig ist. Der Aufwand die Hörgeräte anzupassen dauert länger, ich war sicher 4 mal dort, bis alles gepaßt hat. Alle Service in den 5 Jahren sind kostenlos, Reinigung ebenso und einmal habe ich eines verloren, irgendwer ist draufgestiegen, ich habe es zerstört wieder gefunden. Da ich eine Versicherung (200 Euro pro Jahr) abgeschlossen hatte, war der Ersatz ohne Kosten.

 

[Nordisch]

Alle Service in den 5 Jahren sind kostenlos

Nach meinen Infos ist das so nicht ganz richtig. Die Hörgeräteakustiker bekommen von den Krankenkassen eine Pauschale, mit der sie dann die Kosten für die Services abdecken können. So hat mir "meiner" es jedenfalls vor ein paar Jahren erklärt.
Und sollte der Hörgeräteakustiker mal etwas mehr machen müssen, könnte es einem auch nichts kosten, wenn man fair miteinander umgeht. Ich z. B. kaufe alle Batterien und diese kleinen fummeligen Filter immer bei ihm. Klar, Amazon u. a. sind günstiger, die reinigen aber auch nicht mal eben nebenbei meine Hörgeräte.

 

[SQ18]

Moin,

Achtung bei den Hörgeräte-Fuzzis.

Mein Großvater war seit ich denken konnte bei einem lokalen eigenständigen Akustiker, welcher später auch Kunde bei uns war.
Als mein Vater irgendwann was brauchte, hatten wir dort etwas höher ins Regal (Phonak) gegriffen, einiges zugezahlt aber alles i.O. und voll im Rahmen für die Leistung.

Irgendwann wurde der Laden durch eine Kette übernommen, die Phonak waren defekt und nicht mehr reparabel - wegen des Alters vollkommen i.O.

Hier geht die Sch*** los - die Jungs und Mädels im Laden wurden durch neue Menschen ausgetauscht und arbeiten 100% teilweise auf Provision.
Es wird mit Top Technik ohne Zuzahlung geworben, aber wenn man das Vergleichbare will wie vorher wird es schon teurer.
Es werden mehrere Preise hin- und hergerechnet bis ein älterer Mensch nicht mehr folgen kann was, was ist.
Irgendwann musste ich meinen Vater begleiten, weil anhand der Aktenlage das schon etwas verwirrend war und ich nicht wusste ob die Kommunikation zwischen Verkäufer und Kunde ohne funktionierendes Hörgerät verständlich lief - im Zweifel erstmal für den Angeklagten, aber es kam der Verdacht auf man könnte hier den Kunden ob seines Alters über den Tisch ziehen wollen, weil er es sich auch leisten kann.

Also mit zum nächsten Termin, alles erklären lassen inkl. Preise und Zuzahlungen - alles war mehr oder weniger geklärt - Testgerät aus dem oberen Regal angepasst und die Kosten für ein passendes Gerät geklärt - alles klar, speziell weil die Preise erstmal i.O. waren.
Nächster Besuch war mein Vater wieder alleine und schwupp hatten sich die Preise praktisch verdoppelt und der "Kunde" war wieder komplett verwirrt und ich sauer.
Wäre das jetzt irgendwo dreistellig teurer geworden, hätte ich gesagt Service vor Ort alles i.O. - aber der Preis war plötzlich satt vierstellig hochgehupft.
Homepage der Kette angesteuert - Bestpreisgarantie ausgedruckt, 2 Angebote von Online Dealern für das ausgesuchte Gerät angefordert und ausgedruckt - Stapel Papier auf die Theke gelegt.
"Ähm, öhhh, ähhhh - ja, das müssen wir mit der Zentrale klären"
Zwei Tage später kam das O.K. für den Preis.

Ziemliches G'schmäckle, aber ohne Service vor Ort / Anpassung würde ich keine Gerät haben wollen - selbst als Technik affiner Mensch.

PS: Die alten Phonak (Batterie) waren wirklich langlebig und es sind wieder zwei Phonak (Akku) geworden die top funzen, speziell auch in Verbindung mit zwei TV Geräten über eine Adapter.

 

[rd07]

@Nordisch : Für mich sind keine Kosten entstanden, ob da ein Vertrag mit der Krankenkasse besteht, weiss ich leider nicht.
Was die Batterien betreffen, die sind bei Neuroth schweineteuer. Ich bestelle diese immer bei Amazon, da kosten die Batterien 60 Stk von Fa. Asmann euro 15,-- von Varta Euro 20,--. Da bin ich wirklich kein Sponsor von Neuroth, die Batterien halten ähnlich lang wie die von Neuroth, kommen mit der Post frei Haus geliefert.

 

[FlowRider]

Apple AiPods Pro 2

Danke für die Anregung. Ich habe meine Airpod Pro 2 schon länger angepasst, aber auf den Einsatzzweck wäre ich nicht gekommen.

 

[FlowRider]

Bestpreisgarantie ausgedruckt, 2 Angebote von Online Dealern für das ausgesuchte Gerät angefordert und ausgedruckt - Stapel Papier auf die Theke gelegt.
"Ähm, öhhh, ähhhh - ja, das müssen wir mit der Zentrale klären"

Fielmann?

 

[KlausW]

iPods Pro 2 funktionieren einwandfrei und sind aus meiner Sicht, ein sehr preiswerter und gleichzeitig sehr guter Ersatz zum klassischen Hörgerät.

Ich habe nur noch ca. 55 % Hörvermögen und habe seit 6 Jahren Hörgeräte mit einer Zuzahlung von damals 4400,00 EUR.
Da eines der Geräte nicht mehr richtig funktioniert, bin ich nun beim testen von neuen Geräten.

Mein Akustiker ist nicht Markengebunden und und hat mir bisher 3 verschiedene Geräte (verschiedene Marken) zum testen zur Verfügung gestellt.

Aus Neugier habe ich mir die iPods Pro 2 gekauft und getestet.
Was soll ich sagen, die Dinger sind top.

Das Hauptproblem bei Schwerhörigkeit ist ja das Verstehen von Sprachen, in lauter Umgebung, wenn viele Menschen durcheinanderreden und wenn die Akustik der Räumlichkeit nicht stimmt.

Diese Disziplin funktioniert bei mir bisher nur bei einem der getesteten Hörgerät und bei dem iPod Pro 2 ziemlich gut.

Wohlgemerkt liegen zwischen dem Hörgerät (Preis ohne Zuzahlung) ein Preisunterschied von rund 5800,00 EUR.

Nachteil der iPods ist halt die zu geringe Akkulaufzeit und das man die Dinger nicht ähnlich eine m Hörgerät verstecken kann.

 

[SQ18]

Fielmann?

Geers

 

[FlowRider]

Nachteil der iPods ist halt die zu geringe Akkulaufzeit und das man die Dinger nicht ähnlich eine m Hörgerät verstecken kann.

Die Ipod Pro 3 sollen in der Mache sein und 'demnächst' kommen. Ich habe den mental bereits bestellt.

 

[gstrecker]

iPods Pro 2 funktionieren einwandfrei und sind aus meiner Sicht, ein sehr preiswerter und gleichzeitig sehr guter Ersatz zum klassischen Hörgerät.

Ich habe nur noch ca. 55 % Hörvermögen und habe seit 6 Jahren Hörgeräte mit einer Zuzahlung von damals 4400,00 EUR.
Da eines der Geräte nicht mehr richtig funktioniert, bin ich nun beim testen von neuen Geräten.

Mein Akustiker ist nicht Markengebunden und und hat mir bisher 3 verschiedene Geräte (verschiedene Marken) zum testen zur Verfügung gestellt.

Aus Neugier habe ich mir die iPods Pro 2 gekauft und getestet.
Was soll ich sagen, die Dinger sind top.

Das Hauptproblem bei Schwerhörigkeit ist ja das Verstehen von Sprachen, in lauter Umgebung, wenn viele Menschen durcheinanderreden und wenn die Akustik der Räumlichkeit nicht stimmt.

Diese Disziplin funktioniert bei mir bisher nur bei einem der getesteten Hörgerät und bei dem iPod Pro 2 ziemlich gut.

Wohlgemerkt liegen zwischen dem Hörgerät (Preis ohne Zuzahlung) ein Preisunterschied von rund 5800,00 EUR.

Nachteil der iPods ist halt die zu geringe Akkulaufzeit und das man die Dinger nicht ähnlich eine m Hörgerät verstecken kann.

Darf man die Marke des Hörgerätes wissen wo es bei dir funktioniert hat?

 

[MK226]

Hi zusammen , ich bin seit 10 Jahren Träger von Hörgeräte und hab auch schon einiges ausprobiert. Von Oticon bin ich momentan bei Phonak gelandet.
Hatte auch verschiedene Akustiker bemüht und habe meine Geräte bei Geers gekauft. Ich bin mehr als zufrieden und hab mich nicht über Tisch gezogen gefühlt.
Aber ich denke das Ganze erfolgt auf einer gewissen Vertrauensbasis und ist von den handelnden Personen abhängig.
Beim Motorradfahren habe ich keine Geräte an. Werde dafür die Apple mal testen. Ich habe mich für HdO entschieden und bewusst für Geräte mit Batterien, da ich damit unabhängiger bin.
Aber das war auch für mich ein Erlebnis, die Vögel wieder zwitschern zuhören.
Na dann viel Spaß beim testen .