Politik oder was jeder darunter versteht!

[Michel_1250]

Dasselbe haben ich und viele Kollegen gerade umgesetzt, Stunden reduziert.... Macht einfach keinen Sinn mehr.

Das meld ich dem FotzenFritz ! So ! Der muss dann weinen und DU bist dann schuld !

 

[fralind]

Man hat wieder einen vorgeschickt, jetzt lieber 3 % anstatt die 5% Hürde. Ich frage mich, wo hat man den jetzt ausgebuddelt. Ein Ex-Verfassungsgerichtspräsaident gibt den Antidemokraten. Sehr bedenklich. Ich glaube, man hat sich 1953 bei der 5% Hürde schon etwas sinnvolles dabei gedacht.

Die Argumentation von CSU-Mitglied Papier erinnert fatal an ein verfassungspolitisches Wunschkonzert, bei dem die legislativen Spielregeln im Nachhinein an das eigene prognostizierte Wahlergebnis angepasst werden sollen. Das entbehrt nicht einer gewissen Ironie: Statt das eigene Angebot für den Wähler attraktiver zu gestalten, wird das Messinstrument modifiziert – eine Methodik, die eher von voluntaristischer Selbstbedienung als von staatspolitischer Seriosität zeugt.

Bei dem Thema ist mein erster Gedanke:
Nicht gut.

Mein zweiter Gedanke:
Die Parteienlandschaft hat sich ohnehin so zersplittert, und viele (Junge) wählen die Ränder, aus Protest oder weil sie keine Kompromisse wollen oder weil sie plumpen Parteinamen und Satirikern auf den Leim gehen, dass darin eine neue Chance für die Demokratie liegen KÖNNTE. Was den meisten kleinen PArteine dan aber allerdings fehlt, ist die Ernsthaftigkeit zur demokratischen Wahl. Deshalb könnten Tierschutzpartei oder Ökologen vielleicht auch eine Koalition der Mitte auf neue Weise tragen. Aber sie wollen auch Partikularinteressen durchsetzen. Ein schwieriges Experiment!

Und mein dritter Gedanke:
Bibeltreue Christen und Tierschutzpartei an die Macht. Ich bin wahrlich kein Fan der Blauen, aber wenn solche Taschenspielertricks die "Demokratie", welche dann ja keine mehr ist, retten sollen, wähl ich die auch. Nur allein damit diese Vergewaltigung des Wahrechts ein Ende hat!
Es gibt und gab gute Gründe warum das eingeführt wurde. Warum ist man wohl derzeit so geil darauf ist zu hoffen das Splitterparteien rein rutschen. Weil das würde verhindern würde, dass einer Partei 45 Prozent für die Mehrheit langen würden. Darum geht es und um nicht anderes. Es geht mit Sicherheit nicht darum der SPD in Sachsen Anhalt ein Überleben zu garantieren, oder den Grünen. Bei der FDP hat auch kein Hahn gekräht. Aber JETZT soll auf einmal ... .Wird halt mal ein Bundesland von den Blauen regiert - wenn. Und ehrlich gesagt, schlimmer als was momentan abgeht kann es wohl kaum werden.

Man kann auch so über die Forderung denken:
Klar, wenn die Ergebnisse der Elite nicht gefällt, werden einfach die Spielregeln geändert bis das Ergebnis passt .. ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt... . Und wem würde das gefallen in Bund und den Ländern, genau, na logisch....damit wir dann um Machterhalt eine Regierung aus 6 Koalitionspartnern erhalten.

Oder so:
Ein weiter Punkt beim Bingo ist erfüllt. Senkung der 5% Hürde, Erhöhung der Anforderungen für Untersuchungsausschüsse, Behinderung der Corona Enquette Kommission usw.
Kaum ändern sich die Gegebenheiten, muss der Staat passend gemacht werden, dass sich nichts ändert. Tolle Demokratie.

Die 5% Hürde wurde in der Bundesrepublik eingeführt, um eine Zersplitterung des Parlaments und instabile Regierungen wie in der Weimarer Republik zu verhindern. Was dann passiert, bis zu
50 verschiedene Parteien in einem Saal, alle mit 1,5 % gewählt..... Alle diese Damen und Herren bekommen dann auch noch fürstliche Bezahlung usw usw.


Was vergessen!

 

[Michel_1250]

Nö. ich glaub nicht. Und ich seh das ziemlich so wie Du. Jetzt meine unruhige Frage: warum bist Du in dem Verein noch bei, der sich ja auch an solchen Schwachmatenscheiss beteiligt...? And lets face it, wenn Larsiboy dem Fritze an den Eiern zieht, dann macht der das auch mit!

 

[fralind]

Nochmal, man hat Netztwerke, Kreis und Land ist was anders wie Bund. Und die mir persönlich bekannten AFDˋler sind nur dort, weil es sonst keiner mit Sachverstand machen wollte. Eher Ausschuss und seeeeeehr weit von meiner Akzetanz entfernt.
Hinzu kommt, die Weidel kann ich so gut wie Merz. Beide überzeugen mich nicht. Allerdings, jemand wie der Siegmund hat was.

 

[ELTORNADO]

Nochmal, man hat Netztwerke, Kreis und Land ist was anders wie Bund. Und die mir persönlich bekannten AFDˋler sind nur dort, weil es sonst keiner mit Sachverstand machen wollte. Eher Ausschuss und seeeeeehr weit von meiner Akzetanz entfernt.
Hinzu kommt, die Weidel kann ich so gut wie Merz. Beide überzeugen mich nicht. Allerdings, jemand wie der Siegmund hat was.

Liegt leider an der Dämonisierung der Partei. Viele gute Leute trauen sich nicht, der Partei beizutreten, weil sie soziale Ächtung, Ausgrenzung und berufliche Konsequenzen fürchten müssen. Ein Teufelskreis.

 

[Thomas211]

Liegt leider an der Dämonisierung der Partei. Viele gute Leute trauen sich nicht, der Partei beizutreten, weil sie soziale Ächtung, Ausgrenzung und berufliche Konsequenzen fürchten müssen. Ein Teufelskreis.

Rauswärts genau das gleiche

 

[Muellermann]

Liegt leider an der Dämonisierung der Partei. Viele gute Leute trauen sich nicht, der Partei beizutreten, weil sie soziale Ächtung, Ausgrenzung und berufliche Konsequenzen fürchten müssen. Ein Teufelskreis.

Das hätten wir doch schon mal.

 

[hydrantenfritz]

Das meld ich dem FotzenFritz ! So ! Der muss dann weinen und DU bist dann schuld !

Nö. ich glaub nicht. Und ich seh das ziemlich so wie Du. Jetzt meine unruhige Frage: warum bist Du in dem Verein noch bei, der sich ja auch an solchen Schwachmatenscheiss beteiligt...? And lets face it, wenn Larsiboy dem Fritze an den Eiern zieht, dann macht der das auch mit!

Hoffe sehr stark, da bin nicht ich gemeint...

 

[No-GS]

Ich glaube, Merz ist gemeint.

 

[Michel_1250]

Wer weiss, vllt. ist der Hydrantenfritz ja ausm Sauerland ?

Egal wie, Er ist auf jeden Fall kein Titanicleser...

Sonneborn for President!

 

[hydrantenfritz]

Wer weiss, vllt. ist der Hydrantenfritz ja ausm Sauerland ?

Egal wie, Er ist auf jeden fall kein Titanicleser...

Sonneborn for President!

Nää..
@Michel_1250 aus der intakten Schweiz......Spatzerl.....

 

[ELTORNADO]

Das hätten wir doch schon mal.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

 

[Muellermann]

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Und nicht alles, was eine polemische Worthülse ist, ist geistreich!

 

[Michel_1250]

Und nicht alles was was Du schreibst macht Sinn. Weißt Du überhaupt was ne Polemik ist/wäre ?

Wenn ja, wie kommst Du dann drauf, das der Spruch eine polemische Worthülse wäre?

Polemik
Definition von Polemik.

Heute wird unter Polemik eine unsachliche, überspitzte Formulierung (Aussage) verstanden, die den Gegner verunglimpft. Polemik ist unsachliches, überzogenes argumentieren. Im Ursprung bedeutete die Polemik etwas anderes.

Welcher Gegner wurde verunglimpft? Was war unsachlich? Jo...stimmt: NiGS.

Wort|hül|se
Bedeutung
ⓘ
seines Inhalts, des eigentlichen Sinngehalts entleertes Wort (1b)

Wort Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft | Duden


Einfach doof, wenn man doof daherredet. Oder schreibt.

Achja, fast vergessen, gehste auf die anderen Dinge noch mal ein oder bringst Du in der Beziehung nur den eingesprungenen Inot?

 

[Dangermouse]

Du wirst doch zugeben müssen das ich die ganze Zeit sachlich diskutiere und niemanden beleidige, auch nicht verasche, oder?
Ich habe schon mehrfach geschrieben das diese einfache Frage ernst gemeint ist.

Deine Antwort darauf ist nach meiner Ansicht und Erfahrung grundfalsch und naiv.
Ich hatte auch schon mehrmals geschrieben woher ich meine Einschätzungen habe, Du verlierst Dich immer in Allgemeinplätzen, wie unten wieder "die allermeisten Muslime".
Im Gegenzug kommt dauernd es gibt nicht "die Muslime" und Du unterstellst dauernd das ich allen etwas unterstelle.
Gleichzeitig ist für Dich rechts und rechtsextremer gleichzusetzen, sogar Parteimitglieder und Wähler einer "rechten" Partei sind der Antichrist und führen zum Untergang des Abendlandes.

Woher kommen eigentlich Deine Erfahrungen mit diesen Personengruppen?

Also Du gehst also davon aus das der Attentäter als "Islamist" einer extremistischen Interpretation des Koran aufgesessen ist - so aus Versehen?
Woher kamen diese Auslegungen, wo hat er das alles beigebracht bekommen - den Hass (wie Du sehr gerne in Richtung "rechts" schreibst).
Vielleicht aus der lokalen Moschee?
Wurde das dort geduldet, gefördert, o.ä.?
Steht da außen dran Islamisten Camp?

Reportage oben geschaut?

Solange eine gewisse Menge an Moslem solche Ansichten vertritt, wird es weiterhin solche Vorfälle geben.
Und der Prozentsatz ist nunmal hoch, zu hoch.



Wo habe ich geschrieben alle Moslems sind "Islamisten" und wollen am WE Menschen platt rollern?
Aber alle Islamisten sind eine Teilmenge der Moslem.

Vielen Dank für das bestätigen von Godwin's Law.
Dann soll es so sein...

Wieviele Menschen haben '33 die NSAP gewählt und wieviele Menschen haben die Menschenrechtsverbrechen begangen?
Waren ja nur ein paar, eine Teilmenge, warum sollte sich in D irgend jemand ins Höschen machen - sogar X Generationen später?
Das wäre ja dann Deine Meinung, oder?
Wenn die Gruppe nicht in der Lage oder gewillt ist, diese Fuzzis einzufangen und aus dieser Gruppe solche bekloppte Ideologie (du kriegst drölfundsiebzig Jungfrauen wenn Du dich in Tel Aviv in einem Bus pulverisierst) verbreitet wird, ist diese Gruppe entsprechend zu bewerten.
Stell' mal die Frage an 1.000 Moslem (anonym) ob sie glauben das ein solcher "Märtyrer" im Paradies ist?
Wetten das sind mehr als 0,1% die ja sagen?

Solche Gruppen müssen vom Staat eingefangen werden und das passiert nicht, im Gegenteil.
Große Teile der Wähler - bestätigt durch die Sonntagsfrage - haben für sich bereits entschieden, die regierenden Parteien kriegen das nicht hin.
Anstatt sich wie z.B. in Dänemark zu bewegen, rennen diese in D in den Abgrund wegen "Stock im Arsch".

Ich verstehe immer noch nicht, was denn nun die richtige Antwort auf deine Frage sein soll. Löst du auf?

 

[Dangermouse]

Der letzte Satz ist keines Kommentars würdig.

Du findest schon, dass man eine AfD wählen kann, wo zentrale Funktionäre davon sprechen, dass man Migranten erschießen oder vergasen solle?

Was genau sollten die denn noch sagen, bis sie aus deiner Sicht unwählbar wären?

 

[Dangermouse]

Ein ganz lieber.

Rassismus ist, von einem auf alle zu schließen.

 

[Dangermouse]

Jede Wette: Berlin ist die erste Stadt mit muslimischen Bügermeister.

Hannover hat seit 2019 einen muslimischen Bürgermeister. Du wirst es nicht glauben: Die Stadt steht noch.

 

[Dangermouse]

Dasselbe haben ich und viele Kollegen gerade umgesetzt, Stunden reduziert.... Macht einfach keinen Sinn mehr.

Also vor lauter Jung-, Deutsch- und Motiviertsein hast du mal eben deine Stunden reduziert?

 

[Dangermouse]

Und das ist das Einzige was der Islam kann. Immer nur fordern. Nie was dem Kuffar geben (ok, ausser Messer in Hals)
Und wenn er nicht bekommt was er will, Opferrolle. Überall auf der Welt.
Selber was Wertiges erschaffen (ausser Dönerbuden, Barber&Shisha-Läden und Gemüseläden): Fehlanzeige.

Sorry, eine ganz erbärmliche und vor allem rückständige Religion.

Schon wieder Volksverhetzung. Wie schnell sich das hier gewendet hat: Vor kurzem habt ihr noch einen auf differenziert gemacht, jetzt gebt ihr offen zu, was ihr schon immer habt durchscheinen lassen: Muslime sind für euch ohne Ausnahme Menschen zweiter Klasse.

Das ist trauriger, blinder Rassismus.