Politik oder was jeder darunter versteht!

[SQ18]

Es gibt bei der DB was Positives?

 

[Thomas211]

Ebenso meine Ehrfahrung mit Bekanntem beim MDR. Neutral is nich

Der Begriff „Rotfunk“ bezeichnete aus Sicht der Union (CDU/CSU) in den 1970er- und 1980er-Jahren die als links oder sozialdemokratisch dominiert empfundenen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. [1]
Helmut Kohl und die konservative Politik nutzten diesen Vorwurf als zentrales Argument, um die Einführung des kommerziellen Privatfernsehens in Deutschland voranzutreiben. [1]

• 
  
• 
  
• • Das angebliche Monopol: Die Union war der Ansicht, dass ARD und ZDF eine linke Schlagseite hatten und die öffentliche Meinungsbildung zu stark beeinflussten. [1]
  • Das konservative Gegengewicht: Durch den Aufbau von privatem Rundfunk wollte man neue, nicht-staatliche und konservativer ausgerichtete Anbieter etablieren. [1]
  • Die Umsetzung: Nach seiner Wahl zum Bundeskanzler im Jahr 1982 trieb Kohl die Verkabelung Deutschlands und die Zulassung von Privatfernsehen (unter anderem gefördert durch Kabelfehlentscheidungen hin zu Kupfer- statt Glasfaserkabeln) massiv voran. [1,
    , 3]
  Das Thema isn alter Hut

 

[Chefffe]

Hat aber auch nicht wirklich geklappt, wenn man sieht wie links der "privat"-Funk ist ...

 

[Thomas211]

Hat aber auch nicht wirklich geklappt, wenn man sieht wie links der "privat"-Funk ist ...

Du hast das mit „Marsch durch die Institutionen“ einfach nicht verstanden

 

[Chefffe]

Jo, scheint so und ist leider Tatsache. Schlimm das Kohl das dann wohl auch nicht kapierte
Die Linken von damals hatten aber wenigstens noch ein paar echte Werte (waren aber natürlich auch unwählbar), nicht zu vergleichen mit denen von heute ...

 

[Thomas211]

Jo, scheint so und ist leider Tatsache. Schlimm das Kohl das dann wohl auch nicht kapierte
Die Linken von damals hatten aber wenigstens noch ein paar echte Werte (waren aber natürlich auch unwählbar), nicht zu vergleichen mit denen von heute ...

Was meinst warum das gesagt werden musste damals? Der Staat als solches muß neutral sein und darf keinesfalls unterwandert werden ,aber jetzt haben wir den Salat. Mal schauen ob die Freiwillig die Tröge verlassen.

 

[SQ18]

Die Umsetzung: Nach seiner Wahl zum Bundeskanzler im Jahr 1982 trieb Kohl die Verkabelung Deutschlands und die Zulassung von Privatfernsehen (unter anderem gefördert durch Kabelfehlentscheidungen hin zu Kupfer- statt Glasfaserkabeln) massiv voran. [1,

, 3]

Das ist nur ein kleiner Teil der Wahrheit und eigentlich nicht relevant - aber klar das der Dummschwätzer Böhmermann das glaubt.
Einem Kunden* ist es vollkommen Wumpe ob er ausreichend Bandbreite über Kupfer (klassische Telefonleitung, Koax / Breitband), oder Drahtlos bekommt - und das geht.
Die take-up-rate bei den großen Anbietern auf Glasfaser beträgt nur irgendwas in den 20%!
d.h. irgendwas 70% könnten das haben und wollen nicht (selbst bei gleichem Preis).

Durch die Privatisierung der Bundespost hat man dem Ausbau der Netze ein Bein gestellt.
Es gab in den 80gern ein ganz klaren Plan wie der Ausbau erfolgen sollte.
1 - Schmalband ISDN (über die normale Kupfertelefonleitung - max 2Mbit/s)
2 - parallerer Ausbau und hochrüsten des Breitbandkabelnetzes (man beachte den Namen) für Breitband ISDN
3 - Ausbau der Glasfasernetze aus dem Backbone bis zum Kunden

Tja dann kam die Privatisierung und der Telekom würde das BK Netz entzogen um ad hoc Konkurenz zu haben.
Von Null konnte die Telekom nur noch mit dem vorhandenen Netz weiterwursteln und hatte auch einiges an finanziellen Altlasten, die Kabel-Deutschland (heute Vodafön) kriegte es nicht auf die Kette das BK Netz sauber nutzbar zu machen.
Andere Anbieter selbst ausbauen?
Warum, wenn ich bei der Telekom billigst mieten kann.

Die Telekom hat dann den Weg über xDSL gewählt um überhaupt Fläche zu versorgen und das hat so gut funktioniert das heute die take-up-rate so schlecht ist, das man Kupfer abschalten werden muss.

Natürlich gibt es Orte und Regionen wo nüscht geht - saublöd - aber auch das ist eine Konsequenz der damaligen Privatisisierung und Regulierung und hat nichts mit dem Medium zu tun.

* Sonderanwendungen / Ausnahmen bestätigen die Regel

PS: Und zwischendrin war auch noch schnell Aufbau Ost, die hatten ja (in dem Fall wirklich) nüscht

 

[Thomas211]

Das ist nur ein kleiner Teil der Wahrheit und eigentlich nicht relevant - aber klar das der Dummschwätzer Böhmermann das glaubt.
Einem Kunden* ist es vollkommen Wumpe ob er ausreichend Bandbreite über Kupfer (klassische Telefonleitung, Koax / Breitband), oder Drahtlos bekommt - und das geht.
Die take-up-rate bei den großen Anbietern auf Glasfaser beträgt nur irgendwas in den 20%!
d.h. irgendwas 70% könnten das haben und wollen nicht (selbst bei gleichem Preis).

Durch die Privatisierung der Bundespost hat man dem Ausbau der Netze ein Bein gestellt.
Es gab in den 80gern ein ganz klaren Plan wie der Ausbau erfolgen sollte.
1 - Schmalband ISDN (über die normale Kupfertelefonleitung - max 2Mbit/s)
2 - parallerer Ausbau und hochrüsten des Breitbandkabelnetzes (man beachte den Namen) für Breitband ISDN
3 - Ausbau der Glasfasernetze aus dem Backbone bis zum Kunden

Tja dann kam die Privatisierung und der Telekom würde das BK Netz entzogen um ad hoc Konkurenz zu haben.
Von Null konnte die Telekom nur noch mit dem vorhandenen Netz weiterwursteln und hatte auch einiges an finanziellen Altlasten, die Kabel-Deutschland (heute Vodafön) kriegte es nicht auf die Kette das BK Netz sauber nutzbar zu machen.
Andere Anbieter selbst ausbauen?
Warum, wenn ich bei der Telekom billigst mieten kann.

Die Telekom hat dann den Weg über xDSL gewählt um überhaupt Fläche zu versorgen und das hat so gut funktioniert das heute die take-up-rate so schlecht ist, das man Kupfer abschalten werden muss.

Natürlich gibt es Orte und Regionen wo nüscht geht - saublöd - aber auch das ist eine Konsequenz der damaligen Privatisisierung und Regulierung und hat nichts mit dem Medium zu tun.

* Sonderanwendungen / Ausnahmen bestätigen die Regel

PS: Und zwischendrin war auch noch schnell Aufbau Ost, die hatten ja (in dem Fall wirklich) nüscht

Ich wollt auf was ganz anderes raus wie du gerade meinst

Mir ging's um die angesprochene Unterwanderung des orr

 

[Thomas211]

Das ist nur ein kleiner Teil der Wahrheit und eigentlich nicht relevant - aber klar das der Dummschwätzer Böhmermann das glaubt.
Einem Kunden* ist es vollkommen Wumpe ob er ausreichend Bandbreite über Kupfer (klassische Telefonleitung, Koax / Breitband), oder Drahtlos bekommt - und das geht.
Die take-up-rate bei den großen Anbietern auf Glasfaser beträgt nur irgendwas in den 20%!
d.h. irgendwas 70% könnten das haben und wollen nicht (selbst bei gleichem Preis).

Durch die Privatisierung der Bundespost hat man dem Ausbau der Netze ein Bein gestellt.
Es gab in den 80gern ein ganz klaren Plan wie der Ausbau erfolgen sollte.
1 - Schmalband ISDN (über die normale Kupfertelefonleitung - max 2Mbit/s)
2 - parallerer Ausbau und hochrüsten des Breitbandkabelnetzes (man beachte den Namen) für Breitband ISDN
3 - Ausbau der Glasfasernetze aus dem Backbone bis zum Kunden

Tja dann kam die Privatisierung und der Telekom würde das BK Netz entzogen um ad hoc Konkurenz zu haben.
Von Null konnte die Telekom nur noch mit dem vorhandenen Netz weiterwursteln und hatte auch einiges an finanziellen Altlasten, die Kabel-Deutschland (heute Vodafön) kriegte es nicht auf die Kette das BK Netz sauber nutzbar zu machen.
Andere Anbieter selbst ausbauen?
Warum, wenn ich bei der Telekom billigst mieten kann.

Die Telekom hat dann den Weg über xDSL gewählt um überhaupt Fläche zu versorgen und das hat so gut funktioniert das heute die take-up-rate so schlecht ist, das man Kupfer abschalten werden muss.

Natürlich gibt es Orte und Regionen wo nüscht geht - saublöd - aber auch das ist eine Konsequenz der damaligen Privatisisierung und Regulierung und hat nichts mit dem Medium zu tun.

* Sonderanwendungen / Ausnahmen bestätigen die Regel

PS: Und zwischendrin war auch noch schnell Aufbau Ost, die hatten ja (in dem Fall wirklich) nüscht

Aber man könnte mal drüber diskutieren ob Grundbedürfnisse gewinnbringend vermarktet werden müssen

 

[Gregor1250]

Das sagen Betriebsräte auch immer. Wollen kein Stück zurück und lassen Firmen sehenden Auges in den Konkurs schlingern.



Du meinst, wie es die Grünen planten mit dem Heruntersetzen des Wahlalters auf 16 ? Hat nur leider nicht funktioniert. Die meisten der Kids sind nicht dumm. Nur die, die meinten Freitags immer frei haben zu muessen. Viele verstehen schon, dass die Altparteien sie um ihre Zukunft bringen.......


Die Ergebnisse des aktuellen Wahl- und Parteiensystems sehen wir doch aktuell. Es spült Opportunisten ohne Rückgrat an die Schalthebel der Macht und dort richten sie ohne persönliche Konsequenzen Schaden an.

Und wenn die AFD die Regierung bildet, schließen die eine Betriebshaftpflicht ab?

 

[Thomas211]

Und wenn die AFD die Regierung bildet, schließen die eine Betriebshaftpflicht ab?

Die hätte der scheuer auch gebrauchen können.......