Schöne SmartWatch

[apfelrudi]

Das interessiert mich auch.
Kann sie das wirklich ?

vermutlich über Photoplethysmographie, sollte manch medizinisch Tätigen ein Begriff sein, wie exakt die Messung der Uhr ist, keine Ahnung.
Die jetzt verfügbaren professionellen Systeme sind schon echt gut

 

[apfelrudi]

Das interessiert mich auch.
Kann sie das wirklich ?

Hi Pjotr
hab da was ausgegraben, allerdings schon 3 Jahre alt.......ich wusste, ich hab das gelesen
Nicht-invasives Sensorsystem Den Blutdruck misst die Smartwatch – medizin&technik - Ingenieurwissen für die Medizintechnik

 

[Q_Treiber_Josef]

Hi Pjotr
hab da was ausgegraben, allerdings schon 3 Jahre alt.......ich wusste, ich hab das gelesen
Nicht-invasives Sensorsystem Den Blutdruck misst die Smartwatch – medizin&technik - Ingenieurwissen für die Medizintechnik

Ich habe einen guten (Töff) Freund der arbeitet im EDV Bereich in einer Augen Optischen Firma die Weltweit
führend ist, ich staune immer wieder was und vor allem wie genau die alles messen können.

Josef

 

[*Topas*]

Das interessiert mich auch.
Kann sie das wirklich ?

mit welchem Sensor diese SW den RR ermittelt, konnte ich noch nicht herausfinden.
Interessant wären Vergleichsmessungen um festzustellen, wie genau die SW arbeitet.

 

[Pjotr]

Soweit ich das verstehe, müsste die Uhr auf ihre Position zum Herzen kalibriert werden.
Interessant ist ja der Druck in Herzhöhe. Befindet sich die Uhr darunter, wird der Druck steigen usw. Ideal wäre ja die kontinuierliche Messung.
Insofern stell ich mir die Herstellung eines einigermaßen ernstzunehmenden Meßgerätes fürs Handgelenk schwierig vor.
Aber vielleicht gibts ja so etwas mal.
@apfelrudi : danke dir für den Link. Das klingt nach einem interessanten Ansatz.

 

[*Topas*]

so genau sind die Dinger nicht
man sieht ja schon deutliche Unterschiede bei herkömmlichen medizinkonformen
Manschetten am Arm vs. arterieller Druckmessung.

Ist aber auch nicht relevant. est geht idR. nur um Tendenzen in Belastungs/ Ruhesituationen

 

[Mulle]

.... und schon eine Uhr gefunden ? Ich habe seit ca 4 Monaten die Huawei GT2e , gekoppelt mit nem Iphone, und bin begeistert, Akku Laufzeit ca 12-14 Tage, Wasserdicht, zeichnet Radtouren auf, Whatsapp, e- mails, nur telefonieren funktioniert nicht, da bin ich aber auch old school und greife zum Handy. Btw der Preis ist für den Alltag auch akzeptabel.

 

[ufoV4]

Habe seit ca. 1 Jahr eine Garmin Marc Athlet. Laufzeit je nach Einsatz bis zu 14 Tage, realistisch 7 bis 10 Tage. Integriert sich nahtlos in die Apple- und Androidwelt. Noch keine Nachteile (vielleicht bis auf den Preis) entdeckt.

 

[*Topas*]

.... und schon eine Uhr gefunden ? Ich habe seit ca 4 Monaten die Huawei GT2e , gekoppelt mit nem Iphone, und bin begeistert, Akku Laufzeit ca 5-7 Tage, Wasserdicht, zeichnet Radtouren auf, Whatsapp, e- mails, nur telefonieren funktioniert nicht, da bin ich aber auch old school und greife zum Handy. Btw der Preis ist für den Alltag auch akzeptabel.

die Pro wurde hier ->GT2 Pro
vorgerestellt
das Design finde ich cool

scheint aber ein paar Bugs zu haben - softwareseitig

 

[Mulle]

die Pro wurde hier ->GT2 Pro
vorgerestellt
das Design finde ich cool
View attachment 389480

scheint aber ein paar Bugs zu haben - softwareseitig

- ja die schaut gar nicht schlecht aus, und nach nem Update wird die auch gut funktionieren. Auch der Preis ist noch im Rahmen des erträglichen.

 

[*Topas*]

Zumindest eine Versuchung

 

[Uli G.]

Ich habe inzwischen mit meiner in #24 erwähnten, in #74 mit Bildern vorgestellten Billig-Smartwatch gute zwei Monate Erfahrung gemacht.
Die angegebene Laufzeit von 1++ Woche erreicht sie locker, wenn man auf den Einsatz der zwei möglichen Bluetooth Verbindungen verzichtet.
Also keine Musik mit der Uhr hören (Hick Fiddellitie natürlich, warum muss man sich sowas antun???).
Also nicht darüber telefonieren u./o. Nachrichten abhören.
Also nicht ständig Blutdruck, Sauerstoffsättigung und Puls monitoren , ...

Wie Sie den Blutdruck misst, weiß ich nicht, aber erstaunlicherweise stimmen die Werte gut mit einem normalen Blutdruckmessgerät überein. Liegend, den Arm etwa auf Herzhöhe, und die Abweichung ist kleiner 10%.
Puls ist klar, stimmt 1:1.
EKG kann ich nicht beurteilen, sieht aber regelmäßig nett aus .
Der Schrittzähler funktioniert gut, wenn man sich ausreichend bewegt. Bei zu wenigen Schritten ist die Fehlerquote hoch, da mit einem (Bosch) Beschleunigungsmesser gemessen wird, der natürlich auch reine Armbewegungen erkennt.
Wobei:
Ein wichtiger Punkt ist, daß kein Knopfdruck erforderlich ist, um das Zifferblatt anzeigen zu lassen. Es reicht, die Uhr aus der hängenden Lage -Arm unten- vor die Augen zu führen, et Viola, das Zifferblatt popt auf .
Alles recht nette Dinge, viel mehr als hier beschrieben, aber trotzdem für mich nur "nice to have", nicht wirklich erforderlich.
Wobei:
Ich hätte sie gern meinem verstorbenen Vater vorgeführt. Der hat sich in den 60er Jahren über meine Science Fiction Romane echauffiert und es für völlig absurd erklärt, daß jemand Perry Rhodan) über die kleine Armbanduhr mit irgendjemand anderem telefonieren könne. "Lichtwaffen" waren ebenso hirnrissig erdacht, unmöglich!
Zumindest letztere musste er dann Mitte der 60er Jahre in den Bereich der Möglichkeiten einordnen, denn da wurden die ersten Laser Schneidgeräte auf der Maschinenbau-Messe in H vorgeführt!

"The Times they are a changing"

Bob Dylan (den mochte er auch nicht )