Spanien schreitet "voran" - 30 km/h innerorts

[scheune]

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Gruß M.

 

[Lewellyn]

Warum auch. Wenn man seine Ansichten zementiert hat, sind Diskussionen überflüssig.

Außerdem ist das Thema "Tempo 30 zur Senkung von Unfallzahlen und Verminderung der Unfallfolgen" nicht zur Rettung des Klimas.

Und wie ich vorher schon schrub, dem Klima ist es kackegal, das kann mit oder ohne uns weiter Klima machen.
Das müssen wir weder "schützen" noch "retten".

 

[Gast 30990]

Warum auch. Wenn man seine Ansichten zementiert hat, sind Diskussionen überflüssig.

Außerdem ist das Thema "Tempo 30 zur Senkung von Unfallzahlen und Verminderung der Unfallfolgen" nicht zur Rettung des Klimas.

...

Sterben echt so viele bei 50 innerorts, dass man sich nun generell auf 30 einschränken soll? Hattest du nicht auch was von CO2 Reduzierung angefügt?
Das ganze Gesülze um 30 innerorts wird doch eben begründet durch CO2 und Lärm Reduzierung. Das Lärmgeplärre steht ja eben mitunter schon dran.
Am Ende soll es aber eben auch, wie gerade die Reduzierung der Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn, die Reichweitenstatistik von E-Autos schönigen.

 

[Bazinga]

Die meisten Toten gibt es auf der Landstraße.
Da ist dringender Handlungsbedarf.
Tempo 30 in der Ortschaft ist ja schon gut, aber außerorts sollte man schon auf Tempo 15-20 runter!
Beim Umwelt- und Klimaschutz gibt es nur eine Möglichkeit: Lasst euch alle sterilisieren und setzt nicht noch mehr CO2-Erzeuger in die Welt, die auch alle Wohnen wollen und Infrastruktur benötigen, die dann auf Kosten der natürlichen Überschwemmungsgebiete oder des Lawinenschutz gehen.

Aber einfacher ist es natürlich schon Batterieautos statt dessen zu verkaufen….

 

[Gast 58874]

...
Ich betreibe lieber Umweltschutz, statt Klimaschutz. Denn das Klima kann ich als Mensch nicht beeinflussen, höchstens die Verbrecher oben am Himmel mit ihren Flugzeugen und den seltsamen Kondensstreifen.
...

Über die Aussage, dass man als Mensch nicht das Klima beeinflussen kann, lässt sich prima diskutieren.

Was meinst du aber mit "die Verbrecher oben am Himmel" und "den seltsamen Kondensstreifen"?

Meinst du etwa "chemtrails"? Da kann man aus meiner Sicht nicht drüber diskutieren,

sondern mal nach Chemtrail googlen oder eine andere Suchmaschine bemühen.

Chemtrail ist nämlich, auch aus meiner Sicht, eine hanebüchene Theorie!

 

[QVIENNA]

Über die Aussage, dass man als Mensch nicht das Klima beeinflussen kann, lässt sich prima diskutieren.

Nein, eigentlich nicht.
Aber was in den letzten 50 Jahren verbockt wurde (viele Jahre davon aus Unwissenheit), lässt sich eben nicht in 3 Tagen reparieren. Das wird Jahrzehnte dauern und unsere Nachfahren werden hoffentlich was davon haben.

 

[moubeli]

...
Meinst du etwa "chemtrails"? Da kann man aus meiner Sicht nicht drüber diskutieren,
....

Bei solchen Ansichten hilft kein diskutieren.
Da hilft hier im Forum nur die Ignore-Funktion. Gut das es sie gibt.

 

[scheune]

Die meisten Toten gibt es auf der Landstraße.
Da ist dringender Handlungsbedarf.
Tempo 30 in der Ortschaft ist ja schon gut, aber außerorts sollte man schon auf Tempo 15-20 runter!
Beim Umwelt- und Klimaschutz gibt es nur eine Möglichkeit: Lasst euch alle sterilisieren und setzt nicht noch mehr CO2-Erzeuger in die Welt, die auch alle Wohnen wollen und Infrastruktur benötigen, die dann auf Kosten der natürlichen Überschwemmungsgebiete oder des Lawinenschutz gehen.

Aber einfacher ist es natürlich schon Batterieautos statt dessen zu verkaufen….

bazinga

Gruß M.

 

[Gast15171]

Nein, eigentlich nicht.
Aber was in den letzten 50 Jahren verbockt wurde (viele Jahre davon aus Unwissenheit), lässt sich eben nicht in 3 Tagen reparieren. Das wird Jahrzehnte dauern und unsere Nachfahren werden hoffentlich was davon haben.

Tatsächlich. es ist 5 Jahrzehnte her, dass ich mich gewundert hatte als damals 15 jähriger Knirps, weshalb ATOMKraft, natürlich die >friedliche< Nutzung, so exorbitant mehr gefördert wurde als die damals sog. Solarengergienutzung ( heute: Photovoltaik) und Wasserstofftechnologie. In Schweden gab es damals bereits ein Projekt, Wasserstoff und BatterieKFZ mit Solarer Energieerzeugung und Wohnhausbeheizung zu verquicken.

FAZIT:
Ein HALBES Jahrhundert verschenkt.

 

[Bergchris]

FAZIT:
Ein HALBES Jahrhundert verschenkt.

Das nennt sich dann wohl Menschheit - trial and error

 

[QVIENNA]

FAZIT:
Ein HALBES Jahrhundert verschenkt.

Oder andersrum ausgedrückt: erfolgreicher Lobbyismus seit 50 Jahren, der jetzt erst Risse bekommt. Und wir tun uns schwer, logisch (= lebensbejahend) zu denken, weil wir 50 Jahre auf die falsche Fährte geführt wurden.

 

[Gast 30990]

Über die Aussage, dass man als Mensch nicht das Klima beeinflussen kann, lässt sich prima diskutieren.

Was meinst du aber mit "die Verbrecher oben am Himmel" und "den seltsamen Kondensstreifen"?

Meinst du etwa "chemtrails"? Da kann man aus meiner Sicht nicht drüber diskutieren,

sondern mal nach Chemtrail googlen oder eine andere Suchmaschine bemühen.

Chemtrail ist nämlich, auch aus meiner Sicht, eine hanebüchene Theorie!

Dann google doch einfach noch mal richtig, vielleicht findest du dann auch noch was zu Wettermanipulation etc. Gab dazu gar mal Dokus im öffentlich Unrechtlichen.
Aber ja, alles nur VTs, bis sie dann eintreffen.

@QVIENNA frag dich mal, was derzeit die stärkste Lobby ist. Nicht das du auch auf der falschen Fährte bist.

 

[vilkas]

Dann google doch einfach noch mal richtig, vielleicht findest du dann auch noch was zu Wettermanipulation etc. Gab dazu gar mal Dokus im öffentlich Unrechtlichen.
Aber ja, alles nur VTs, bis sie dann eintreffen.

@QVIENNA frag dich mal, was derzeit die stärkste Lobby ist. Nicht das du auch auf der falschen Fährte bist.

wer hat die stärker Lobby? ein Haufen links-linker Dauerbekiffter Ökofreaks oder die FIrmen und Instiututionen die mit der Ölabhängigkeit unserer Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten richtig, richtig viel Geld gemacht haben (OPEC, SHELL, BP, ...)????

Noch eins zum Internet - da findest du alles. Wahrheit, Halb-Wahrheit, UnWahrheit, Lüge, Manipulation und das komplette Gegenteil davon. Und Googel zeigt die keineswegs was wahr ist - abhängig von deinem Surfverhalten zeigt dir Google das was du sehen willst. Und wer sich mit Kondensstreifen, Reptiloiden und Geheimgesellschaften beschäftigt, bekommt halt auch das zu sehen was themantisch in der Nähe dieser Topics ist. Das Suchergebnis sagt nichts über den Wahrheitsgehalt aus.

 

[Sherlock]

Google steht für mich immer symbolisch für "Suchmaschine". Da gibt es ja auch andere.
Unabhängig vom Suchergebnis sind die Quellen der Suchergebnis wichtiger. Man sollte da durchaus kritisch sein und Berichte hinterfragen. Unabhängig von der Richtung aus der sie kommen.
Leider wird das nicht leichter in unserer Zeit.

 

[Gast 30990]

@vilkas "googeln" ist hier nur als übergeordnete Begrifflichkeit zu verstehen. Unzensierte Wahrheiten findet man auf Google doch kaum noch, da kann ich auch die Tagesschau gucken.

 

[QVIENNA]

wer hat die stärker Lobby? ein Haufen links-linker Dauerbekiffter Ökofreaks oder

Interessante Wortwahl.

 

[Ardito]

Chemtrail ist nämlich, auch aus meiner Sicht, eine hanebüchene Theorie!

Chemtrails sind keine Theorie, die sind ein Märchen. Ein großer unterschied.

 

[Gast 30990]

Chemtrails sind keine Theorie, die sind ein Märchen. Ein großer unterschied.

Na bloß gut, dass wenigstens du Ahnung hast.

 

[vilkas]

@vilkas "googeln" ist hier nur als übergeordnete Begrifflichkeit zu verstehen. Unzensierte Wahrheiten findet man auf Google doch kaum noch, da kann ich auch die Tagesschau gucken.

OK - also nicht in Google. Wo sonst? Wo findest du die unzensurierte Wahrheit und was macht dich so sicher das es tatsächlich die Wahrheit ist?

 

[Ardito]

Auf Telegramm und anderen Wahrheitsmedien