Ein bisschen Klugscheißer

[Thomas211]

Wem das nutzt ? Den Rechtsextremen, die die Demokratie schleifen wollen. Deshalb verbreiteten sie ja diese Angstmacherei.

Stimmt deswegen erhöhen die bösen rechtsextremen die ganze Zeit die Hürden zur Kandidatur für Ämter oder führen ne Gesinnungsprüfung bei Beamten ein......

So geistig durch muss man erstmal sein.....

 

[TTTom]

@TTTom - schon gerechnet?
Ein bisschen Klugscheißer

Nee. Hab ich auch nicht vor.
Ich wollte Dir einfach nur zeigen, dass man mit Statistik jede These begründen kann.

Du hast ja auch bewußt bei Deiner Statistik erst 1965 angefangen und nicht 1890.

Aber mich würde mal interessieren, wieviel CO2-Ausstoß Du denn einer deutschen und einer chinesischen Famile zugestehst, so im vergleich ?
Darf der Chinese einen Thermomix kaufen, eine GS, einen 6-Zylinder-Mercedes-Diesel ?

Oder nicht, weil die ja so viele sind ?

 

[SQ18]

Nee. Hab ich auch nicht vor.
Ich wollte Dir einfach nur zeigen, dass man mit Statistik jede These begründen kann.

Du hast ja auch bewußt bei Deiner Statistik erst 1965 angefangen und nicht 1890.

Gibt es Statistiken vor '65 und was haben Gastarbeiter mit alten CO2 Zahlen vom 2018 zu tun?
Und waren vor 65 - es ging ja um den Beitrag beim WIederaufbau - waren da mehr oder weniger Gastarbeiter?

Schau mal so sieht der der "GreenDeal" der Kommunisten in China aus - hattest recht wir konnten die nicht mehr einholen in den letzten 8 Jahren...

 

[der_brauni]

Ja, zwar nur 10% vom Zubau bei den Erneuerbaren, aber auch Kleinvieh macht Mist.

10 Prozent bei der Leistung ist kein Kleinvieh, da die konventionellen dauerhaft Leistung bringen im Ggs. zu den sog. Erneuerbaren. Energiemix heißt das Zauberwort, denn hätten wir in D. noch 10% AKW am Netz wäre die Situation am Energiemarkt hier wesentlich entspannter, und unsere CO2-Bilanz auch besser.

Gruß Thomas

 

[AxelF]

Um auf das Niveau von China zu kommen, müßten wir den CO2-Ausstoß fast halbieren.
Ich glaub nicht, dass wir das schaffen, dafür bauen die Chinesen die Erneuerbaren (im Gegensatz zu uns) zu schnell aus.
Anhang anzeigen 837161

Also wenn wir auch 1,4 Milliarden wären, wäre der Pro-Kopf-Ausstoß besser (sofern die Neubürger nicht auch den Lebensstandard der Altbürger erreichen wollen und ohne Auto und sonstigem Luxus auskommen).
Dann macht ja auch vieles in der heutigen Politik mehr Sinn...hahaha

Sarkasmus off:
China hat sicher einen Vorteil, das man aus der gefühlten Steinzeit gleich ins modernste Zeitalter (Elektroauto, erneuerbare Energien) übergegangen ist, aber auch das ging selten ohne riesige Umweltsünden durch. Bis vor einigen Jahren hat sich da doch auch keiner drum geschert, was da an Abgasen und Müll einfach rausgehauen wurde. Und natürlich sind die Menge an Menschen auch ein großer Faktor - da hat man auch noch Glück, dass es genug Bevölkerung gibt, die auch ohne modernen Luxus durchkommt.

Pro-Kopf mag gut aussehen, aber insgesamt ist das sicher kein Vorzeigestaat in Sachen Umweltschutz...

 

[paratom]

Man kann immer mit dem Finger auf andere (Länder) zeigen, oder da, wo man kann und möchte, selbst was tun. Man kann diskutieren, was Menschengemacht ist, und was nicht, oder selbst was tun. Schaden wird's dem Klima und unseren Nachkommen nicht. Es muss ja auch nicht entweder oder sein - ich fahre gerne Motorrad mit Verbrennungsmotor, und freue mich trotzdem über unser kosten- und ökologisch sinnvolles E-Auto. Wenn jeder kleine Schritte macht, da wo man es persönlich für gut und sinnvoll hält, ist doch schon mal ein Anfang.

 

[Rotax562]

Warst du nicht der, der dem guten Chiemgau unterstellt hat den Unterschied nicht zu kennen?

ich weiß nicht ob er den Unterschied kennt, aber die von dir in diesem Forum verbreitete Aussage von ihm ist nicht korrekt, das ist eine einfache Tatsache.

Das Diagramm sieht nun mal logischerweise recht identisch aus, gleich ob MW (EnergyChart) oder MWh (Smard)

Diagramme können ähnlich aussehen, aber wenn in dem einen die Leistung über die Zeit aufgezeigt wird und im anderen die Energie über die Zeit sind das unterschiedliche Diagramme. Klar gibt es einen Zusammenhang zwischen Leistung und Energie, aber es sind eben zwei unterschiedliche physikalische Größen und die in dem von dir verbreiteten Post ist die Einheit eben Leistung, ebenfalls eine einfache Tatsache.

hier nochmal das Diagramm von deinem Energieexperten (Einheit MW, schwarze Linie ist Last)

Für einen stabilen Netzbetrieb ist es erforderlich, dass die eingespeiste elektrische Leistung der aktuellen Last entspricht.
In diesem Diagramm sieht man da gewisse Unterschiede.

Zitat von deinem Energieexperten, veröffentlicht von dir:

"Obwohl uns keiner dazu beauftragt hat, keiner den Strom will und vor allem keiner den Strom braucht!
Einfach geisteskrank!"

Tagsüber MÜLLSTROM,

irgendwie muss in einem Netz dieser Unterschied zwischen Erzeugung und Last ausgeglichen werden. Da wir im europäischen Stromverbund sind, geht das in der Regel über Import und Export von Strom.

hier das Diagramm von der selben Woche

wie man hier sieht wird der Strom "den niemand will, den niemand braucht und der Müllstrom ist" (Zitate oben) größtenteils exportiert.

Wenn es in dem Post darum ging das z.B. PV-Anlagen vom Netz genommen werden, weil zu viel Energie erzeugt wird, dann ist dieses erste Diagramm der Nettostromerzeugung dafür ungeeignet.

Hier das entsprechende Diagramm für Solar

Aber da ist man von den 22 GW, die im Post erwähnt sehr weit weg.


Da du ja den Post hier rein gestellt hast kannst du mir vielleicht mal die Zitate nochmals erläutern.
Anhand der Daten habe ich da gewisse Verständnisprobleme, wir exportieren z.B. Strom den keiner will.

Insbesondere hätte ich gerne ein Erklärung was das genaue Problem an den 22 000MW ist!

Zitate:
"Obwohl uns keiner dazu beauftragt hat, keiner den Strom will und vor allem keiner den Strom braucht!
Einfach geisteskrank!"

Tagsüber MÜLLSTROM,

 

[Dangermouse]

ich weiß nicht ob er den Unterschied kennt, aber die von dir in diesem Forum verbreitete Aussage von ihm ist nicht korrekt, das ist eine einfache Tatsache.


Diagramme können ähnlich aussehen, aber wenn in dem einen die Leistung über die Zeit aufgezeigt wird und im anderen die Energie über die Zeit sind das unterschiedliche Diagramme. Klar gibt es einen Zusammenhang zwischen Leistung und Energie, aber es sind eben zwei unterschiedliche physikalische Größen und die in dem von dir verbreiteten Post ist die Einheit eben Leistung, ebenfalls eine einfache Tatsache.

hier nochmal das Diagramm von deinem Energieexperten (Einheit MW, schwarze Linie ist Last)
Anhang anzeigen 837308

Für einen stabilen Netzbetrieb ist es erforderlich, dass die eingespeiste elektrische Leistung der aktuellen Last entspricht.
In diesem Diagramm sieht man da gewisse Unterschiede.

Zitat von deinem Energieexperten, veröffentlicht von dir:

"Obwohl uns keiner dazu beauftragt hat, keiner den Strom will und vor allem keiner den Strom braucht!
Einfach geisteskrank!"



irgendwie muss in einem Netz dieser Unterschied zwischen Erzeugung und Last ausgeglichen werden. Da wir im europäischen Stromverbund sind, geht das in der Regel über Import und Export von Strom.

hier das Diagramm von der selben Woche

Anhang anzeigen 837309

wie man hier sieht wird der Strom "den niemand will, den niemand braucht und der Müllstrom ist" (Zitate oben) größtenteils exportiert.

Wenn es in dem Post darum ging das z.B. PV-Anlagen vom Netz genommen werden, weil zu viel Energie erzeugt wird, dann ist dieses erste Diagramm der Nettostromerzeugung dafür ungeeignet.

Hier das entsprechende Diagramm für Solar

Anhang anzeigen 837310

Aber da ist man von den 22 GW, die im Post erwähnt sehr weit weg.


Da du ja den Post hier rein gestellt hast kannst du mir vielleicht mal die Zitate nochmals erläutern.
Anhand der Daten habe ich da gewisse Verständnisprobleme, wir exportieren z.B. Strom den keiner will.

Insbesondere hätte ich gerne ein Erklärung was das genaue Problem an den 22 000MW ist!

Zitate:
"Obwohl uns keiner dazu beauftragt hat, keiner den Strom will und vor allem keiner den Strom braucht!
Einfach geisteskrank!"

Hehe, ich darf mich selbst zitieren:

„Ich habe wenig Ahnung, im Gegensatz zu Chefffe weiß ich das aber.“

 

[Coool]

Die "

...

„Ich habe wenig Ahnung, im Gegensatz zu Chefffe weiß ich das aber.“

Das macht's aber nicht besser!

 

[Dangermouse]

Die "

Das macht's aber nicht besser!

Ich finde schon. Das größte Problem, das wir derzeit in Deutschland haben, sind die YouTube-Doktoranden, die sich jeden Tag knallige Videos (u.a. aus Sankt Petersburg…) reinziehen und denken, sie wüssten mehr als die Experten.
Die gelangen dadurch mal eben zu dem Schluss, dass es unsere Demokratie in Wirklichkeit gar nicht gibt, und dass man deshalb ebensogut eine rechtsextreme Partei wählen kann, deren Sprecher direkt sagt, man müsse Migranten „erschießen“ oder „vergasen“.

Bitte stelle dir das mal bildlich vor: Menschen werden in einen Raum geführt, die Türen werden verschlossen, es wird Gas eingeleitet, die Menschen röcheln, ringen um Luft, brechen nach endlos langem Leiden zusammen und ersticken dann langsam.

Wie kann man vor so etwas die Augen verschließen? Nicht irgendein irrer AfD-Anhänger hat das gesagt, sondern deren Pressesprecher, eine der zentralsten Personen in der Partei. Und der Mann ist heute noch für die AfD im Bundestag beschäftigt!

Wer die wählt, weiß heute schon, was kommt - sagt hinterher nicht, ihr hättet nichts gewusst.

 

[Coool]

Falsches Thema.

 

[bike.surfer]

Bitte stelle dir das mal bildlich vor: Menschen werden in einen Raum geführt, die Türen werden verschlossen, es wird Gas eingeleitet, die Menschen röcheln, ringen um Luft, brechen nach endlos langem Leiden zusammen und ersticken dann langsam.

Du hast sehr kranke Fantasien .... Solche Leute wie du sind das Problem dieses Landes.
Die sich zudem noch als Rassisten, Nazi und Klima Experten versuchen auszugeben.

 

[Dangermouse]

Du hast sehr kranke Fantasien .... Solche Leute wie du sind das Problem dieses Landes.
Die sich zudem noch als Rassisten, Nazi und Klima Experten versuchen auszugeben.

Das hier findest du gar nicht problematisch?

dass man deshalb ebensogut eine rechtsextreme Partei wählen kann, deren Sprecher direkt sagt, man müsse Migranten „erschießen“ oder „vergasen“.

 

[bike.surfer]

Das hier findest du gar nicht problematisch?

Was ich als problematisch finde, schrieb ich oben.
Kann nur ergänzen, dass deine Sichtweise der Realität finde ich auch als problematisch.

 

[Dangermouse]

Was ich als problematisch finde, schrieb ich oben.
Kann nur ergänzen, dass deine Sichtweise der Realität finde ich auch als problematisch.

In deinen Augen sind also nicht die Leute das Problem, die fordern, man müsse Migranten „erschießen“ oder „vergasen“?

„Wird schon nicht so schlimm werden…?“

Was müssten die denn deiner Meinung nach sagen, bis du das inakzeptabel fändest? Oder gibt es da keine Grenze für dich?

 

[SQ18]

Die gelangen dadurch mal eben zu dem Schluss, dass es unsere Demokratie in Wirklichkeit gar nicht gibt, und dass man deshalb ebensogut eine rechtsextreme Partei wählen kann, deren Sprecher direkt sagt, man müsse Migranten „erschießen“ oder „vergasen“.

Den nächste Thread mit den Nazivergleichen zumüllen - ist das wirklich alles was Du kannst?

Hehe, ich darf mich selbst zitieren:

„Ich habe wenig Ahnung, im Gegensatz zu Chefffe weiß ich das aber.“

Kannst Du mir jetzt mal erklären - hier im Klugscheißer Thread - wie das mit dem CO2 bei der Verbrennung funktioniert?
Wo da das "fossile CO2" rausploppt
Nein, immer noch nicht?

Komm' ich schubs Dich mal in die richtige Richtung - wenn Dein Moped einen Liter Kraftstof (sagen wir E10) verbrennt, wieviel CO2 "ploppt" dann aus diesem Kraftstoff und kommt hinten am Puff raus?
Wenn ich jetzt den gleichen Liter Kraftstoff in eine 1980er Honda Z50R kippe und verbrenne - kommt da das gleiche hinten aus dem Puff - also z.B. die gleiche Menge an CO2, die da "raussprudelt"?

 

[Coool]

Außer seiner alten abgenutzten Nazi-Keule hat die Maus doch nix.
Keine Ahnung, kein Verstand und keine Argumente.

 

[Thomas211]

hat die Maus doch nix.

Oh doch ,Haltung hat erdas ist ja so wichtig heutzutage

 

[Chefffe]

ich weiß nicht ob er den Unterschied kennt, aber die von dir in diesem Forum verbreitete Aussage von ihm ist nicht korrekt, das ist eine einfache Tatsache.


Diagramme können ähnlich aussehen, aber wenn in dem einen die Leistung über die Zeit aufgezeigt wird und im anderen die Energie über die Zeit sind das unterschiedliche Diagramme. Klar gibt es einen Zusammenhang zwischen Leistung und Energie, aber es sind eben zwei unterschiedliche physikalische Größen und die in dem von dir verbreiteten Post ist die Einheit eben Leistung, ebenfalls eine einfache Tatsache.

hier nochmal das Diagramm von deinem Energieexperten (Einheit MW, schwarze Linie ist Last)
Anhang anzeigen 837308

Für einen stabilen Netzbetrieb ist es erforderlich, dass die eingespeiste elektrische Leistung der aktuellen Last entspricht.
In diesem Diagramm sieht man da gewisse Unterschiede.

Zitat von deinem Energieexperten, veröffentlicht von dir:

"Obwohl uns keiner dazu beauftragt hat, keiner den Strom will und vor allem keiner den Strom braucht!
Einfach geisteskrank!"



irgendwie muss in einem Netz dieser Unterschied zwischen Erzeugung und Last ausgeglichen werden. Da wir im europäischen Stromverbund sind, geht das in der Regel über Import und Export von Strom.

hier das Diagramm von der selben Woche

Anhang anzeigen 837309

wie man hier sieht wird der Strom "den niemand will, den niemand braucht und der Müllstrom ist" (Zitate oben) größtenteils exportiert.

Wenn es in dem Post darum ging das z.B. PV-Anlagen vom Netz genommen werden, weil zu viel Energie erzeugt wird, dann ist dieses erste Diagramm der Nettostromerzeugung dafür ungeeignet.

Hier das entsprechende Diagramm für Solar

Anhang anzeigen 837310

Aber da ist man von den 22 GW, die im Post erwähnt sehr weit weg.


Da du ja den Post hier rein gestellt hast kannst du mir vielleicht mal die Zitate nochmals erläutern.
Anhand der Daten habe ich da gewisse Verständnisprobleme, wir exportieren z.B. Strom den keiner will.

Insbesondere hätte ich gerne ein Erklärung was das genaue Problem an den 22 000MW ist!

Zitate:
"Obwohl uns keiner dazu beauftragt hat, keiner den Strom will und vor allem keiner den Strom braucht!
Einfach geisteskrank!"

Ok, so kann man anfangen zu diskutieren ...
Immerhin sind wir jetzt wohl d accord das die Diagramme praktisch Gleiches anzeigen.

Was der gute Chiemgau hier anprangert ist die mit unserem Netzausbau nicht zu schaffende konstante Versorgung.
Die Zuviel erzeugte Energie tagsüber muss bezahlt werden! D.h. die kostet uns Geld! Die Betreiber der Solarpanelfarmen bekommen immer ihre Vergütung. Wenn ein anderes Land diesen "Müllstrom" abnimmt zahlen wir ebenfalls!

Nachts haben wir, wie wir schön in den Diagrammen sehen, viel zu oft zu wenig Strom und müssen teuer einkaufen. So setzt sich eben der Strompreis zusammen und bleibt konstant hoch.

Die uns fehlende konstante regelbare Grundversorgung gibt's eben nur sauber und günstig mit AKWs (aktuell) das hat ja sogar diese widerliche Person von der Layen mittlerweile zugegeben ...
Überall um Deutschland herum werden Neue gebaut, aber klar bei uns herrscht die Ideologie weiterhin ...

 

[Thomas211]

Die uns fehlende konstante regelbare Grundversorgung gibt's eben nur sauber und günstig mit AKWs (aktuell) das hat ja sogar diese widerliche Person von der Layen mittlerweile zugegeben ...
Überall um Deutschland herum werden Neue gebaut, aber klar bei uns herrscht die Ideologie weiterhin ...

Naja eigentlich isses eher ein Mix verschiedener Kraftwerke,Grundlast Fähigkeit, schwarzstartfahigkeit usw
....

Strom muss dort produziert werden wo und wann er exakt gebraucht wird.nicht wenn die Sonne gerade scheint oder der Wind weht.