Kraftwerke abgeschaltet oder gedrosselt

[Christian Achberger]

Wer baut die Technik ein? Die Solardächer die Wärmepumpen und und und

 

[Thomas211]

Wer baut die Technik ein? Die Solardächer die Wärmepumpen und und und

Wertschöpfungskette ist dir ein Begriff?

Wen interessiert wer es einbaut? wer produziert also die Wertschöpfungstiefe ist relevant

 

[JoE_Seeve]

Wer dafür soll sich doch ein Endlager in den Garten graben lassen alles andere ist dummes Geschwätz.

…. das Problem mit den KKWs ist in den 1960‘er-Jahren entstanden und lässt sich nun nicht mehr ändern, wobei es egal ist, ob KKWs noch existieren, betrieben oder ob noch neue gebaut werden.

Es ist egal ob mit oder ohne KKWs, weil es kaum was am existierenden Risiko ändert (Abfall ist trotzdem in sehr großen Mengen da und um uns herum laufen etliche KKW) und ein Endlager muss auf alle Fälle her (und es wird kaum größer wenn wir noch ein paar Jahre länger KKWs betreiben). Der weitere Betrieb von KKWs hätte uns wesentlich mehr Zeit verschafft auf andere Energiequellen umzusteigen und hätte deshalb auch für weniger hohe Preise bei der elektrischen Energieversorgung gesorgt (was die Wirtschaft sicher als wesentlich angenehmer empfunden hätte).

 

[TTTom]

Wen interessiert Japan? Gut, mit dir ist keine Diskussion möglich.

Mich z.B.

 

[TTTom]

Kommst auf meine Ignorierliste.

Führst Du Selbstgespräche oder bekommst Du es nicht hin hier jemandem zu antworten ? Dazu erst auf zitieren (jeweils rechts unten am Beitrag) drücken, dann Deine Antwort schreiben.

 

[TTTom]

…. das Problem mit den KKWs ist in den 1960‘er-Jahren entstanden und lässt sich nun nicht mehr ändern, wobei es egal ist, ob KKWs noch existieren, betrieben oder ob noch neue gebaut werden.

Es ist egal ob mit oder ohne KKWs, weil es kaum was am existierenden Risiko ändert (Abfall ist trotzdem in sehr großen Mengen da und um uns herum laufen etliche KKW) und ein Endlager muss auf alle Fälle her (und es wird kaum größer wenn wir noch ein paar Jahre länger KKWs betreiben). Der weitere Betrieb von KKWs hätte uns wesentlich mehr Zeit verschafft auf andere Energiequellen umzusteigen und hätte deshalb auch für weniger hohe Preise bei der elektrischen Energieversorgung gesorgt (was die Wirtschaft sicher als wesentlich angenehmer empfunden hätte).

Ja. Aber wir alle hätten ja fast 12 Jahre Zeit gehabt den Ausstiegsplan der CDU/CSU/FDP-Regierung von 2011 nochmal in Frage zu stellen. Haben wir nicht.
Mein Respekt, dass ausgerechnet eine Regierung unter Beteiligung der Grünen dann die Laufzeit nochmal ein paar Monate verlängert hat.

 

[Christian Achberger]

Aber ist doch sowieso egal! In Deutschland gibt es keine Akzeptanz für neue Atomkraftwerke, außer von ein paar ewig gestrigen
Also dann doch tote Dinosaurier

 

[TTTom]

Aber ist doch sowieso egal! In Deutschland gibt es keine Akzeptanz für neue Atomkraftwerke, außer von ein paar ewig gestrigen
Also dann doch tote Dinosaurier

Bzgl. der Akzeptanz bin ich mir (nicht mehr) sicher. Zumindest gegen den Ausstieg gab es 2023 eine Mehrheit.
Und bzgl. neue KKW: Für AfD, CDU,CSU und FDP ist das Programm. Wenn der Wähler das auch so sehen, sind das schon eine ganze Menge.
Alles natürlich unter dem Eindruck der völlig verpennten Energiewende. Aber so ist es nunmal. Und die derzeitige Regierung macht ja auch niGS.

 

[Thomas211]

Aber ist doch sowieso egal! In Deutschland gibt es keine Akzeptanz für neue Atomkraftwerke, außer von ein paar ewig gestrigen
Also dann doch tote Dinosaurier

Und Leute die nicht rechnen können und gern mehr zahlen

 

[Christian Achberger]

Die AfD und FDP zählen dabei nicht und die CDU CSU werden sich hüten, auch nur einen halben Schritt in diese Richtung zu gehen.
Und der beste ist der Markus Söder, der mal strikter Kernkraftwerks Gegner (2011) war und jetzt Mini Kernkraftwerk haben will aber ja kein Endlager in Bayern.
Das schüttelt sogar die Bayern den Kopf. Aber so viel Blödheit.

 

[Thomas211]

Und der beste ist der Markus Söder,

Bäume umarmen und fress videos

 

[Christian Achberger]

Doch schon allein die permanenten Aggressionen von Russland macht das Thema Kernkraftwerke und kritische Infrastruktur einfach indiskutabel.
Kleinere Einheiten moderne Blockheizkraftwerke mit einem hohen Bio Anteil, moderne Technik, deutsches Handwerk und keine uralten Dinosaurier

Alles machbar nur die Großkonzerne haben kein Interesse daran und dann hat Merz
eben auch keines

 

[Thomas211]

Doch schon allein die permanenten Aggressionen von Russland macht das Thema Kernkraftwerke und kritische Infrastruktur einfach indiskutabel.

Achso deswegen planen wir 40 Gaskraftwerke ,stimmt wir haben ja soviel Gas im Land

Kleinere Einheiten moderne Blockheizkraftwerke mit einem hohen Bio Anteil

Arbeitet das dann mit dem Antrieb aus zurück in die Zukunft?

 

[JoE_Seeve]

Doch schon allein die permanenten Aggressionen von Russland macht das Thema Kernkraftwerke und kritische Infrastruktur einfach indiskutabel.

… das stimmt so nicht. Das KRITISDachG beschreibt was kritische Infrastruktur ist und genau die bauen wir doch. Das sind alle Energieversorgungssysteme. Warum sind die indiskutabel?

 

[Christian Achberger]

Ich glaube, wir haben uns falsch verstanden?

Ich denke, das kritische Infrastruktur in dieser Größe (neue Kernkraftwerke) einfach leichte Ziele sind sowohl cybertechnisch als auch Waffen technisch sind
Ein Angriff jeglicher Art würde ja unter Umständen nicht nur zum Ausfall des Kraftwerkes führen

 

[Christian Achberger]

Achso deswegen planen wir 40 Gaskraftwerke ,stimmt wir haben ja soviel Gas im Land

Arbeitet das dann mit dem Antrieb aus zurück in die Zukunft?

Nein, zum Beispiel mit Klärschlamm und damit mit Biogas.
Du musst das nur in kleineren Einheiten denken und dafür mehr, billiger standardisiert…

Und natürlich sind auch Gaskraftwerke der falsche Weg aber wir scheinen uns ja wenigstens über das Ende der Fossil Energie im klaren zu sein