Navigator 6

[Hobbyfahrer]

Der N6 funktioniert hervorragend und kann ohne wenn uns aber gekauft werden. Einzig der Import von Routen nervt.

Ich habe meinen N6 dennoch verkauft und bin auf eine reine Smartphonelösung und TomTom Go umgestiegen. Das ist schon etwas ganz anderes mit Vor- und Nachteilen aber für mich überwiegen die Vorteile.

 

[qtreiber]

Einzig der Import von Routen nervt.

was meinst du damit konkret?

 

[HFB]

was meinst du damit konkret?

Vermutlich dass man zum importieren immer einen Rechner braucht, außer man schickt es an einen anderen Navigator per Bluetooth.
Gruß
Hartmut

 

[Alpenbummler]

Es gibt durchaus akzeptable Lösungen via OTG-Adapter vom Handy.

 

[qtreiber]

... ich habe bisher nur vom PC/Basecamp Routen an das 6er übertragen.

Mit dem OTG-Adapter ist doch auch ein weiteres Kabel zum Navi notwendig?

 

[Hobbyfahrer]

was meinst du damit konkret?

Damit meine ich die Zeit die der N6 braucht, wenn man importierte Routen auch abfahren möchte. Das kann bei großen Touren oder bei vielen Touren, wie z.B. einem ganzen Urlaub, schon ziemlich lange dauern.

 

[qtreiber]

Damit meine ich die Zeit die der N6 braucht, wenn man importierte Routen auch abfahren möchte. Das kann bei großen Touren oder bei vielen Touren, wie z.B. einem ganzen Urlaub, schon ziemlich lange dauern.

verstehe ich nicht so ganz. Bin ich längere Zeit unterwegs habe ich fast immer alle Routen, mit Alternativen, im Speicher. Denke ich an Albanien, waren dies runde 50 Routen (einige doppelt Garmin-/OSM-Karten) und etliche Tracks. Ich importiere fast immer nur die Route, die ich im Moment benötige. Dass dies lange Zeit in Anspruch nimmt, fällt mir nicht auf. Meine Tagesroutenlänge spielt sich meistens zwischen 250-500 Km ab. Ausreißer gibt es, aber sehr selten.

 

[Hobbyfahrer]

Wenn du eine importierte Route nutzen willst wird diese beim erstmaligen Aufruf im N6 "neu" berechnet und das kann dauern. Das sollte dir aber auch schon aufgefallen sein oder?

Beim XT oder Smartphonenavigation stehen die Routen praktisch sofort zur Verfügung.

 

[qtreiber]

nein, habe ich noch nicht festgestellt. Beim Importieren selbst erfolgt keine Neuberechnung und beim Start der Route nur bis zum nächsten gewählten Punkt. Dauert vielleicht eine Sekunde, wenn ich am Start stehe.

Auf die Schnelle mit einer 300 Km-Route getestet. Importieren max. 1 Sekunde. Starten und Berechnung bis zum 1. Wegpunkt max. 1 Sekunde.

Ich vermute unterschiedliche Planungsweisen, sonst kann ich mir das nicht erklären. Automatische Neuberechnung im Navi ist immer deaktiviert.

 

[Lunti]

Wenn du eine importierte Route nutzen willst wird diese beim erstmaligen Aufruf im N6 "neu" berechnet und das kann dauern. Das sollte dir aber auch schon aufgefallen sein oder?

Das Problem kenne ich aber auch nicht.....
Ich übertrage die Routen immer mit Basecamp an`s Navi...Das dauert ein wenig, das ist richtig, aber wenn ich die importierte Route dann fahren möchte, ist diese sofort da..
Gruß
Norbert

 

[Hobbyfahrer]

Es geht nicht um die Übertragung von BC zum Navi das ist unauffällig. Es geht auch nicht um Routen die mal schnell von A nach B gehen auch das geht schnell. Wenn man aber Routen sehr genau mit vielen SP plant dann dauert es sehr lange. Zu diesem Thema gab es hier auch schon genug Beiträge.

Ist aber auch egal und wenn es bei euch alles ohne Wartezeit geht ist das klasse und bestätigt, wie gut in Summe der Navigator 6 ist.

 

[qtreiber]

Wenn man aber Routen sehr genau mit vielen SP plant dann dauert es sehr lange.

kann ich in keinster Weise bestätigen. Ich plane fast ausschließlich mit ausreichend vielen Shaping-Points. Nur kurz nach dem Start verwende ich gerne einen Via-Point. Die Berechnung im Navi beim Start dauert keine Sekunde.

Deine Aussage kommt bei mir etwas zynisch an. Ich frage mich weshalb?

Nachtrag: Gerade meine obige erwähnte Testroute über 300 Km nochmals angesehen. Start - Ziel + 1 Via Point kurz nach dem Start + 24 Shaping Points. Bedeutet ganz grob gerechnet alle 10 Kilometer einen Wegpunkt. Importieren sowie Berechnung beim Start, beide Aktionen unter einer Sekunde.

 

[Hobbyfahrer]

Deine Aussage kommt bei mir etwas zynisch an. Ich frage mich weshalb?

Was soll denn wo zynisch sein?

Wenn es für dich gut geht ist es doch perfekt.

Wenn ich meine Urlaube plane dann übertrage ich alle Routen ins Navi und teste diese vorher im Gerät. Mach doch mal die Route in den Alpen und berichte wie es dann geht.

 

[R1200GSRider]

Wenn du eine importierte Route nutzen willst wird diese beim erstmaligen Aufruf im N6 "neu" berechnet und das kann dauern. Das sollte dir aber auch schon aufgefallen sein oder?

Beim XT oder Smartphonenavigation stehen die Routen praktisch sofort zur Verfügung.

Das Problem habe ich mit dem BMW Navigator V auch.
Routenimport von der SD Karte wird einige Minuten neu berechnet, auch wenn die Route mit Basecamp auf den internen Speicher kopiert wird bei Neustart des Navis.
Meine Routen haben jeweils einige Zwischenziele und etwas mehr Shaping Points.
Ob die Neuberechnung am Navi an oder aus ist ist egal, immer das selbe warten auf die Berechnung der importierten Route.
Wüsste auch gerne wie man das dem Navi abgewöhnen kann...

 

[qtreiber]

meine Routen sind überwiegend in den Alpen, Dolos, Frankreich, Italien, fast immer auf kleinen und kleinsten Straßen unterwegs. .... alles andere habe ich bereits erwähnt und kann deine Aussage nach wie vor nicht nachvollziehen.

Deshalb habe ich die Vermutung geäußert, dass eventuell unterschiedliche Vorgehens- oder Handhabungsweisen bei deinem 6er die langen Berechnungszeiten nach dem Start verursachen. Kenne ich in keinster Weise, egal ob ich mit oder ohne ViaPoints plane. ShapingPoints werden eindeutig von mir bevorzugt, in ausreichender Menge.

Zeige doch mal ein Beispiel oder erläutere deine Vorgehensweise.

 

[qtreiber]

Das Problem habe ich mit dem BMW Navigator V auch.

den Ver kenne ich nicht, aber irgendetwas scheint abzuweichen von den Vorgehensweisen. Zu 90% sind meine Routen im internen Gerätespeicher, nicht auf der SD-Karte. Hier könnte ich nochmals prüfen ob dies ein Unterschied ausmacht.

 

[qtreiber]

den Ver kenne ich nicht, aber irgendetwas scheint abzuweichen von den Vorgehensweisen. Zu 90% sind meine Routen im internen Gerätespeicher, nicht auf der SD-Karte. Hier könnte ich nochmals prüfen ob dies ein Unterschied ausmacht.

Bereits getestet. Die obige Testroute in Basecamp dupliziert, umbenannt und dann auf die Speicherkarte des 6er geschoben.

6er angeschaltet, Importieren dieser Testroute - max. 1 Sekunde, Route aktivieren und "Los" - max. 1 Sekunde. Alles auf Video.

 

[ubecker]

Bereits getestet. Die obige Testroute in Basecamp dupliziert, umbenannt und dann auf die Speicherkarte des 6er geschoben.

6er angeschaltet, Importieren dieser Testroute - max. 1 Sekunde, Route aktivieren und "Los" - max. 1 Sekunde. Alles auf Video.

das ist auch beim V Navi der Fall, wenn aber das Kartenmaterial in BC und dem Navi nicht gleich ist dann dauert es halt sehr lange weil die gesamte Route neu berechnet wird. Dabei kommt es dann auch zu Abweichungen wenn nicht genügend Punkte gesetzt wurden.

 

[qtreiber]

na ja, gleiches Kartenmaterial ist Grundvoraussetzung und logisch, dass sich das Navi bei unterschiedlichen Karten schwer tut. Das kann es aber nicht sein. Basiswissen.

 

[R1200GSRider]

Kartenmaterial ist selbstverständlich das gleiche auf Navi und Basecamp.
Die Testroute enthält 30 Shaping Points und zwei Zwischenziele, Länge der Route ca. 280km