Politik oder was jeder darunter versteht!

[fralind]

Du findest es rassistisch, dass der Zentralrat der Juden vor wachsendem Antisemitismus warnt?

Ich finde gar nichts. Ich bin in dem Thema nicht drin. Weiss aber aus zahlreichen Diskussionen die geführt werden, das eine Warnung vor anderen Personengruppen entscheidend von der Formulierung und dem Kontext abhängt was als Rassismus gilt. Eine Warnung wird dann als antimuslimischer Rassismus oder gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit eingestuft, wenn sie pauschalisiert.
Kritiker, wie z.B. Multikulturelles Forun e.V. argumentieren, dass der Begriff „arabischstämmiger Antisemitismus“ eine ganze ethnische Gruppe pauschal stigmatisiert. Wenn die Herkunft (arabischstämmig) automatisch mit einer negativen Eigenschaft (Antisemitismus) verknüpft wird, wird dies als antimuslimischer Rassismus gewertet.

Demnach findest du also nicht, dass die Aussagen, also die explizierte Warnung vor / über arabischstämmige (Als „arabischstämmig“ werden alle Personen -450 bis 490 Millionen Menschen - bezeichnet, deren Wurzeln, Herkunft oder familiäre Herkunft in der arabischen Welt liegen. Dies umfasst Menschen, die aus einem der 22 Mitgliedsstaaten der Arabischen Liga stammen oder deren Vorfahren von dort eingewandert sind) Menschen vom Vorsitzenden des Zentralrat, schlussendlich kammen 2015 diese Asylsuchenden aus allen und unterschiedlichen "arabischstämmigen" Ländern und Kontinenten, pauschalisiert ist?


Was ja nicht mit der Warnung vor Antisemitismus im allgemeinen, also egal aus welchem gesellschaftlichen Bereich er kommt, gleichzusetzen ist.

 

[fralind]

Der Boss war da eindeutig ... die rote Karte an das menschgemachte Klimakartell wurde gezückt, Halleluja!

Ja, da sieht man mal, was 3 mm zu weit links ausmachen.

 

[Adventure-Doc]

Da wir nun die pauschalen Aussagen von Herrn Schuster über arabischstämmigen Antisemitusmus sehen, bin ich über ihn verwundert, denn Rassistisch wird es, wenn der Antisemitismus als wesensmäßiges Merkmal "der Araber" oder "der Muslime" pauschalisierend, wie von ihm, dargestellt wird. Die Annahme, das Menschen aufgrund ihrer Herkunft oder Religion (hier: arabisch/muslimisch) zwangsläufig antisemitisch seien, ist eine rassistische Generalisierung. Sie schreibt Menschen essenzielle, negative Eigenschaften zu.

Außer natürlich es handelt sich dabei um AFD Politiker und Wähler bei denen ist es sowohl dem Staat als auch den Medien völlig egal, die sind immer und überall dumm, ungebildet alles N…s usw. usw.
Diese widerliche und unerträgliche Doppelmoral…!!

 

[labbersagg]

Ja, da sieht man mal, was 3 mm zu weit links ausmachen.

nenenee, den als Mehrtürer, das will keiner....

 

[Thomas211]

Ich finde gar nichts. Ich bin in dem Thema nicht drin. Weiss aber aus zahlreichen Diskussionen die geführt werden, das eine Warnung vor anderen Personengruppen entscheidend von der Formulierung und dem Kontext abhängt was als Rassismus gilt. Eine Warnung wird dann als antimuslimischer Rassismus oder gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit eingestuft, wenn sie pauschalisiert.
Kritiker, wie z.B. Multikulturelles Forun e.V. argumentieren, dass der Begriff „arabischstämmiger Antisemitismus“ eine ganze ethnische Gruppe pauschal stigmatisiert. Wenn die Herkunft (arabischstämmig) automatisch mit einer negativen Eigenschaft (Antisemitismus) verknüpft wird, wird dies als antimuslimischer Rassismus gewertet.

Demnach findest du also nicht, dass die Aussagen, also die explizierte Warnung vor / über arabischstämmige (Als „arabischstämmig“ werden alle Personen -450 bis 490 Millionen Menschen - bezeichnet, deren Wurzeln, Herkunft oder familiäre Herkunft in der arabischen Welt liegen. Dies umfasst Menschen, die aus einem der 22 Mitgliedsstaaten der Arabischen Liga stammen oder deren Vorfahren von dort eingewandert sind) Menschen vom Vorsitzenden des Zentralrat, schlussendlich kammen 2015 diese Asylsuchenden aus allen und unterschiedlichen "arabischstämmigen" Ländern und Kontinenten, pauschalisiert ist?


Was ja nicht mit der Warnung vor Antisemitismus im allgemeinen, also egal aus welchem gesellschaftlichen Bereich er kommt, gleichzusetzen ist.

Das schöne an der deutschen Sprache ist das man Dinge genau benennen kann(wenn man das will)

Deine Argumentation führt aber dazu das man nicht das nicht darf weil es ist anti.... Dies oder anti.... Das oder antitralala.

Ja der Kontext ist wichtig aber Dinge Wertungsfrei klar zu benennen ist wichtiger.

Wenn man ein Problem lösen will ist das Erkennen und ansprechen der erste Schritt.

 

[fralind]

nenenee, den als Mehrtürer, das will keiner....

Das war leider in dem Moment schon so, als er die Möglichkeit hatte trotz Secret Service mit blutverschmiertem Gesicht die Faust kämpferisch in die Höhe zu recken und dabei Fight Fight schreien konnte.
Da hatte er die Wahl gewonnen.

 

[fralind]

Anhang anzeigen 820894

Das schöne an der deutschen Sprache ist das man Dinge genau benennen kann(wenn man das will)

Deine Argumentation führt aber dazu das man nicht das nicht darf weil es ist anti.... Dies oder anti.... Das oder antitralala.

Ja der Kontext ist wichtig aber Dinge Wertungsfrei klar zu benennen ist wichtiger.

Wenn man ein Problem lösen will ist das Erkennen und ansprechen der erste Schritt.

Dann wären wir aber bei allem bei schwarz oder weiss. Grau gäbe es nicht.

 

[udob]

Ja, und du?

Die Antwort hatte ich bereits in dem von Dir zitierten Beitrag gegeben.

und bin noch unter dem Fertilitätsdurchschnitt geblieben.

der aktuell für Deutschland bei 1,35 Kinder liegt,
Nur noch 1,35 pro Frau: Top-Thema: Geburtenrate in Deutschland sinkt weiter
aber 0,35 Kind erschien uns zu schwierig, da haben wir nach unten abgerundet.

:-)