Politik oder was jeder darunter versteht!

[fralind]

Du findest es rassistisch, dass der Zentralrat der Juden vor wachsendem Antisemitismus warnt?

Ich finde gar nichts. Ich bin in dem Thema nicht drin. Weiss aber aus zahlreichen Diskussionen die geführt werden, das eine Warnung vor anderen Personengruppen entscheidend von der Formulierung und dem Kontext abhängt was als Rassismus gilt. Eine Warnung wird dann als antimuslimischer Rassismus oder gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit eingestuft, wenn sie pauschalisiert.
Kritiker, wie z.B. Multikulturelles Forun e.V. argumentieren, dass der Begriff „arabischstämmiger Antisemitismus“ eine ganze ethnische Gruppe pauschal stigmatisiert. Wenn die Herkunft (arabischstämmig) automatisch mit einer negativen Eigenschaft (Antisemitismus) verknüpft wird, wird dies als antimuslimischer Rassismus gewertet.

Demnach findest du also nicht, dass die Aussagen, also die explizierte Warnung vor / über arabischstämmige Menschen vom Vorsitzenden des Zentralrat, schlussendlich kammen 2015 diese Asylsuchenden aus allen und unterschiedlichen "arabischstämmigen" Ländern und Kontinenten, pauschalisiert ist?
(Als „arabischstämmig“ werden alle Personen -450 bis 490 Millionen Menschen - bezeichnet, deren Wurzeln, Herkunft oder familiäre Herkunft in der arabischen Welt liegen. Dies umfasst Menschen, die aus einem der 22 Mitgliedsstaaten der Arabischen Liga stammen oder deren Vorfahren von dort eingewandert sind)


Was ja nicht mit der Warnung vor Antisemitismus im allgemeinen, also egal aus welchem gesellschaftlichen Bereich er kommt, gleichzusetzen ist.

 

[fralind]

Der Boss war da eindeutig ... die rote Karte an das menschgemachte Klimakartell wurde gezückt, Halleluja!

Ja, da sieht man mal, was 3 mm zu weit links ausmachen.

 

[Adventure-Doc]

Da wir nun die pauschalen Aussagen von Herrn Schuster über arabischstämmigen Antisemitusmus sehen, bin ich über ihn verwundert, denn Rassistisch wird es, wenn der Antisemitismus als wesensmäßiges Merkmal "der Araber" oder "der Muslime" pauschalisierend, wie von ihm, dargestellt wird. Die Annahme, das Menschen aufgrund ihrer Herkunft oder Religion (hier: arabisch/muslimisch) zwangsläufig antisemitisch seien, ist eine rassistische Generalisierung. Sie schreibt Menschen essenzielle, negative Eigenschaften zu.

Außer natürlich es handelt sich dabei um AFD Politiker und Wähler bei denen ist es sowohl dem Staat als auch den Medien völlig egal, die sind immer und überall dumm, ungebildet alles N…s usw. usw.
Diese widerliche und unerträgliche Doppelmoral…!!

 

[labbersagg]

Ja, da sieht man mal, was 3 mm zu weit links ausmachen.

nenenee, den als Mehrtürer, das will keiner....

 

[Thomas211]

Ich finde gar nichts. Ich bin in dem Thema nicht drin. Weiss aber aus zahlreichen Diskussionen die geführt werden, das eine Warnung vor anderen Personengruppen entscheidend von der Formulierung und dem Kontext abhängt was als Rassismus gilt. Eine Warnung wird dann als antimuslimischer Rassismus oder gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit eingestuft, wenn sie pauschalisiert.
Kritiker, wie z.B. Multikulturelles Forun e.V. argumentieren, dass der Begriff „arabischstämmiger Antisemitismus“ eine ganze ethnische Gruppe pauschal stigmatisiert. Wenn die Herkunft (arabischstämmig) automatisch mit einer negativen Eigenschaft (Antisemitismus) verknüpft wird, wird dies als antimuslimischer Rassismus gewertet.

Demnach findest du also nicht, dass die Aussagen, also die explizierte Warnung vor / über arabischstämmige (Als „arabischstämmig“ werden alle Personen -450 bis 490 Millionen Menschen - bezeichnet, deren Wurzeln, Herkunft oder familiäre Herkunft in der arabischen Welt liegen. Dies umfasst Menschen, die aus einem der 22 Mitgliedsstaaten der Arabischen Liga stammen oder deren Vorfahren von dort eingewandert sind) Menschen vom Vorsitzenden des Zentralrat, schlussendlich kammen 2015 diese Asylsuchenden aus allen und unterschiedlichen "arabischstämmigen" Ländern und Kontinenten, pauschalisiert ist?


Was ja nicht mit der Warnung vor Antisemitismus im allgemeinen, also egal aus welchem gesellschaftlichen Bereich er kommt, gleichzusetzen ist.

Das schöne an der deutschen Sprache ist das man Dinge genau benennen kann(wenn man das will)

Deine Argumentation führt aber dazu das man nicht das nicht darf weil es ist anti.... Dies oder anti.... Das oder antitralala.

Ja der Kontext ist wichtig aber Dinge Wertungsfrei klar zu benennen ist wichtiger.

Wenn man ein Problem lösen will ist das Erkennen und ansprechen der erste Schritt.

 

[fralind]

nenenee, den als Mehrtürer, das will keiner....

Das war leider in dem Moment schon so, als er die Möglichkeit hatte trotz Secret Service mit blutverschmiertem Gesicht die Faust kämpferisch in die Höhe zu recken und dabei Fight Fight schreien konnte.
Da hatte er die Wahl gewonnen.

 

[fralind]

Anhang anzeigen 820894

Das schöne an der deutschen Sprache ist das man Dinge genau benennen kann(wenn man das will)

Deine Argumentation führt aber dazu das man nicht das nicht darf weil es ist anti.... Dies oder anti.... Das oder antitralala.

Ja der Kontext ist wichtig aber Dinge Wertungsfrei klar zu benennen ist wichtiger.

Wenn man ein Problem lösen will ist das Erkennen und ansprechen der erste Schritt.

Dann wären wir aber bei allem bei schwarz oder weiss. Grau gäbe es nicht.

 

[udob]

Ja, und du?

Die Antwort hatte ich bereits in dem von Dir zitierten Beitrag gegeben.

und bin noch unter dem Fertilitätsdurchschnitt geblieben.

der aktuell für Deutschland bei 1,35 Kinder liegt,
Nur noch 1,35 pro Frau: Top-Thema: Geburtenrate in Deutschland sinkt weiter
aber 0,35 Kind erschien uns zu schwierig, da haben wir nach unten abgerundet.

:-)

 

[der_brauni]

Dann wären wir aber bei allem bei schwarz oder weiss. Grau gäbe es nicht.

Farbenlehre gefällig?
Freilich gibt es grau; und wenn etwas grau ist sollte man es auch ansprechen dürfen .... wie z.B. die Esel.
Die edleren Huftiere hingegen sind entweder schwarz oder weiß, oder auch braun, manchmal ins rötliche gehend.

Sorry, ist nur ein Gleichnis aus dem Tierreich geworden....


Gruß Thomas

 

[GShammer]

 

[No-GS]

Früher hat man noch Polenwitze gemacht (polnischer Triathon, zu Fuß zum Schwimmbad und mit dem Fahrrad zurück) heute sind die Polen froh, wenn die Grenze zu ist.....

Wie ist die Bevölkerungsstruktur in Berlin?
1/4 Gutmenschen und der Rest? Wo kommt der her?

 

[Jungfux]

Die Panorama-Sendung mit dem Beitrag, über die vergewaltigte Frau aus Mannheim,
zeigt deutlich das Dilemma, in der die linke Blase gefangen ist.

Habe mir dieses Video eben erst angesehen und habe dazu einige Gedanken.

Die Frau beschreibt sich selber als sozialistisch, antifaschistisch, feministisch.

Sie geht nachts aus dem Haus, weil sie dort Stress hat und wird dann draußen (wo sie abschalten wollte) von drei arabisch-sprechenden Männnern vergewaltigt und beraubt.

Sie zeigt zuerst nur den Raub an, den sie als beklaut bezeichnet - totale Verharmlosung.
Der Unterschied zwischen Diebstahl und Raub ist das hinzukommen von Drohung und oder Gewalt, was in ihrem Fall ja zutrifft.
Natürlich wird bei Panorama auch nur von Diebstalhl daher geschwarfelt - ist ja irgendwie klar.

Sie zeigt die Vergewaltigung nicht an, obwohl sie feministisch unterwegs ist, da das Wasser auf die Mühlen bla bla... und verfälscht damit die Kriminalstatistik. Keine Sorge, kommt noch besser.

Dann fühlt sie sich schlecht, zeigt die Vergewaltigung doch an und dichtet deutsche Täter dazu.
Wie genial hirnlos ist das denn bitte? Verfälscht wieder die Kriminalstatistik und ist noch dazu eine Straftat.
Musste Dir mal vorstellen und das alles für den Kampf gegen.... was für eine innere Zerrissenheit

Nee, das erfinde ich hier nicht, das ist Realsatire direkt vor meiner Haustür.

Panorama: Opfer verschweigt Vergewaltigung durch Flüchtlinge - hier anschauen



Für mich ein klares Zeichen, in welchen Konflikten die Migrationsbefürworter sind.
Sie sehen die Lage, dürfen aber nicht davon reden, weil das würde ja die Rechten (oder die Realisten) ....
ach hör mir auf.

 

[GShammer]

Der Anteil der muslimischen Bevölkerung in Berlin wird auf etwa 9 bis 10 % geschätzt.
Die Erhebung der genauen Zahl ist komplex, da Religionszugehörigkeiten in Deutschland nicht zentral erfasst werden. Muslime bilden damit eine der größten religiösen Minderheiten in der Stadt, während die Mehrheit der Einwohner konfessionslos ist.

• Verteilung: Die Mehrheit der muslimischen Bevölkerung in Berlin lebt in den ehemaligen Bezirken West-Berlins.
• Bevölkerungsgruppen: Der Anteil der Bevölkerung mit Migrationshintergrund liegt bei rund 41,7 % (Stand 2025), was die kulturelle Vielfalt unterstreicht.
  Amt für Statistik Berlin-Brandenburg +2

Obwohl die genauen Zahlen der Religionsgemeinschaften variieren können, ist der Anteil der Muslime an der Berliner Gesamtbevölkerung seit Jahren relativ stabil.
Von den rund 3,7 Millionen Berlinern waren 2024 etwa 11 % evangelisch, 7 % katholisch und 82 % gehörten anderen Konfessionen und Glaubensgemeinschaften an oder waren konfessionslos.[4][5][6] Islamischen Glaubensrichtungen wurden 2024 zirka 11 % der Einwohner zugerechnet.[7]

 

[GShammer]

Ja wer diese Zahlen glaubt ist noch nie durch die Stadt gefahren.

 

[Thomas211]

Ja wer diese Zahlen glaubt ist noch nie durch die Stadt gefahren.

Ende 2024 über 41 % der Bevölkerung einen Migrationshintergrund hatten. Während der Anteil der Einwohner ohne Migrationshintergrund sinkt, stammen die rund 881.000 ausländischen Einwohner aus circa 170 Nationen.

 

[No-GS]

110.000 türkischstämmige

182.000 arabischstämmige

60.000 Syrer

25.000 Afghanen

25.000 Iraner

10.000 Iraker

Dem "Stadtbild" nach stammen in Berlin locker die Hälfte aus dem Orient. Läuft.....

Höchste Kriminalitätsrate, höchste Sozialhilferate...... da graust es sogar schon die Polen.

 

[gstrecker]

Ihr habt ja das GS World Forums Lieblingsthema hier gut etabliert. Nur das hier jetzt noch mehr mitmischen.

Ganz schön happig was ihr hier raushaut. Mal schauen wie lange das hier gut geht.