Politik oder was jeder darunter versteht!

[Michel_1250]

Law&Order Politik ja, Migrationslösungen mit der Brechstange ja, Änderung in der Bildungspolitk teilweise sicher richtig, aber da stehen eben auch Punkte in deren Parteiprogramm, da wird zumindest mir Angst und Bange. Und der liberale Ansatz, weniger regeln, mehr freigeben, den würde ich tendenziell unterstützen.

Tschja. Jetzt musse abwägen: bekommst Du auch nurn Hauch dessen was Du dir wünscht bei den Anderen? Die, die RICHTIG totalitär sind (Grüne, Linke, SPD, CDU)? Was glaubst Du ist von der FDGO noch übrig, wenn diese Leute weiter an der Macht bleiben?

 

[Michel_1250]

Und das Nichtbegreifen von Gefährdungspotentialen Rußlands und Chinas grenzt dort schon an ein Sägewerk vor dem Kopf, das ist keine Tischlerei mehr.

Ja, aber.... wer hat JAHRZEHNTELANG erlaubt das Chinesen hier KnowHow in rauesten mengen abschöpfen, viele Firmen übernehmen etc und Sie sich selber an nichts halten? E-Autos werden Handelsrechtswidrig HEFTIGST Subventioniert. Macht da jemand was gegen ? nein ? Achnee...issja Luschdig. In Deinem Kopf (und ich kann die Russlandpolitik der AfD nicht ab) scheint irgendwie zu stecken, das wir ein normales Verhältnis zu beiden Ländern hätten, das die AfD kaputtzumachen droht. Ich glaube, das Thema ist durch.

 

[Chefffe]

Nicht mein Ansatz! Ich würde "die Blauen" in Erwägung ziehen, wenn dort nicht bestimmte Bereiche völlig unterbelichtet sind. Wer zurück ! zu fossilen Brennstoffen als politischen Ansatz sieht, und nicht begreift das die endlich sind, der hat echt was verpennt. Und das Nichtbegreifen von Gefährdungspotentialen Rußlands und Chinas grenzt dort schon an ein Sägewerk vor dem Kopf, das ist keine Tischlerei mehr. Law&Order Politik ja, Migrationslösungen mit der Brechstange ja, Änderung in der Bildungspolitk teilweise sicher richtig, aber da stehen eben auch Punkte in deren Parteiprogramm, da wird zumindest mir Angst und Bange. Und der liberale Ansatz, weniger regeln, mehr freigeben, den würde ich tendenziell unterstützen. Nur mal als Sidekick. Migration einfach handhaben, jeder darf kommen, keinerlei Unterstützung, oder nur bei vorliegendem Uni-Abschluß, ohne jegliche Hürde, aber wer es dann nicht schafft, der fliegt sofort konsequent raus, und wenn es mit dem Fallschirm in die Sahara ist.

Lustig, die "blauen" haben also "unterbelichtete Bereiche" und alle Altparteien handeln konstant unterbelichtet. Ich weiß was mir lieber ist ...

Fossile Brennstoffe sind endlich, soso ... dann nenn doch mal ein Datum wann es denn soweit sein könnte? Das werden noch locker 3-4 Generationen sein wenn nicht noch deutlich länger.

Gefährdungspotential Russland/China , inwiefern bedroht dich Russland oder China?

 

[Thomas211]

Ja, aber.... wer hat JAHRZEHNTELANG erlaubt das Chinesen hier KnowHow in rauesten mengen abschöpfen, viele Firmen übernehmen etc und Sie sich selber an nichts halten? E-Autos werden Handelsrechtswidrig HEFTIGST Subventioniert. Macht da jemand was gegen ? nein ? Achnee...issja Luschdig. In Deinem Kopf (und ich kann die Russlandpolitik der AfD nicht ab) scheint irgendwie zu stecken, das wir ein normales Verhältnis zu beiden Ländern hätten, das die AfD kaputtzumachen droht. Ich glaube, das Thema ist durch.

Was willst den gegen die chinesische wirtschafftspolitik machen?einmarschieren?paar Sanktionen verhängen?wir als Volkswirtschaft stehen immer im Wettkampf mit anderen Volkswirtschaften,die Frage ist welche Rolle wir spielen wollen und werden.

 

[Chefffe]

Was willst den gegen die chinesische wirtschafftspolitik machen?einmarschieren?paar Sanktionen verhängen?wir als Volkswirtschaft stehen immer im Wettkampf mit anderen Volkswirtschaften,die Frage ist welche Rolle wir spielen wollen und werden.

Ich vermute eetarga fühlt sich von Russland und von China militärisch bedroht, dürfte wieder mal Long Tagesschau Syndrom sein.

 

[ELTORNADO]

Weltweit auch noch starkes Deutschland.?

Dass du nonstop ablenken musst und keinerlei faktenbasierte Argumente entgegen zu setzen hast, fällt dir schon auf, oder?

 

[ELTORNADO]

Nicht mein Ansatz! Ich würde "die Blauen" in Erwägung ziehen, wenn dort nicht bestimmte Bereiche völlig unterbelichtet sind. Wer zurück ! zu fossilen Brennstoffen als politischen Ansatz sieht, und nicht begreift das die endlich sind, der hat echt was verpennt. Und das Nichtbegreifen von Gefährdungspotentialen Rußlands und Chinas grenzt dort schon an ein Sägewerk vor dem Kopf, das ist keine Tischlerei mehr. Law&Order Politik ja, Migrationslösungen mit der Brechstange ja, Änderung in der Bildungspolitk teilweise sicher richtig, aber da stehen eben auch Punkte in deren Parteiprogramm, da wird zumindest mir Angst und Bange. Und der liberale Ansatz, weniger regeln, mehr freigeben, den würde ich tendenziell unterstützen. Nur mal als Sidekick. Migration einfach handhaben, jeder darf kommen, keinerlei Unterstützung, oder nur bei vorliegendem Uni-Abschluß, ohne jegliche Hürde, aber wer es dann nicht schafft, der fliegt sofort konsequent raus, und wenn es mit dem Fallschirm in die Sahara ist.

Die aktuell bekannten Reserven halten beim derzeitigen Verbrauch noch rund 50 Jahre - und es dürfte klar sein, dass nicht alle Reserven bekannt sind. Bis dahin wird noch viel entwickelt werden. Was willst Du also bis dahin machen? Uns jetzt schon deindustrialisieren, weil das irgendwann mal aufgebraucht ist? Wieso sollte man das nicht so günstig wie möglich nutzen und währenddessen ordentlich in die Forschung investieren (Batteriespeicher, AKW, künstliche Rohstoffe...)?

 

[Michel_1250]

Dass du nonstop ablenken musst und keinerlei faktenbasierte Argumente entgegen zu setzen hast, fällt dir schon auf, oder?

Inot ist NUR hier um zu provozieren. Er geht seltenst auf Argumente ein.

 

[Michel_1250]

Die aktuell bekannten Reserven halten beim derzeitigen Verbrauch noch rund 50 Jahre - und es dürfte klar sein, dass nicht alle Reserven bekannt sind. Bis dahin wird noch viel entwickelt werden. Was willst Du also bis dahin machen? Uns jetzt schon deindustrialisieren, weil das irgendwann mal aufgebraucht ist? Wieso sollte man das nicht so günstig wie möglich nutzen und währenddessen ordentlich in die Forschung investieren (Batteriespeicher, AKW, künstliche Rohstoffe...)?

Selbst wenn man da schnell wegwill, ist der derzeit beschrittene Weg einfach falsch. Und subventionieren ist fast immer der falsche Weg. Ich hatte meinen ersten Tesla M3 für 55k-6k Staatsknete gekauft. Kaum war die gestrichen war das Modell für 49k am Start. WP sind fast überall DEUTLICH günstiger als in D. Warum wohl ?

 

[hydrantenfritz]

Teilzitat

Wieso sollte man das nicht so günstig wie möglich nutzen und währenddessen ordentlich in die Forschung investieren (Batteriespeicher, AKW, künstliche Rohstoffe...)?

Das find ich einen guten Ansatz.
Ich weiss nicht wie in D das unterstützt wird (von Politik und Behörden).
Z.B. wurde in der Schweiz über viele Jahre die älteren Wasserkraftwerke bei Umbauten für mehr Leistung, umfangreich unterstützt. Bestes Beispiel "Lindt-Limmern Kraftwerk).
Kraftwerke Linth-Limmern – Wikipedia

In CH wird es mindestens nicht behindert. (Techn. Hochschulen/Prüfstellen usw.). Ausser vielleicht von extrem grün-Positionierten Randgruppen.

Einige Ergänzungen 11:30

 

[ELTORNADO]

Teilzitat


Das find ich einen guten Ansatz.
Ich weiss nicht wie in D das unterstützt wird (von Politik und Behörden).

In CH wird es mindestens nicht behindert. (Techn. Hochschulen/Prüfstellen usw.). Ausser vielleicht von extrem grün-Positionierten Randgruppen.

In Deutschland hat man seit Schröder damit begonnen, die Forschung bei AKW mehr oder weniger komplett einzustellen und dadurch unsere weltweit anerkannten Experten ins Ausland vertrieben. Bei Batteriespeichern und anderen Technologien ist viel zu viel Staatsinterventionismus enthalten. Der Staat soll Forschung subventionieren, aber sich darüber hinaus raushalten. Macht er aber leider nicht, weil die Studienabbrecher im Bundestag glauben, alles besser zu wissen - und im EU-Parlament ist es noch schlimmer.

 

[Thomas211]

In Deutschland hat man seit Schröder damit begonnen, die Forschung bei AKW mehr oder weniger komplett einzustellen und dadurch unsere weltweit anerkannten Experten ins Ausland vertrieben. Bei Batteriespeichern und anderen Technologien ist viel zu viel Staatsinterventionismus enthalten. Der Staat soll Forschung subventionieren, aber sich darüber hinaus raushalten. Macht er aber leider nicht, weil die Studienabbrecher im Bundestag glauben, alles besser zu wissen - und im EU-Parlament ist es noch schlimmer.

Naja auf politischer Ebene würde ich dir da zustimmen,die Arbeit begann aber schon in den 70ern mit den ganzen Soja sören und ihren Atom Kraft nein Danke schmarrn.

Es heißt Kernkraft nicht Atomkraft die Assoziation mit Atombobe herzustellen und Angstbegriffe zu erzeugen war der erste Schritt.

Deutschlands grüne Umweltministerin Steffi Lemke ließ das nicht ruhen. Und siehe da: Eine vom „Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung“ (BASE) in Auftrag gegebene Studie kam jetzt zu dem gewünschten Ergebnis, dass auch die Nutzung neuer, moderner Reaktorkonzepte der vierten Generation unbedingt zu verwerfen sei. Da das BASE Lemkes Umweltministerium unterstellt ist, von einem grünen Parteifreund geleitet wird und auch die beauftragten Forscher allesamt ausgewiesene Ausstiegsbefürworter und überdies Lemke zumeist eng verbunden sind, war mit einem anderen Ergebnis auch nicht zu rechnen. Immerhin 274 000 Euro ließ die Ministerin für das Gefälligkeitsgutachten aus ihrem Haushalt springen. Grüne Lobbyarbeit auf Steuerzahlerkosten, um vermeintlich wissenschaftlich zu begründen, dass nicht Ampel-Deutschland, sondern alle anderen Länder in der Energiepolitik die Geisterfahrer sind.

Was wäre das für ne Horrorvorstellung Energie günstig im Überfluss

Der Staat hat sich generell aus wirtschaftlichen Prozessen rauszuhalten und zwar in jeglicher Form.

 

[hydrantenfritz]

In Deutschland hat man seit Schröder damit begonnen, die Forschung bei AKW mehr oder weniger komplett einzustellen und dadurch unsere weltweit anerkannten Experten ins Ausland vertrieben. Bei Batteriespeichern und anderen Technologien ist viel zu viel Staatsinterventionismus enthalten. Der Staat soll Forschung subventionieren, aber sich darüber hinaus raushalten. Macht er aber leider nicht, weil die Studienabbrecher im Bundestag glauben, alles besser zu wissen - und im EU-Parlament ist es noch schlimmer.

Ich denke auch da leistet die Schweiz einen fast einmaligen Beitrag in der Forschung der "Kern-Physik" mit CERN.
CERN – Wikipedia

Natürlich ist das ein kontroverses Thema. Wer möchte ein AKW oder ein Endlager vor der Haustür??

Vermutlich aber unumgänglich, weiter an sicheren AKW zu forschen. Dazu natürlich die bekannten technologien vorantreiben. Luft/Wasser/Sonne.
Wer weiss vielleicht wird ja die Kernfusion,so sie kontrollierbar wird, mal ein Thema?!

 

[labbersagg]

Was willst den gegen die chinesische wirtschafftspolitik machen?einmarschieren?paar Sanktionen verhängen?wir als Volkswirtschaft stehen immer im Wettkampf mit anderen Volkswirtschaften,die Frage ist welce Rolle wir spielen wollen und werden.

Das haben die Grünlinken nicht verstanden, keine Wirtschaftsmacht, keine Stimme.

Siehe Bhutan,das einzige Land was klimaneutral ist..... Und so relevant wie ein Furunkel am Arsch der Welt.

Ich vermute eetarga fühlt sich von Russland und von China militärisch bedroht, dürfte wieder mal Long Tagesschau Syndrom sein.

Naja, ich sehe von Russland auch keine Gefahr(weder wirtschaftlich noch militärische) aber darüber kann man anderer Meinung sein.

Bei China sehe ich klar einen Wirtschaftskrieg und wir haben uns ausnehmen lassen wie eine Weihnachtsgans.

 

[labbersagg]

Ich denke auch da leistet die Schweiz einen fast einmaligen Beitrag in der Forschung der "Kern-Physik" mit CERN.
CERN – Wikipedia

Natürlich ist das ein kontroverses Thema. Wer möchte ein AKW oder ein Endlager vor der Haustür??

Vermutlich aber unumgänglich, weiter an sicheren AKW zu forschen. Dazu natürlich die bekannten technologien vorantreiben. Luft/Wasser/Sonne.
Wer weiss vielleicht wird ja die Kernfusion,so sie kontrollierbar wird, mal ein Thema?!

Und selbst da haben welche Angst vor der Erschaffung eines schwarzen Loches, was uns alle verschlingt

Kernfusion wird leider die nächsten Hundert Jahre noch zu teuer bleiben, Energie will schließlich jeder...


Und für Dänger: neben den Chemtrails, das Bill Gates uns unfruchtbar machen will und das Politiker Aus Babys Lebenssaft extrahieren glaube ICH auch an schwarze Löcher vom CERN

 

[ELTORNADO]

Währenddessen hält die EU-Kommission eine Gedenkminute für die "Opfer der Hitzewelle" ab. Wie soll ein Staatenbündnis vorankommen, das von geistig gestörten Sektenanhängern geführt wird? Die sind einfach völlig krank.

 

[Chefffe]

Inot ist NUR hier um zu provozieren. Er geht seltenst auf Argumente ein.

Das ist auch der Grund warum ich mir seinen Block hart erarbeitet habe

 

[hydrantenfritz]

Und selbst da haben welche Angst vor der Erschaffung eines schwarzen Loches, was uns alle verschlingt

Kernfusion wird leider die nächsten Hundert Jahre noch zu teuer bleiben, Energie will schließlich jeder...


Und für Dänger: neben den Chemtrails, das Bill Gates uns unfruchtbar machen will und das Politiker Aus Babys Lebenssaft extrahieren glaube ICH auch an schwarze Löcher vom CERN

PS: Natürlich muss man rücksicht nehmen auf Natur/Umwelt/Zukunft....aber ohne
dies hier..

Machbare Kompromisse......suchen......egal ob links oder rechts.

 

[udo_muc]

Was wäre das für ne Horrorvorstellung Energie günstig im Überfluss

Das wäre ganz schlimm.

Klimanlagen - kein Problem
Wärmepumpem - kein Problem
Elektroautos - kein Problem
AI Datacenter - kein Problem

Gestern zufällig beim "Wissen vor Acht" vorbeigezappt. Gesponsert von Saitenbacher. Und dort hat der Mediziner von Hirschhausen rumgeschwafelt wie schlimm doch Streaming, Videokonferenzen, Hohe Auflösungen, etc fürs Klima sind.

So ein Hirsch!

 

[Chefffe]

Währenddessen hält die EU-Kommission eine Gedenkminute für die "Opfer der Hitzewelle" ab. Wie soll ein Staatenbündnis vorankommen, das von geistig gestörten Sektenanhängern geführt wird? Die sind einfach völlig krank.

Zumal es immer noch jedes Jahr deutlichst mehr Kältetote als Hitzetote gibt. Was die ausserdem wieder als Hitzetote bezeichnen ist wie bei Covid völlig daneben.
Kältetote sind aber für die Luftsteuer irrelevant, deswegen werden die nicht beachtet.