udo_muc
Noch immer freuen sich nur die Islamisten. Den Konservativen ist das egal, aber denen war schon klar, dass es so weit kommen würde.Es gibt zwei Gruppen, die sich über den Anschlag freuen: Islamisten und Rechtsextremisten.

Noch immer freuen sich nur die Islamisten. Den Konservativen ist das egal, aber denen war schon klar, dass es so weit kommen würde.Es gibt zwei Gruppen, die sich über den Anschlag freuen: Islamisten und Rechtsextremisten.



Wir haben generell ein unfassbares Problem mit einer durch und durch linken Justiz, die Urteile bar jeder Vernunft fällt. Der Marsch durch die Institutionen macht sich mittlerweile mehr denn je bemerkbar. Eigtl. müsste man in der Justiz dermaßen rasieren, dass danach 70 % arbeitslos sind.Und warum berücksichtigt dann ein Richter in seiner Urteilsfindung nicht diese ganzen Vorstrafen und bekannten islamistischen Umstände?
Für mich hat das eine bekannte Berliner Richter Gesinnung.

Die Linken und ihre Terroristen, Bündnis90-Grünen, die SPD, die FDP und die CDU/CSU sind auch eine Bedrohung für die Demokratie, nicht für eure, aber für unsere.Es gibt zwei Gruppen, die sich über den Anschlag freuen: Islamisten und Rechtsextremisten.
Beide sind eine Bedrohung für unsere Demokratie - und beide finden Futter für ihre Radikalisierung im Internet.


Die von dir genannten Parteien verhindern also, dass du frei wählen kannst, oder wollen es verhindern?Die Linken und ihre Terroristen, Bündnis90-Grünen, die SPD, die FDP und die CDU/CSU sind auch eine Bedrohung für die Demokratie, nicht für eure, aber für unsere.![]()

Wie kommt man auf so eine wirre Aussage - das ist nicht mein Link - das ist der Verfassungsschutz.Wieder ein rassistisches Vorurteil: Du setzt alle Schiiten mit Extremisten gleich.
Nicht ablenken - War das Opfer und die ganzen Menschen die sich auf der Veranstaltung aufhielten, aus Sicht des Täters, Unschuldige die man nicht töten darf damit man nicht mit dem unsichtbaren Freund in Konflikt kommt?Wirre Logik. Und nochmal: Hören wir dich sagen, dass der Anschlag schrecklich und die Opfer unschuldig sind? Oder eher nicht?

Du bist gedanklich auf dem richtigen Weg.Die von dir genannten Parteien verhindern also, dass du frei wählen kannst, oder wollen es verhindern?

Äh ja, die schließen buchstäblich die Konkurrenten von Wahlen aus, siehe Ludwigshafen, siehe NRW, siehe aktuell Niedersachsen. Sie bekämpfen die Konkurrenz durch einen instrumentalisierten Inlandsgeheimdienst, was in einer westlichen Demokratie einmalig ist. Sie halten sie von Ämtern fern, die ihr zustehen, verweigern ihr finanzielle Mittel, die ihr zustehen etc.Die von dir genannten Parteien verhindern also, dass du frei wählen kannst, oder wollen es verhindern?
Ok. Interessante Sichtweise.

Ja gut wird nix dran ändern das se auf kurz oder lang ihre pöstchen verlieren ,alles was sie jetzt machen wird sie eines Tages selbst treffenÄh ja, die schließen buchstäblich die Konkurrenten von Wahlen aus, siehe Ludwigshafen, siehe NRW, siehe aktuell Niedersachsen. Sie bekämpfen die Konkurrenz durch einen instrumentalisierten Inlandsgeheimdienst, was in einer westlichen Demokratie einmalig ist. Sie halten sie von Ämtern fern, die ihr zustehen, verweigern ihr finanzielle Mittel, die ihr zustehen etc.
Aber das dient natürlich alles nur dem Schutz der Demokratie... Verzeihung, von UnsereDemokratie.



Eine dauerhafte oder schwere Verweigerung der Realität ist kein eigenständiges Krankheitsbild, sondern ein Kernsymptom für tiefgreifende psychische oder neurologische Störungen wie Psychosen, Schizophrenie oder schwere Traumata. [1, 2]Wie kann man die Realität so offensichtlich leugnen? Wie geht das?


Das wäre doch "unmenschlich". Die haben sich ganz dolle gebessert und mit grossen runden Ölaugen geschworen, die Hand die sie füttert nicht mehr zu beissen.Und warum berücksichtigt dann ein Richter in seiner Urteilsfindung nicht diese ganzen Vorstrafen und bekannten islamistischen Umstände?

Du bist ein unterbelichteterTroll, ernst meinen kannst du das, was du hier schreibt ja nicht wirklich. Du verallgemeinerst jede Aussage und nimmst zu deinem Lügen keine Stellung. Also was willst du, gefällt es dir, wenn du angepöbelt wirst, gefällt es dir zu stänkern?Wieder ein rassistisches Vorurteil: Du setzt alle Schiiten mit Extremisten gleich.
Die meisten von denen sind normale, entspannte Leute. Unstrittig ist aber, dass der IS (dem der Angreifer aus Berlin sich angeschlossen hatte) Schiiten als Ungläubige betrachtet und sie massenhaft abgeschlachtet hat.



Wollte eigentlich dazu nix schreiben, da der Amoklauf mehr wie traurig ist.Sehr geil, extra für Mausi, Klausi, Muelli und Ösi:
Die linke (wie lange noch? ) Trulla mit dem Nasenring hat ja so recht.
Maik Schmidt(@MaikSchmidie) on X
Der Tot des Amokfahrers hat einen grossen Vorteil. Man muss kein zweites Magdeburg Gerichtsverfahren durchziehen.

