Gregor1250
Hui, ganz viele Fragen. Ich versuche mal wenigstens einige aus meiner Sicht zu beantworten. Wenn Antworten fehlen, möchte oder kann ich keine geben.
Sellners Einreiseverbot war rechtswidrig, das ist gerichtlich festgestellt worden. Irgendjemand hat ja dieses Einreiseverbot beantragt, derjenige wird seine Gründe gehabt haben. Ich meine, ein Einreiseverbot ist auch nicht richtig, da Herr Sellner noch nie verurteilt wurde. Dass er vielen Menschen mit seinen Ideen und Aussagen auch Angst macht (mir auch) und daher häufig abgelehnt wird, begründet kein Einreiseverbot.
Potsdam: Sein Thema war bekannt, seine antisemitische und ausländerfeindliche Haltung war vorher bekannt. Man wusste schon vorher, welches „Früchtchen“ auftreten wird.
Hätte Sellner gesagt, man solle Migranten erschießen, wäre er mit Sicherheit juristisch verfolgt worden - und das wäre nur richtig gewesen. Hat er aber lt. meinem Informationsstand nicht gesagt. Also konjunktiv wegbuchen unter hätte, wäre.
Zudem Vorfall erschießen: ich kenne den Fall aus der Erinnerung. Ich weiß nicht, ob es geahndet wurde. Wenn nicht, war es ein Fehler! Es hätte juristisch verfolgt werden müsse - falls nicht geschehen.
Auch du ordnest mich bei den Linken ein, wahrscheinlich weil du meine Äußerungen hier so interpretierst. Aus meiner eigenen Sicht bin ich weder ein Linker noch ein Rechter. Weiterhin lehne ich, so wie hier hoffentlich die MeistenExtremismus egal welcher Coleur ab. Ich kann mit der AFD, den Linken und dem BSW nichts anfangen.
bis dann
Gregor
