Politik oder was jeder darunter versteht!

[SQ18]

Ich vermute, das Steueraufkommen einer durchschnittlichen Grünen-Wähler*in ist um einiges höher als das eines durchschnittlichen AfD-Wählers.

Also: „das Geld der anderen“?

Kannst Du nochmal das mit dem Geld der anderen erklären?
Ich hatte vorne ja die Statistik - wie gewünscht - gepostet.

Anhang anzeigen 840424

Tja, da hatte er wohl recht mit dem Durchschnitt - die oberen 10% wählen offensichtlich i.d.R grün.
Aber auch 40% der Menschen die arbeiten die AfD.
Was mir fehlt, wo ist die Gruppe der Transferleistungsbezieher, oder zählen die zu den Beamten bei der Umfrage?

 

[No-GS]

Wenn Sie denn wahlberechtigt sind, wählen sie natürlich die Hand, die sie füttert.

Also Unterstützer krimineller NGOs, die Menschen illegal nach Deutschland bringen, Unterstützer jeglicher Einwanderung aus wirtschaftlichen Gründen, Unterstützer jeglicher Einwanderung in unsere Sozialsysteme.

Also alle, die über kurz oder lang unser System sprengen, weil damit nichts verdient wird (keine Wertschöpfung) aber immer mehr die Hand aufhalten.

 

[Thomas211]

Wobei man ja sagen muss das ne gewisse Wählerklientel ziemlich sensibel reagiert wenn die Konsequenz der gewählten Politik ihr Habitat berührt

https://m.youtube.com/shorts/s4xf1o0FLWY

 

[Dangermouse]

Kannst Du nochmal das mit dem Geld der anderen erklären?

Klar:

Einige der AfD-Vögel hier posten immer und immer wieder, dass Parteien links der Mitte „das Geld der anderen“ verprassten.

Wie ich darauf aufmerksam machte, ist das eine hohle Phrase, denn die durchschnittliche Grünen-Wähler*in hat ein höheres Einkommen und zahlt auch mehr Steuern als der durchschnittliche AfD-Wähler.

Darin liegt nicht, wie du mir unterstellst, eine Bewertung - ich stelle einfach die Behauptung richtig, die arbeiteten mit “dem Geld der anderen“.

Das ist einfach zu belegen:

Analyse zu Wählergruppen:
Besserverdiener-Anteil bei Grünen am höchsten, ärmere Menschen wählen häufig AfD
Die AfD spricht laut einer Studie vor allem Menschen mit geringer formaler Bildung an. Anders die Grünen: Sie punkten vor allem bei Menschen mit hoher Bildung und Einkommen.

Quelle: Analyse zu Wählergruppen: Besserverdiener-Anteil bei Grünen am höchsten, ärmere Menschen wählen häufig AfD

Wie kann das nun sein? Das wiederum kann ich nicht eindeutig belegen, möchte aber folgende Vermutung in den Raum stellen:

1. Leute, die grün wählen, tun das, obwohl sie wissen, dass es für sie vorteilhafter wäre, wenn z.B. CDU und FDP an der Macht wären, weil die traditionell Politik für Besserverdiener machen. Sie wählen trotzdem grün, weil sie sich eine gerechtere Welt wünschen, und so etwas kostet halt.

2. Leute, die die AfD wählen, tun das, weil sie eben nicht wissen, dass sich dies wirtschaftlich nur für Besserverdiener lohnt. Die vielen ehemaligen Nicht-Wähler, die jetzt der AfD ihre Stimme geben, stammen in Teilen aus prekären Verhältnissen - die werden sich wundern, wie wenig die AfD wirtschaftlich für sie bewirken wird. Voraussichtlich werden sie es aber gar nicht verstehen - in den „alternativen Medien“ sind dann wieder „die Rothschilds“ daran schuld.

 

[Chefffe]

Tagesspiegel Auftrags-Analyse ?
Man sollte sich mal überlegen wie so eine "Studie" zu Stande kommen könnte.
Um es korrekt zu machen müssten ja Wahlzettel mit Namen korreliert und dann mit Einkommensdatenbanken abgeglichen werden.
Ich würde mal sagen, das kann ab in die Tonne.

Ansonsten ginge es nur mit freiwilligen Telefonumfragen, was dabei rum kommt kann man sich auch denken ..

 

[Gregor1250]

Wenn Sie denn wahlberechtigt sind, wählen sie natürlich die Hand, die sie füttert.

Also Unterstützer krimineller NGOs, die Menschen illegal nach Deutschland bringen, Unterstützer jeglicher Einwanderung aus wirtschaftlichen Gründen, Unterstützer jeglicher Einwanderung in unsere Sozialsysteme.

Also alle, die über kurz oder lang unser System sprengen, weil damit nichts verdient wird (keine Wertschöpfung) aber immer mehr die Hand aufhalten.

Also ich gehe ja viele Dinge mit: Kriminelle (die Definition müßte noch gefunden werden, da sie zwischen Kaugummi klauen und Mord liegen kann) Einwanderer gehören hier nicht hin, wir haben schon genug deutsche Kriminelle. Die Kriminellen aus anderen Ländern müssen Deutschland verlassen, ich denke, dass ist unstrittig. „Neueinwanderer“ aus wirtschaftlichen Gründen: hier muß die Qualifikation vorher geprüft werden.

Ich bin aber weiterhin für die Aufnahme von Flüchtlingen, die wir aus humanitären Gründen temporär aufnehmen sollten (Gefahr um Leib und Leben).

Ich schließe mal für mich aus, dass ICH einer kriminellen NGO angehöre, obwohl ich im März/April 2022 - gemeinsam mit Freunden - ca. 12-15 mal ukrainische Flüchtlinge an der ukrainisch polnischen Grenze abgeholt habe. Dies geschah aus unserer Motivation schnell zu helfen, wir haben keine finanzielle Unterstützung von irgendjemand erhalten. Viele sind noch hier, einige sind aber bereits zurückgekehrt.
Vielleicht überdenkst du nochmals deinen letzten Satz. Deine Äußerung würde ja eine temporäre Aufnahme von Flüchtlingen aus Kriegsgebieten ausschließen.
Willst du das wirklich?

 

[No-GS]

Das ist alles deutlich zu kurz gegriffen.

Ich kenne unendlich viel Besserverdiener (die obersten 10 - 1 Prozenter)

Von denen wählt keiner die Grünen, die sind ja nicht irre!

Für mich ist diese "Wähleranalyse" zumindest in diesem Teil ein Narrativ, das sich nicht mit meinem realen Welt-Bild deckt.

Beim Prekariat dagegen ist es doch klar, das da immer mehr die AFD wählen, selbst Eingewanderte aus arabischen Ländern oder aus Schwarzafrika.

Meine Arbeitskollegen, die Geringverdiener sind und diesen Kulturkreisen entspammen, haben die Faxen dicke, das die Gelder des Staates (ihre Steuern) verschwendet werden für Sozialleistungsmißbrauch und Einwanderung in unsere Sozialsysteme. Die möchten selber mal später ihre eh schon geringe Rente genießen und nicht immer weiter steigende Abgaben auf ihren geringen Lohn.

Ich kann daher jeden verstehen, der die ehemaligen Parteien der Mitte (CDU, SPD) abklatscht und zu den blauen flüchtet.

Die Parteien der Mitte verharren ja leider in ihren Positionen "standhaft bleiben", "unsere Demokratie" verteidigen, die Brandmauer hochhalten, Omas gegen rechts finanzieren.

Und der Bürger erkennt das und straft die ehemaligen Volksparteien ab und schickt sie in die Bedeutungslosigkeit. (CDU < 5 % in McPom...shocking!!)

Statt sich mit den Themen zu beschäftigen, die Deutschland bedrohen (unausgegorener Energiewandel, Abwanderung der Industrie, steigende Energiepreise, Migrationskosten nach wie vor immens) wird sich an der AFD abgearbeitet...wie blöde kann man sein?

Und Philip Amthor ist jetzt kommissarisch Landesvorsitzender dieser < 5 % Partei.....es geht also noch schlimmer....