bin heute von zwei Polizistinnen Nähe Reutte / Tirol abgezockt worden

[bswoolf]

Dann musst du aber auch noch andere Länder meiden.

Josef

Stimmt, Transnistrien hat auch ungefähr das Niveau.

 

[der_brauni]

Da magst du Recht haben. Aber er war auch zu schnell unterwegs (lt. seinen eigenen Angaben ja nasse und glatte Fahrbahn).
Somit hätte er im Falle eines Unfalls auch eine Teilschuld.

Das msg alles richtig sein, aber tatsächlich hat Karl durch sein Verhalten einen Unfall vermieden, die Situation dafür setzte bzw. provozierte die Polizei.
Und bei aller Liebe für Recht und Ordnung kann ich in Karlis Aktion kein Verbrechen erkennen, wie es der User willib schreibt. Da scheinen bei einigen hier die Koordinaten erheblich verrutscht zu sein.

Gruß Thomas

 

[Klausmong]

Das msg alles richtig sein, aber tatsächlich hat Karl durch sein Verhalten einen Unfall vermieden, die Situation dafür setzte bzw. provozierte die Polizei.
Und bei aller Liebe für Recht und Ordnung kann ich in Karlis Aktion kein Verbrechen erkennen, wie es der User willib schreibt. Da scheinen bei einigen hier die Koordinaten erheblich verrutscht zu sein.

Gruß Thomas

Das wissen wir nicht.

Er hat ja selbst geschrieben, das er nicht bremsen wollte.
Das klingt nicht so, als ob er einen Unfall vermieden hatte.

Und wer bei 100km/h in ca 70-80 Metern nicht zum Stehen kommt mit dem Motorrad, sollte den Führerschein abgeben und sich eine Jahreskarte für die Öffis besorgen

Bremsweg wäre bei dem Tempo ca 35 Meter
Anhalteweg ( incl langsamer Reaktionszeit) dann 58 M

Bremsweg Motorrad

 

[willib]

Das msg alles richtig sein, aber tatsächlich hat Karl durch sein Verhalten einen Unfall vermieden, die Situation dafür setzte bzw. provozierte die Polizei.
Und bei aller Liebe für Recht und Ordnung kann ich in Karlis Aktion kein Verbrechen erkennen, wie es der User willib schreibt. Da scheinen bei einigen hier die Koordinaten erheblich verrutscht zu sein.

Gruß Thomas

Habe das Wort Verbrechen nachträglich mit Smileys eingefasst. Ging mir mehr um die Folgen die das ... Vergehen?... hier hätte.

 

[der_brauni]

Das wissen wir nicht.

Er hat ja selbst geschrieben, das er nicht bremsen wollte.
Das klingt nicht so, als ob er einen Unfall vermieden hatte.

Und wer bei 100km/h in ca 70-80 Metern nicht zum Stehen kommt mit dem Motorrad, sollte den Führerschein abgeben und sich eine Jahreskarte für die Öffis besorgen

Bremsweg wäre bei dem Tempo ca 35 Meter
Anhalteweg ( incl langsamer Reaktionszeit) dann 58 M

Bremsweg Motorrad

Ich erkläre es mal genauer:
Man kann hier grundsätzlich nur das halbwegs sinnvoll diskutieren, was wir wissen. Die Grundlage dafür sins Karlis Aussagen. Alles andere ist Spekulation.

Die Ursache wurde gesetzt durch zu riskantes Einfahren in eine vorfahrtsberechtigte Straße. Diese Situation hat Karli durch eine seiner Meinung nach angemessene Reaktion bereinigt. Dass diese Reaktion nicht der StVO entspricht steht auf einem anderem Blatt, dass er dabei von der Polizei erwischt wird, weil die Polizei dummerweise die Situation gesetzt hat, war sein Pech und dafür hat er auch gelöhnt.
Ehrlich gesagt, ich hätte in dem Fall genauso reagiert, natürlich vorrausgesetzt, dass ich dabei z.B. den Gegenverkehr nicht gefährde oder ich den Touran als Polizeiwagen erkannt hätte.

Gruß Thomas

 

[willib]

Wenn ich so schnell um eine Kurve komme, dass ich wegen einer dahinter stehenden Kuh nicht rechtzeitig bremsen kann - oder will - und stattdessen auf die Gegenfahrbahn ausweiche und da einen anderen frontal nehme, bin ich dann Verhinderer oder Verursacher? Oder haftet tatsächlich der Bauer? Scheint nicht so einfach.

 

[anschinsan]

Ich erkläre es mal genauer:
Man kann hier grundsätzlich nur das halbwegs sinnvoll diskutieren, was wir wissen. Die Grundlage dafür sins Karlis Aussagen. Alles andere ist Spekulation.

Die Ursache wurde gesetzt durch zu riskantes Einfahren in eine vorfahrtsberechtigte Straße.

genau darüber scheiden sich ja die Geister.....Karli sagt..... Und wenn ich seine Beiträge lese, glaub ich mal 30%

70-80 m sehe ich nicht als riskantes Vorfahrtnehmen......Karli hat sich entschieden, nicht zu bremsen und unerlaubt überholt und dafür eine lächerlich hohe Strafe kassiert.

Thats it!

 

[der_brauni]

Wenn ich so schnell um eine Kurve komme, dass ich wegen einer dahinter stehenden Kuh nicht rechtzeitig bremsen kann - oder will - und stattdessen auf die Gegenfahrbahn ausweiche und da einen anderen frontal nehme, bin ich dann Verhinderer oder Verursacher? Oder haftet tatsächlich der Bauer? Scheint nicht so einfach.

Wie gesagt, man sollte bei der Sache bleiben. Von Kurve habe ich nichts gelesen und die Sache mit der Mitschuld bei der wohl überhöhten Geschwindigkeit hat ja schon Gina angemerkt, dem will ich nicht widersprechen.

Gruß Thomas

 

[Juescho]

Man kann hier grundsätzlich nur das halbwegs sinnvoll diskutieren, was wir wissen. Die Grundlage dafür sind Karlis Aussagen. Alles andere ist Spekulation.

Richtig ... und aufgrund dieser Aussagen und Schilderungen hätte er bremsen können und hat es aus "persönlichen" Gründen nicht getan. Gegenverkehr hin oder her ... im Fall einer doppelt durchgezogenen Linie war es schlicht und ergreifend die falsche Entscheidung.
Dafür ist er aus meiner Sicht glimpflich davon gekommen ... und ja, alles andere ist Spekulation.

 

[SQ18]

Wenn ich so schnell um eine Kurve komme, dass ich wegen einer dahinter stehenden Kuh nicht rechtzeitig bremsen kann - oder will - und stattdessen auf die Gegenfahrbahn ausweiche und da einen anderen frontal nehme, bin ich dann Verhinderer oder Verursacher? Oder haftet tatsächlich der Bauer? Scheint nicht so einfach.

...kommt darauf an ob die Q gerade mit 136 PS in Fahrtrichtung beschleunigt, oder blöd käuend quer auf der Fahrbahn steht

 

[Landbüttel]

...kommt darauf an ob die Q gerade mit 136 PS in Fahrtrichtung beschleunigt, oder blöd käuend quer auf der Fahrbahn steht

Dritte Variante: wenn die Kuh blöd wiederkäuend in Fahrtrichtung steht, ist man anschließend im Arxxx ...

 

[der_brauni]

70-80 m sehe ich nicht als riskantes Vorfahrtnehmen......Karli hat sich entschieden, nicht zu bremsen und unerlaubt überholt und dafür eine lächerlich hohe Strafe kassiert.

Gehen wir mal von 80 m aus und der vorfahrtsberechtigte Verkehr hält sich dort an die Beschränkung von meinetwegen 70 km/h, dann könnte ich deine Einschätzung evtl. teilen.
Wenn aber der Vorfahrtsberechtigte zu schnell fährt, gibt das dem, der die Vorfahrt achten muss, noch lange kein Recht, dem anderen die Vorfahrt deswegen zu nehmen. Im Gegenteil, der in die Vorfahrtstraße einfahrende muss aufgrund von Geschwindigkeit und Entfernung des Vorfahrtsberechtigten abschätzen können, ob er dies ohne Gefährdung oder Behinderung tun kann. Im Besonderen, wenn der auf der Vorfahrtsstraße offensichtlich viel zu schnell ist.

Gruß Thomas

 

[SQ18]

Dritte Variante: wenn die Kuh blöd wiederkäuend in Fahrtrichtung steht, ist man anschließend im Arxxx ...

Spoiler: Top Secret Q

 

[Klausmong]

Ich erkläre es mal genauer:
Man kann hier grundsätzlich nur das halbwegs sinnvoll diskutieren, was wir wissen. Die Grundlage dafür sins Karlis Aussagen. Alles andere ist Spekulation.

Richtig, und um ehrlich zu sein, wenn man sich seine Beiträge ansieht, wirken die weder glaubwürdig noch objektiv.

Die Ursache wurde gesetzt durch zu riskantes Einfahren in eine vorfahrtsberechtigte Straße. Diese Situation hat Karli durch eine seiner Meinung nach angemessene Reaktion bereinigt.

Das ist eben die Frage, war es riskantes Einfahren?
Wir wissen es nicht.
Aber wenn ich mir die Situation um Reutte herum ansehe, dann gibt es da wenig Ecken, wo man 100 fahren kann.
Dazu kommt, wenn ein Fahrzeug mit ca 70-80 Metern einbiegt und beschleunigt, dann vergrößert es die Strecke die man zum Bremsen benötigen würde, dann haben wir schnell 100-130 meter ohne Probleme.

Dass diese Reaktion nicht der StVO entspricht steht auf einem anderem Blatt, dass er dabei von der Polizei erwischt wird, weil die Polizei dummerweise die Situation gesetzt hat, war sein Pech und dafür hat er auch gelöhnt.
Ehrlich gesagt, ich hätte in dem Fall genauso reagiert, natürlich vorrausgesetzt, dass ich dabei z.B. den Gegenverkehr nicht gefährde oder ich den Touran als Polizeiwagen erkannt hätte.

Gruß Thomas

Genau das wissen wir nicht, das ist ja nur seine Schilderung, Niemand weiß ob es wirklich so knapp war.

aber ein Fass hat er deswegen definitiv aufgemacht, ebenso wie mit der Situation des Motorradfahrers der die Strasse blockiert hat.
( Ob das eine gute Aktion war steht auf einem anderem Blatt, aber wegen sowas ein Fass aufmachen, ich weiß nicht )

Und er hat ja selber geschrieben das er einfach nicht bremsen wollte und deswegen über die Sperrlinie gefahren ist.

 

[Biker-Gina]

Dritte Variante: wenn die Kuh blöd wiederkäuend in Fahrtrichtung steht, ist man anschließend im Arxxx ...

Tja. So etwas ist einem Motorradfahrer auf Korsika passiert. Die Kuh stand quer zur Fahrbahn und er kam auch seeeehr flott um die Ecke.
Den Rest könnt ihr euch ausmalen.

 

[der_brauni]

aber ein Fass hat er deswegen definitiv aufgemacht, ebenso wie mit der Situation des Motorradfahrers der die Strasse blockiert hat.
( Ob das eine gute Aktion war steht auf einem anderem Blatt, aber wegen sowas ein Fass aufmachen, ich weiß nicht )

Wir drehn uns hier im Kreis. Man kann nur Karlis Ausgangspost als Grundlage annehmen. Option heftige Bremsung oder Ausweichmanöver, da gehe ich davon aus, dass hier schon eine gewisse Gefährdunng durch zu forsches Einfahren in die Vorfahrtstraße vorlag. Die Angaben über Geschwindigkeit und Entfernung sind plausibel.
Außerdem sind hier schon ganz andere Fässer aufgemacht worden.
Das Hauptproblem sehe ich eher in den drei folgenden Worten: Österreich, weiblich, Polizei.
Da dürfte ein Fehlverhalten von dieser Seite wohl grundsätzlich ausgesvhlossen sein. ;-)

Gruß Thomas

 

[*Topas*]

Gehen wir mal von 80 m aus und der vorfahrtsberechtigte Verkehr hält sich dort an die Beschränkung von meinetwegen 70 km/h, dann könnte ich deine Einschätzung evtl. teilen.
Wenn aber der Vorfahrtsberechtigte zu schnell fährt, gibt das dem, der die Vorfahrt achten muss, noch lange kein Recht, dem anderen die Vorfahrt deswegen zu nehmen. Im Gegenteil, der in die Vorfahrtstraße einfahrende muss aufgrund von Geschwindigkeit und Entfernung des Vorfahrtsberechtigten abschätzen können, ob er dies ohne Gefährdung oder Behinderung tun kann. Im Besonderen, wenn der auf der Vorfahrtsstraße offensichtlich viel zu schnell ist.

Gruß Thomas

Ist so, gilt bei jeder Kreuzung - überhöhte Geschwindigkeit führt nicht zum Verlust des Rechtes auf Vortritt.
Der Touran hat die Vorfahrt missachtet.
Die dortigen Insassen haben das Recht gebeugt und ihr falsches Handeln damit gerechtfertigt.

Dagegen machen, kann man nix - weil die Hoheitsträger am längeren Hebel sitzen.

Gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr durch Missachtung der Vorfahrt - die Busse geht an die Amtsträger.

Das muss man nur noch durchsetzen

 

[SQ18]

...vielleicht sollte man außer den beiden bisher diskutierten Szenarien bzgl der Schuld noch das Trollszenario einkalkulieren?

 

[*Topas*]

... gilt auch bei Einsatz von Signalanlagen - Horn/ Blaulicht - kein absolutes Recht auf Vortritt.

 

[DreasDakar]

...vielleicht sollte man außer den beiden bisher diskutierten Szenarien bzgl der Schuld noch das Trollszenario einkalkulieren?

Ich bin mir nicht sicher, was erstrebenswerter ist (ernst gemeint oder Troll), aber interessant zu lesen, wie engagiert Hypothesen formuliert und bewertet werden.
@ Mod: erlöse uns.