BMW Connected Ride Navigator ( NVII )

[Hooner]

Zu viele MItarbeiter sind damit wohl wirklich nicht beschäftigt!

das Gerät wird nicht von BMW hergestellt und gewartet sondern von dem OEM Cyrus Technology in Aachen... die machen natürlich nur das, was von BMW auch bezahlt wird.

 

[SU26]

das Gerät wird nicht von BMW hergestellt und gewartet sondern von dem OEM Cyrus Technology in Aachen... die machen natürlich nur das, was von BMW auch bezahlt wird.

Damit ist das Problem ja umfassend beschrieben, und gleichzeitig definiert, warum es nicht zügig zu Verbesserungen kommt.

Es reicht halt nicht, wenn nur einer der beiden Partner Interesse am Fortschritt hat — aber umgedreht, dass sich nichts oder nur wenig bewegt geht um so leichter - nur der Kunde, also wir, sind die Leidtragenden.

Das ist bei Garmin, oder welcher OEM auch immer anders, da besteht ein größerer Erfolgsdruck!
Die wollen damit ja Geld verdienen! Und etwas Branding, wie bei den Vorgänger-BMW-Navis, nehmen die mit!

Fazit: Es bleibt uns, als CRN-Besitzern also nur die Hoffnung, dass sich beide einig sind/werden
und am gleichen Strang ziehen wollen und/oder können!

 

[BlackShark67]

Was denkt Ihr, wie viele Entwickler Software für eine drei jährige Hardware pflegen, die designbedingt limitiert ist - z.B. mit einem Billig-Bluetooth-Chip - und die von einer schwindenden Menge älterer Herren verwendet wird, die sich mit beliebigen Fakeankündigungen beschäftigt halten lässt?

Mit den erwähnten Fakeankündigen beschäftigen sich hier ja mehr die Dauerkritiker. Die älteren Herren nutzen es, ohne sich mit irgendwelchen Ankündigungen zu beschäftigen.

 

[SU26]

…… Die älteren Herren nutzen es, ohne sich mit irgendwelchen Ankündigungen zu beschäftigen.

Wenn man damit nur bis zum nächsten Kaffee oder zur bekannten Tanke möchte, reicht es alle mal aus …
Wobei ich gehöre bestimmt auch schon zu den „älteren Herren“ hier!!!
Ich habe nur das Glück viele Strecken auswendig zu kennen, und damit auf die Navifunktion selten zurückgreifen muss, mich stört vor allem die schlechte Tonqualität.

 

[BlackShark67]

Wenn man damit nur bis zum nächsten Kaffee oder zur bekannten Tanke möchte, reicht es alle mal aus …
Wobei ich gehöre bestimmt auch schon zu den „älteren Herren“ hier!!!
Ich habe nur das Glück viele Strecken auswendig zu kennen, und damit auf die Navifunktion selten zurückgreifen muss, mich stört vor allem die schlechte Tonqualität.

Ich kenne viele Strecken nicht auswendig, zuletzt hab ich im Oktober noch eine Ardennentour gemacht.
Da hat mich der CRN fehlerfrei geleitet, im Gegensatz zu dem TomTom Rider 500 eines anderen Fahrers bei der Tour. Die Tonqualität ist allerdings bei Musik wirklich sehr schlecht in meinen Augen. Wenn ich das nutzen würde, würde es mich auch ärgern!

 

[udob]

reicht es alle mal aus

um dieses Jahr mal in die Vogesen, den Harz und den Wasgau gefahren zu sein. :-) :-) :-)

mich stört vor allem die schlechte Tonqualität.

Mich nicht, ich höre sowieso selten zu, sagt zumindest meine Frau.

:-) :-) :-)

Scherz beiseite, es ist halt wie immer, ein Drittel findet das Teil gut, ein Drittel findet es nicht gut und dem restlichen Drittel ist es egal.

Bleibt gesund und genießt die Vorweihnachtszeit, vielleicht liegt das Update ja dann unterm Weihnachstsbaum.

:-)

 

[JoE_Seeve]

Die Tonqualität ist allerdings bei Musik wirklich sehr schlecht

… bei Mono ist sie nicht schlechter als bei Stereo, nur halt einkanalig!

 

[SiggiTheRock]

… bei Mono ist sie nicht schlechter als bei Stereo, nur halt einkanalig!

so einfach isses nicht ;o)...da in den letzten 40 Jahren (bis auf paar Ausnahmen) die Musikproduktionen alle in Stereo im Studio gemischt wurden passt das bei Monoabspielungen nicht mehr. Beispiel Band mit 2 Gitarren....eine wird mehr nach links die andere mehr nach rechts gemischt. So werden bei Aufnahmen die ganzen Instrumente oder auch Hall des Gesangs räumlich verteilt. Wenn nun Mono abgespielt wird, so nutzt man entweder nur den rechten oder nur den linken Aufnahmekanal. Also fehlt einiges an Information. Im " schlimmsten" Falle eine komplette Gitarre bzw. die dann extrem leise.Das hört man sehr wohl als "schlechteren" Klang bei Mono.Ich hoffe ich hab´s einigermassen verständlich erklärt :-)

Grüsse Siggi

 

[KlausW]

Fakeankündigungen beschäftigt halten lässt?

Der war gut

 

[smarthornet64]

Wenn man sieht, wie viele CRN verkauft werden, weiß man wie zufrieden die User mit dem Gerät sind.

 

[Pjotr]

Wo sieht man das ?

 

[JoE_Seeve]

so einfach isses nicht ;o)...da in den letzten 40 Jahren (bis auf paar Ausnahmen) die Musikproduktionen alle in Stereo im Studio gemischt wurden passt das bei Monoabspielungen nicht mehr. Beispiel Band mit 2 Gitarren....eine wird mehr nach links die andere mehr nach rechts gemischt. So werden bei Aufnahmen die ganzen Instrumente oder auch Hall des Gesangs räumlich verteilt. Wenn nun Mono abgespielt wird, so nutzt man entweder nur den rechten oder nur den linken Aufnahmekanal. Also fehlt einiges an Information. Im " schlimmsten" Falle eine komplette Gitarre bzw. die dann extrem leise.Das hört man sehr wohl als "schlechteren" Klang bei Mono.Ich hoffe ich hab´s einigermassen verständlich erklärt :-)

Grüsse Siggi

… also du weißt, wie der CRN aus Stereo Mono macht? Mono heißt nicht, dass das nur ein Kanal des Stereo-Signals ist. Und dass heißt auch nicht, dass die Signalqualität (Rauschen, Frequenzgang, etc.) anders ist.

… und die Aussage, auf die ich geantwortet habe, sprach über die Tonqualität, was eigentlich keine Aussage über die Anzahl der Kanäle ist. Nur weil die räumliche Wahrnehmung fehlt muss die Tonqualität nicht schlechter sein.

Mein CRN hat zwar nur Mono aber die Tonqualität ist auch nicht schlechter als bei meinen anderen Navigationsystemen, wenn ich über den Helm zuhören muss.

 

[Stormrider31]

Neben Mono und Stereo gibt's noch damit die Themen Kodierung, Bandbreite etc., die qualitätsbestimmend sind.

 

[JoE_Seeve]

Wenn man sieht, wie viele CRN verkauft werden, weiß man wie zufrieden die User mit dem Gerät sind.

… stimmt. Ich habe dann bei €320 zugeschlagen und halte ihn trotzdem für ein schlechtes Motorradnavigationssystem (wobei mein Navi im Auto auch mehr Features und z.B. Funktionen in Bezug auf POIs hat).

 

[höfermühlner]

Scherz beiseite, es ist halt wie immer, ein Drittel findet das Teil gut, ein Drittel findet es nicht gut und dem restlichen Drittel ist es egal.

Und was ist mit dem vierten Drittel?

 

[udob]

Und was ist mit dem vierten Drittel?

Das arbeitet am Update.

 

[SU26]

Mein CRN hat zwar nur Mono aber die Tonqualität ist auch nicht schlechter als bei meinen anderen Navigationsystemen, wenn ich über den Helm zuhören muss.

Eigentlich wollte ich dazu nichts mehr schreiben!
Aber diese Aussage ist m.E. völlig daneben, zumindest wenn man die beiden BMW-Geräte
1. CRN und 2. den NavigatorVI vergleicht und mit einem Schuberth C4 Helm und der Schuberth SC1A Sprechanlage betreibt.

Wir hören offensichtlich alle sehr unterschiedlich!

 

[CHELTON]

… bei Mono ist sie nicht schlechter als bei Stereo, nur halt einkanalig!

Was die Übertragungsqualität des CRN betrifft, so ist diese Aussage nicht zutreffend. Wer sich die Mühe macht, ein in Mono aufgenommenes Musikstück im Vergleich über Handy ->Helmsystem vs CRN->Helmsystem anzuhören wird einen eklatanten Unterschied feststellen (Stereo-Kommunikationssystem vorausgesetzt). Statt in A2DP, überträgt der CRN überträgt im HFM-Standard, dessen Signal neben Monausgabe auch eine wesentlich geringere Auflösung hat. HFM wurde seinerzeit nur für die Telefonie mittels Bluetooth-Freisprechanlage entwickelt. Jedes andere Navi nutzt für die Musikwiedergabe A2DP (auch das BMW-TFT). Darauf haben die CRN-Entwickler peinlicherweise verzichtet. Wer mehr Details wissen möchte, im folgendem das Ergebnis einer einfachen Google-Anfrage:

HFP (Hands-Free Profile) ist für Telefonie (Freisprechen) gedacht und liefert nur Mono-Audio von Telefonanruf-Qualität, während A2DP (Advanced Audio Distribution Profile) für hochwertiges, Stereo-Musik-Streaming zuständig ist; beide Profile können gleichzeitig genutzt werden (z.B. Musik hören und dann einen Anruf annehmen, wobei A2DP pausiert wird), aber sie bedienen unterschiedliche Audio-Zwecke und Qualitätsansprüche in der Bluetooth-Verbindung. HFP ermöglicht Anrufsteuerung (Annehmen, Auflegen), A2DP ermöglicht das Streamen von z.B. Spotify oder YouTube mit besserem Klang.

HFP (Hands-Free Profile)

• Zweck: Telefonie, Freisprechen in Autos, einfache Headsets.
• Qualität: Geringe Qualität (wie ein Telefonat).
• Funktionen: Anruf annehmen/ablehnen, Wahlwiederholung.

A2DP (Advanced Audio Distribution Profile)

• Zweck: Hochwertiges Audio-Streaming (Musik, Podcasts, Navigation).
• Qualität: Stereo-Sound, viel besser als HFP.
• Funktionen: Wiedergabe von Medieninhalten.

Zusammenfassung im Vergleich

• Musik vs. Telefon: A2DP für Musik, HFP für Anrufe.
• Qualität: A2DP ist deutlich besser als HFP.
• Gleichzeitigkeit: Viele moderne Geräte unterstützen beides und wechseln automatisch, z.B. wenn ein Anruf kommt, pausiert A2DP für HFP.
• Voraussetzung: Beide Geräte (Sender und Empfänger) müssen das jeweilige Profil unterstützen.

 

[dems1f45]

Sollte das eingebaute Bluetooth Chipset kein A2DP unterstützen wird auch ein SW-Update keine Abhilfe schaffen können.

 

[Elorso]

Morgen kommt das Update!