Ein bisschen Klugscheißer

[Capricorn]

Das Grünzeug wächst und sprießt doch überall von Alleine dank dem Extraboost mit CO2.
Gutes CO2, es wird grüner ... die Luft wird besser ... die Tomaten roter

Das kann man so generell nicht sagen.

 

[Thomas211]

Das kann man so generell nicht sagen.

Na da bin ichnjetz aber gespannt.....

 

[Capricorn]

Es gibt hier im Forum den Thread Verrückte Welt! Online Fund zur "Diskussion"

In diesem habe ich 2024 bereits versucht zu erklären, dass Pflanzen von erhöhtem CO2 Gehalt nur kurzfristig profitieren und auch nur wenn das Verhältnis CO2, Stickstoff oder Nährstoffe generell, Temperatur und Wasser im richtigen Verhältnis stehen. Also hauptsächlich unter Laborbedingungen.

Weiter sind es vorwiegend Gräser und Wolfsmilchgewächse die am ehesten von mehr CO2 profitieren. Diese können wir aber schlecht essen und sind auch nicht sonderlich nützlich in unseren Wirtschafts- und Schutzwäldern.

Ein blick auf die Wiesen zeigt, dass diese beim aktuellen Wetter das Wachstum eingestellt haben.

Deshalb, finde ich, kann nicht verallgemeinert gesagt werden, dass viel CO2 = gut.

 

[Chefffe]

Ich rede nicht mit wenn ich keine Ahnung habe, von daher mal die KI:

Kohlendioxid (CO₂) wirkt als Dünger auf viele Pflanzen, indem es die Photosynthese antreibt und das Wachstum fördert, insbesondere bei C3-Pflanzen wie Weizen, Reis und Soja. Dieser sogenannte CO₂-Düngeeffekt kann die Erträge um bis zu 20 % steigern und die Wassernutzungseffizienz der Pflanzen verbessern, da sie ihre Spaltöffnungen weniger offen halten müssen.

In geschützten Anbausystemen wie Gewächshäusern wird CO₂ gezielt angereichert, um das Wachstum signifikant zu steigern (bis zu 40 %), während dieser Effekt im Freiland oft nur vorübergehend oder vernachlässigbar ist.

 

[Chefffe]

Ein blick auf die Wiesen zeigt, dass diese beim aktuellen Wetter das Wachstum eingestellt haben.

Das gehört in die Witzeecke, ohne Wasser kein Wachstum ...

 

[Capricorn]

Wieso Witzecke? Stimmt irgendetwas nicht von dem was ich geschrieben habe?

 

[hydrantenfritz]

Das gehört in die Witzeecke, ohne Wasser kein Wachstum ...

Lies mal genau was @Capricorn geschrieben hat!

In diesem habe ich 2024 bereits versucht zu erklären, dass Pflanzen von erhöhtem CO2 Gehalt nur kurzfristig profitieren und auch nur wenn das Verhältnis CO2, Stickstoff oder Nährstoffe generell, Temperatur und Wasser im richtigen Verhältnis stehen. Also hauptsächlich unter Laborbedingungen.

 

[Chefffe]

Wieso Witzecke? Stimmt irgendetwas nicht von dem was ich geschrieben habe?

Unsere Wiesen hier sind bei regelmäßigem Regen immer grasgrün ... also ... kann ich da keinerlei Problem feststellen. Bin da aber wie gesagt kein Experte, behaupte ich nicht ...

Mal zurück zum eigentlichen Thema:

 

[Hooner]

Experte für Markttiming und Handelsstrategien

eben.

 

[der_brauni]

Gruß Thomas

 

[casamoto]

..... Experte für Markttiming und Handelsstrategien, alles eine Frage der Rollen und Interessen,
da fehlen schon die Haare am Kopf, der Mann sieht ungesund aus

Wohlstand gegen Natur, die KI braucht mehr Energie und wirds schon richten !

Wir sollten dann wohl eher die KI aussperren !

 

[paratom]

.

 

[Rotax562]

Ok, so kann man anfangen zu diskutieren ...
Immerhin sind wir jetzt wohl d accord das die Diagramme praktisch Gleiches anzeigen.

Was der gute Chiemgau hier anprangert ist die mit unserem Netzausbau nicht zu schaffende konstante Versorgung.
Die Zuviel erzeugte Energie tagsüber muss bezahlt werden! D.h. die kostet uns Geld! Die Betreiber der Solarpanelfarmen bekommen immer ihre Vergütung. Wenn ein anderes Land diesen "Müllstrom" abnimmt zahlen wir ebenfalls!

Nachts haben wir, wie wir schön in den Diagrammen sehen, viel zu oft zu wenig Strom und müssen teuer einkaufen. So setzt sich eben der Strompreis zusammen und bleibt konstant hoch.

Die uns fehlende konstante regelbare Grundversorgung gibt's eben nur sauber und günstig mit AKWs (aktuell) das hat ja sogar diese widerliche Person von der Layen mittlerweile zugegeben ...
Überall um Deutschland herum werden Neue gebaut, aber klar bei uns herrscht die Ideologie weiterhin ...

schöner Versuch, aber dein Beitrag enthält keine Antwort auf meine Fragen. Ich denke wir sollten zuerst mal deinen Ursprungsbeitrag einem Faktencheck unterziehen. Ich vermute das ist ja kein Problem da ja alle deine Beiträge höchste Qualitätskriterien erfüllen.

Zitat aus deinem Beitrag
"gut 22 000MW zu viel Strom produziert, mehr als 4x was Österreich verbraucht zu viel!"
da der Kommentar ja von einem "Energieexperten" kommt, ist diese Formulierung im technischen Kontext korrekt?

ich warte jetzt nicht auf die Antwort und formuliere das mal so um das es für mich korrekt ist.

angepasstes Zitat:
„Gut 22.000 MW Leistungsüberschuss, das entspricht mehr als dem Vierfachen der österreichischen Stromnachfrage.“

So sind wir jetzt bei der Leistung, keine Energie.
Da der Zeitpunkt für die Stromnachfrage (Last) nicht definiert ist, nehme ich jetzt einfach mal den Durchschnitt aus dem Jahr 2025.

Die durchschnittliche Gesamtlast in Österreich 2025 war 6750MW

Jetzt mal die Behauptung im Originalbeitrag als Formel
22 000MW > 4 * 6750MW = 27 000MW

Ist diese in deinem Beitrag aufgestellte Behauptung bezüglich dem Verhältnis Leistungsüberschuss in der BRD und Stromnachfrage in Österreich generell korrekt?

In deinem Beitrag erwähnst du 22 000MW "Müllstrom". Der nächste Schritt wäre für mich, du definierst den Begriff "Müllstrom".

Dann geht es weiter zur Auswertung des Diagramms.