Kraftwerke abgeschaltet oder gedrosselt

[Coool]

Macht euch doch nicht so rum, wegen der Kugel Eis.

 

[GShammer]

Nicht Deutschland aber bestimmt spannend...... wann kommt es in Europa...

 

[TTTom]

Nicht Deutschland aber bestimmt spannend...... wann kommt es in Europa...
Anhang anzeigen 843286

Ist soweit ich gelesen habe aber kein Stromausfall, sondern ein IT-Problem, dass sich auf alle Filialen der Bank auswirkt.
Hatten wir bei der Postbank auch schon.

 

[GShammer]

Ist soweit ich gelesen habe aber kein Stromausfall, sondern ein IT-Problem, dass sich auf alle Filialen der Bank auswirkt.
Hatten wir bei der Postbank auch schon.

Ist ja nicht mehr von einander zu trennen.....was zu erst den Shutdown verursacht.....das Ergebnis bleibt das gleiche....

 

[labbersagg]

Würde mich interessieren, wie lange es dauert, bei IT Ausfall der Bezahlsysteme, bis die Kunden den Laden ohne zu bezahlen ausräumen. Ich tippe auf 48h. Bei Ausfall weiterer Systeme (Kommunikation, allg. Strom) keine 24h

 

[Thomas211]

Würde mich interessieren, wie lange es dauert, bei IT Ausfall der Bezahlsysteme, bis die Kunden den Laden ohne zu bezahlen ausräumen. Ich tippe auf 48h. Bei Ausfall weiterer Systeme (Kommunikation, allg. Strom) keine 24h

Naja du sollst ja laut eu für 72std alles daheim haben,also Schatz ich mal nach 24std geht's rund wo soll auch die bargeldbmasse herkommen?das wäre dann auch kein deutsches Problem

 

[Coool]

Doch wie groß ist das Risiko wirklich? Hamburgs Ex-Umweltsenator Fritz Vahrenholt (77, SPD) recherchierte dazu für sein Buch „Zeit für Kernkraft“. Dort heißt es: „Die Eintrittswahrscheinlichkeit für einen Unfall mit Austritt von Radioaktivität ist für alle praktischen Anwendungen hinreichend nahe bei null, selbst im Falle von Flugzeugabstürzen und terroristischen Angriffen.“ Auf BILD-Anfrage wirft er Graichen, Habeck und Merkel vor, durch ihre Politik Energie unnötig verteuert zu haben: „Letztlich wäre der Strom unseren Berechnungen zufolge ein Drittel günstiger als er heute ist.“

Habecks Staatssekretär Graichen gibt Vorteile der Atomkraft zu

Der Robert und sein Graichen-Clan

 

[TTTom]

Doch wie groß ist das Risiko wirklich? Hamburgs Ex-Umweltsenator Fritz Vahrenholt (77, SPD) recherchierte dazu für sein Buch „Zeit für Kernkraft“. Dort heißt es: „Die Eintrittswahrscheinlichkeit für einen Unfall mit Austritt von Radioaktivität ist für alle praktischen Anwendungen hinreichend nahe bei null, selbst im Falle von Flugzeugabstürzen und terroristischen Angriffen.“

Sicherlich ist das Risiko gering.

Ich denke aber nicht, dass Fritz Vahrenholt (promovierter Naturwissenschaftler) der Diskussion und seinem (berechtigten) Anliegen einen Gefallen tut, wenn er von "nahe bei null, selbst im Falle von Flugzeugabstürzen und terroristischen Angriffen.“ spricht.

In 60 Jahren kommerzieller Kernergie mit insgesamt etwa 600 zur Zeit aktiven und bereits stillgelegten KKWs gab es bislang 7 katastrophale, schwere und ernste Unfälle nach INES-Klassifizierung.
Das sind 1,1%. Nahe bei Null ?
Na ja, ich bin nur normaler Ingenieur, wenn auch aus der Branche. Aber ich würde mich -auch im Hinblick auf die dramatischen Konsequenzen eines so klassifizierten Störfalles- nicht trauen, mehr als 1 % als "nahe bei null" zu bezeichnen.

Dazu kommen dann noch etwa die 3-fache Zahl an Störfällen (INES 2/3) mit Strahlenexposition.

Und ... meiner Kenntnis nach gab es noch nie einen Flugzeugabsturz oder terroristischen Angriff auf den strahlenden Teil eines KKW. Und kaum ein älterer Reaktor weltweit ist darauf ausgelegt.

Wie schon Eingangs geschrieben:
Das Risiko ist gering.
Aber Verharmlosung führt bei der Faktenlage sicher nicht zu Vertrauen in die Technologie.

 

[Thomas211]

Aber Verharmlosung führt bei der Faktenlage sicher nicht zu Vertrauen in die Technologie

Verharmlosen führt nur zu Sicherheitsmängeln das is in maximaler Sicherheit zu behandeln