
Zörnie
- Dabei seit
- 01.01.2009
- Beiträge
- 14.445
- Modell
- R 1250 GS Exclusive
Ja, leiderübrigens sind diejenigen die Asylwohlheime anzünden, auch eure deutschen Mitbürger, genauso wie der Antifamob auch meine deutschen Mitbürger sind.


Ja, leiderübrigens sind diejenigen die Asylwohlheime anzünden, auch eure deutschen Mitbürger, genauso wie der Antifamob auch meine deutschen Mitbürger sind.
Doch, zumindest die mit Migrationshintergrund.Ja, leiderAber seine Mitbürger kann man sich ja nicht aussuchen
![]()
Um die ging es aber in den Beiträgen vom Tiger und mir ausnahmsweise mal nicht.Doch, zumindest die mit Migrationshintergrund.
ja ich weiß, sowas gibts leider auch. Wie hier schon geschrieben wurde, Linksextremisten sind genauso hohle Gewalttäter wie Rechtsextremisten.
das machts ja grad so beschämend. Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, wie man sich für welchen Zweck auch immer mit denen verbünden kann. Sei es auf einer Pegida-Demo oder im Internet. Und das gilt grundsätzlich für beide Seiten, die Antifa-Kameraden haben bei den Pegida-Demos ja teilweise auch gewalttätige Gegendemonstrationen durchgeführt.sind wir über die Asylpolitik und die üblichen Vorwürfe wieder bei links rechts gelandet? war ja irgendwie klar.
übrigens sind diejenigen die Asylwohlheime anzünden, auch eure deutschen Mitbürger, genauso wie der Antifamob auch meine deutschen Mitbürger sind.
Da hast Du dein eigenes ABER.....ja ich weiß, sowas gibts leider auch. Wie hier schon geschrieben wurde, Link5extremisten sind genauso hohle Gewalttäter wie Recht5extremisten.
In diesem Fall war das aber "nur" Sachbeschädigung. Das muss genauso bestraft werden, aber tritt doch in den Hintergrund, wenn auf der anderen Seite Asylbewerberheime angezündet werden.
Sofern sich keine Menschen darin befinden ist ein Asylwohnheim anzünden auch "nur" Sachbeschädigung, wenngleich höhere Sachschäden zu erwarten sind und Brandstiftung ein anderes Strafmaß ergibt.ja ich weiß, sowas gibts leider auch. Wie hier schon geschrieben wurde, Linksextremisten sind genauso hohle Gewalttäter wie Rechtsextremisten.
In diesem Fall war das aber "nur" Sachbeschädigung. Das muss genauso bestraft werden, aber tritt doch in den Hintergrund, wenn auf der anderen Seite Asylbewerberheime angezündet werden.
ADVent, sorry, aber das ist Rechtfertigung von Gewalt gegen Sachen und Menschen, die durch nichts zu rechtfertigen ist. Das Gewaltmonopol liegt beim Staat allein!Da hast Du dein eigenes ABER.....
Ich sage dir, das Anzünden der Asylheime ist nur der Anfang denn die Menschen fangen an ihr Land zu verteitigen, wenn auch nicht mit schönen Aktionen aber sie tun es, das ist Wut und hilflosigkeit die diese Menschen haben und es werden täglich mehr, ich kann ihnen das überhaupt nicht übel nehmen, der Deutsche ist in seinem eigenen Land zum Assi geworden, bei Hartz 4 gibt es Jahre Diskussionen wegen 5 Euro Erhöhung aber wenn Du als Flüchtling her kommst dann kriegst Du es vorne und hinten rein geschoben.
Guter Beitrag , vielen Dank.Und wenn wir uns hier noch so die Köpfe heißreden, ändern wird es sich erst, wenn es eskaliert, leider!
Und das es sich ändern muss, steht doch außer Frage, oder?
Auf der einen Seite die, die sich benachteiligt fühlen, zusammen mit denen, die Ängste haben vor den Fremden und dem evtl. schlechter werdenden persönlichen Standard durch diese " fremde Masse" (ich spreche -schreibe- meine nicht die Leute mit "farblicher" Gesinnung), auf der anderen Seite die "Gutmenschen", welche am liebsten die ganze Welt kommen lassen würden (dabei aber nicht in Ihrer Nachbarschaft) und ..
somit steht das Eine gegen das Andere
und keinem ist geholfen!
Warum kann man nicht sagen: ja zum Asylrecht, aber das wird konsequent und rigoros angewendet?
Wer nicht nachweisen kann, das er berechtigter Asylsuchender ist (und m. M., das sind max. 10% derer die heute kommen), wird schon bei Ankunft (und hier meine ich an den Außengrenzen der EU) konsequent zurückgewiesen, und zwar mit Hilfe aller EU-Staaten! D.h., erfassen, bearbeiten (kein Ausweis, schlecht, wenn er keine Zeugen hat, die glaubwürdig seine Geschichte bestätigen, sogenannte Drittländer ohne Kommentare zurückweisen) und registrieren (biometrisch, damit bei erneuter versuchter illegaler Einreise ein Strafdelikt vorliegt).
Für diese Aufgabe sollte die EU zusammenstehen, anteilig jeder entsprechend seiner Bevölkerung, mit Personal und Kostenübernahme (seltsam, die französen können es mit den Engländern doch auch).
Bin überzeugt, das dann gut die Hälfte auf einen Schlag weg wäre, da ja dann der Anreiz des "Einschleichens" nicht mehr so leicht wäre.
Das es Menschen auf dieser Welt schlecht geht, steht außer Frage.
wenn aber alle, denen es schlechter denn uns geht, zu uns kommen, wird es bald allen schlecht gehen.
Und um dies zu Verbessern, muss mehr für die Drittländer getan werden. Aber das geht nur mit dem Kapital und dafür müssten die Regierenden den Anreiz schaffen.
Vielleicht ein Ansatz?
So genug von der Seele geredet, nur eins liegt mir persönlich noch am Herzen:
- einer hat gesagt, es kann das Haus nicht gepfändet werden, da..
Mann, du hast keine, aber auch keine Ahnung von der Sache: MIR (worauf ich nicht unbedingt stolz bin) wurde mein Haus zweimal zur Versteigung ausgeschrieben, was nur keinen Bieter fand, mir als Schwerbehinderten mit -damals- drei kleinen Kindern, da wurde gar nicht nach gefragt, soviel zu deinem Wissen.
Und nochwas, ich besitze mein Haus noch heute, alle Schulden abgearbetet und erneut ne kleine Firma mit Mitarbeitern geschaffen -ohns Staat, ohne Harzt IV, aber mit meinem Willen (und Insolvenzrecht gab es damals noch nicht, nannte sich KONKURS - und es war kein kleiner).
lg
Harald
Was zählt schon die Aufklärung eines Verbrechens? Das verändert die Statistik kein Stück. # Ironie aus #... bei den ÖR Medien hört bei mir so langsam der Spaß auf und da wundern sich diese, dass sie "Lügenpresse" bezeichnet werden:
Aktenzeichen XY setzt Beitrag wegen Hautfarbe des Täters ab - DIE WELT
Meine F.resse, was arbeiten denn bei ARD und ZDF für Vollpfosten. Glauben die denn, ihre Begründung der Absetzung dieses Beitrags dient den Flüchtlingen und verhindert schlimme oder dumme Kommentare?... bei den ÖR Medien hört bei mir so langsam der Spaß auf und da wundern sich diese, dass sie "Lügenpresse" bezeichnet werden:
Aktenzeichen XY setzt Beitrag wegen Hautfarbe des Täters ab - DIE WELT
Ja und nein.Meine F.resse, was arbeiten denn bei ARD und ZDF für Vollpfosten. Glauben die denn, ihre Begründung der Absetzung dieses Beitrags dient den Flüchtlingen und verhindert schlimme oder dumme Kommentare?
Wo verhindert es laute Gegenstimmen? Es bestärkt all die in ihrer Meinung oder ihrem Vorurteil, dass man in diesem Land offensichtlich gegen Ausländer oder anders Aussehende nichts mehr sagen dürfe.Ja und nein.
Ja, es verhindert lauter werdende Gegenstimmen.
Und nein, es dient nicht den Flüchtlingen, zumindest nicht direkt, lässt aber weiterhin Sozialmissbrauch, Korruption und Verbrechen zu und hält unsere Regierung länger an der Macht.