Politik oder was jeder darunter versteht!

[Chefffe]

Wenn er wirklich so verrückt wäre, einen NATO-Staat anzugreifen, dann wäre Russland morgen platt - es sei denn, Putin würde auf den roten Knopf drücken. Insofern: Mal ein wenig Realitätssinn an den Tag legen würde euch gut tun.

Völlig richtig, das war auch nie das erklärte Ziel. Wozu auch, mehr Land/Rohstoffe für was? Russland hat von Beidem mehr als genug.
Es hätte ja bereits vor Jahren einen Frieden geben können, den aber der Westen nicht wollte!
Russland hat gegen die Nato selbstverständlich keine Chance, darum können sie sich nur atomar wehren (und abschrecken).

 

[der_brauni]

Ist das so? Zeig mal ein Zitat.

Ich habe hier schon zigmal den Islamismus verurteilt - das einzige, wofür ich plädiere, ist, dass man die normalen Muslime in Ruhe lässt - die können nichts dafür, dass einige die Religion radikal interpretieren, steinzeitliche Ansichten haben, evtl. sogar Gewaltbereitschaft zeigen.

Da gibt es kein einzelnes Zitat.
Du verharmlost und relativierst in einer Tour die negativen Folgen der Massenmigration und dies hat auch sehr viel mit dem Islam zu tun.
Denn während man laufend von Problemen mit islamischen Migranten hört, leben Millionen von indern und Ostasiaten völlig unauffällig und oft bestens integriert unter uns.

Gruß Thomas

 

[Dangermouse]

Da gibt es kein einzelnes Zitat.

Siehste.

Denn während man laufend von Problemen mit islamischen Migranten hört, leben Millionen von indern und Ostasiaten völlig unauffällig und oft bestens integriert unter uns.

In Indien leben übrigens 174 Millionen Muslime. Das Bevölkerungsreichste muslimische Land ist Indonesien in Südostasien mit 220 Millionen Moslems.

Deren Religion stört dich aber nicht laut Zitat?

 

[Dangermouse]

Wenn er wirklich so verrückt wäre, einen NATO-Staat anzugreifen, dann wäre Russland morgen platt

Das stimmt genau so lange, wie wir eine glaubwürdige Abschreckung aufrechterhalten können. Die bestand seit dem Fall der Mauer primär aus dem amerikanischen Atomarsenal. Wenn die Amerikaner aber von Artikel 5 abrücken, was Trump schon mehrmals gemacht hat, dann stehen wir vollkommen schutzlos da und müssen uns schleunigst etwas einfallen lassen.

Denn wenn es keinen Nato-Schutz gäbe, stände Putin schon lange in Estland, Lettland, Litauen. Und vielleicht anderswo auch? Die dänische Insel Bornholm ärgert die Russen schon lange, weil sie weit vorgeschoben in der Ostsee liegt - ich glaube kaum, dass Putin moralische Skrupel hätte, die zu „befreien“.

(Die Russen haben Bornholm übrigens schon 1945 bombardiert und danach ein Jahr lang besetzt).

 

[Thomas211]

Ihr müsst echt mal eure anerzogene Russphobie überwinden

 

[der_brauni]

Deren Religion stört dich aber nicht laut Zitat?

Mich stört überhaupt keine Religion auf dieser Welt, solange sie mich damit in Ruhe lassen und keine Probleme verursachen.

Gruß Thomas

 

[eetarga]

Ihr müsst echt mal eure angezogene Russphobie überwinden

Das ist wohl weniger Russophobie. Die negative Grundhaltung speist sich leider laufend aus Vorgängen und Verhalten und Erfahrungen in der Historie. Wenn man aber laufend auch in der Gegenwart diese kleinen, im Westen weniger beachteten Vorgänge fast täglich sieht, dann dürfte auch dem Blindesten sowas wie hybride Kriegsführung in den Sinn kommen. Nimm alleine mal die via Belarus oder Russland in den Grenzbereich transferierten Migranten, mit denen sich dann die Grenzstaaten wie das Baltikum oder Polen auseinandersetzen müssen. Und das ist nur ein Beispiel, so die tägliche Dosis Nickeligkeit kommt da fast jeden Tag aus Russland. Steht nicht in den Medien im "Westen", da es ja im Regelfall um Kleinkram geht (Migrantenproblem mal ausgenommen), aber wenn man das vor Ort lokal sieht, dann ergibt sich schon ein klares Bild, leider!

 

[Chefffe]

Das mit den Migranten war 1. Belarus und 2. sicher nicht ganz fair oder fein , aber Polen hat das doch gut in den Griff bekommen. Seit wann regt sich denn die woke EU auf wenn sie die Chance hat Neubürger zu bekommen
Wenn du schon von hybrider Kriegsführung sprichst dann erwähne mal die billigen Farcen mit Skripal und Nawalny und den darauffolgenden ECHTEN Sanktionen. Genauso wie die Aufarbeitung von MH17 unter Ausschluss Russlands, Schneelenskis Krieg gegen den Donbass, undund und ...

 

[eetarga]

Das mit den Migranten war 1. Belarus und 2. sicher nicht ganz fair oder fein , aber Polen hat das doch gut in den Griff bekommen.
Wenn du schon von hybrider Kriegsführung sprichst dann erwähne mal die billigen Farcen mit Skripal und Nawalny und den darauffolgenden ECHTEN Sanktionen.

Nein, eindeutig falsch! Das mit den Migranten ist nicht nur Belarus. Wir haben die selbe Problematik auch definitiv an der lettischen und estnischen Grenze! Und es geht da nicht um fair oder fein. Es geht um Leben und Tod dieser Menschen, wenn Russland hier Pakistanis im Januar bei minus x grad nachts gen Westen kurz vor der Grenze einfach losschickt. Oder Migranten oben an der Narva ins Schlauchboot setzt und im März diese dann gen Westen um ihr Leben paddeln...