Politik oder was jeder darunter versteht!

[Mike1300]

 

[Willem66]

Anhang anzeigen 817934

Das hätte jetzt tatsächlich besser in den Witzefaden gepasst. ^^
Deutschlandkurier Dann muss es ja stimmen. ^^

 

[TTTom]

Anhang anzeigen 817969

Gruß Thomas

Was ist daran Satire oder witzig ?
Ich kenne niemanden der dafür ist, dass die Kinder weiterhin Hass, Mobbing, Anfeindungen bis hin cyber grooming und sexueller Bloßstellung in den "sozialen" Medien ausgesetzt sind.
Du etwa ?

 

[fralind]

Stimmt, was ist daran witzig.
Nun kann man sich zumindest vorstellen wie man bei der CDU sich die Zukunft vorstellt. Er hat offen darüber gesprochen, dass er unliebsame Medien gerne für alle verbieten würde. Auf Nachfrage hat er sogar eingeräumt, dass er über Zensur nachdenke.
Die Grenze wird bei 16 Jahren gezogen, dass Alter ab dem gewählt werden darf.

In dem unabänderlichen Artikel 5 wird zweierlei garantiert. Im ersten Satz die Zusage, dass jedermann das Recht hat, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten, aber im zweiten Teil auch das Recht, dass wir alle uns aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert unterrichten dürfen.

Der CDU-Politiker Günther will also nicht nur Meinungsverbreiter verbieten, bzw. filtern, sondern auch die Freiheitsrechte von Lesern, Zuschauern und Netznutzern drastisch einschränken.
Seine Begründung, man habe mehrfach falsch über ihn berichtet.
Demnach könnte man meinen, Günther stört sich einfach daran, dass Menschen anderer Meinung sind.

Was ist daran Satire oder witzig ?


Dazu passt, fast die Hälfte der Deutschen ist mittlerweile so eingeschüchtert, dass sie erklärt, man könne seine politische Meinung nicht frei äußern.

 

[labbersagg]

Dazu passt, fast die Hälfte der Deutschen ist mittlerweile so eingeschüchtert, dass sie erklärt, man könne seine politische Meinung nicht frei äußern.

kann man ja auchnicht mehr, zumindest nicht ohne berufliche Folgen befürchten zu müssen...

 

[No-GS]

Beamte müssen sich extrem mit Meinungsäußerungen zurückhalten, sonst Konsequenzen....
Kirchenangestellte sowieso.
Dabei hat man im gutbürgerlichen Bekanntenkreis eigentlich ein einheitliches Meinungsbild.....aber man trägt es nicht nach außen, um nicht als .......zu gelten.

 

[Dangermouse]

Beamte müssen sich extrem mit Meinungsäußerungen zurückhalten, sonst Konsequenzen....

Ja, was für eine Zumutung, man erwartet also sogar von Beamten, dass sie das Grundgesetz einhalten.

 

[labbersagg]

Ach, also ist für dich eine Meinungsäußerung gleich ein Grundgesetzverstoß....Junge Junge.... Licht an, aber keiner Zuhause...

 

[Dangermouse]

Ach, also ist für dich eine Meinungsäußerung gleich ein Grundgesetzverstoß....Junge Junge.... Licht an, aber keiner Zuhause...

Welche Beispiele hast du denn dafür, dass Menschen belangt werden, die sich an geltende Gesetze halten?

 

[Willem66]

Der CDU-Politiker Günther will also nicht nur Meinungsverbreiter verbieten, bzw. filtern, sondern auch die Freiheitsrechte von Lesern, Zuschauern und Netznutzern drastisch einschränken.

Dazu passt, fast die Hälfte der Deutschen ist mittlerweile so eingeschüchtert, dass sie erklärt, man könne seine politische Meinung nicht frei äußern.

Wenn das um den Auftritt bei Lanz geht, müsste man sich mal die Zeit nehmen und das originale Gespräch verfolgen und nicht den entstellenden Zusammenschnitt von NIUS.
Dann ist das inhaltlich auch ok.

Falsche Tatsachenbehauptungen, Diffamierungen und Beleidigungen waren noch nie legal. Das ist der feine Unterschied zwischen Meinungsfreiheit und stunpfen Lügen.

Dass fasr die Hälfte der Menschen in D Befenken hat Ihre Meinung frei zu äussern, weil sie so eingeschüchtert sind bezweifle ich.
Und wenn ja von wem?
Da würde mich die Quelle mal interessieren.

 

[der_brauni]

Was ist daran Satire oder witzig ?
Ich kenne niemanden der dafür ist, dass die Kinder weiterhin Hass, Mobbing, Anfeindungen bis hin cyber grooming und sexueller Bloßstellung in den "sozialen" Medien ausgesetzt sind.
Du etwa ?

Das Bild ist eine Satire darüber, wie die Aussagen von Günther durch Lanz und Konsorten im Nachhinein zurechtgerückt wurden, Lügen durch weglassen und wegschbeiden der brisanten Aussagen.
Wenn du nicht die orginale Sendung gesehen hast oder als ausschließlich Seher der ÖRR-Medien Alles glaubst, dann kann ich dir nicht helfen. Der brave ZDF-Konsument soll dazu gebracht werden, das von ihm selbst Gesehene in Frage zu stellen odee an seinem Verstand zu zweifeln, die Fachleute sprechen hier von Gaslightning. Denn es ging nicht nur um die gefählichen und pöhsen soz. Medien, die unsere Jugend verderben,, sondern auch um kritische alternative bzw. freie Nachrichtenportale, die zensiert, eingeschränkt und Notfalls verboten werden sollen.
Erkkärbär: Satire ist, wenn etwas überspitzt dargestellt wird ...

Gruß Thomas

 

[der_brauni]

Wenn das um den Auftritt bei Lanz geht, müsste man sich mal die Zeit nehmen und das originale Gespräch verfolgen und nicht den entstellenden Zusammenschnitt von NIUS.
Dann ist das inhaltlich auch ok.

Ich habe, in dem Fall zufällig, die gesamten Aussagen von Günther live und in Farbe gesehen. Ich fand seine Aussagen nicht ok, ich glaubte meinen Ohren nicht zu trauen; wie sich dieser Fischkopp-MP über Medienzensur äußerte. Selbst Lanz machte einen höchst verwunderten Eindruck. Und auch div. MP- Kollegen äußerten sich kritisch zu seinen Aussagen inkl. unserem Bayern-Diktator Maggus der Erste aus Nemberch.

Gruß Thomas

 

[Bumbewasserzang]

Welche Beispiele hast du denn dafür, dass Menschen belangt werden, die sich an geltende Gesetze halten?

Einfachstes Beispiel, in einem großen Konzern, gib zu, dass du AFD Wähler bist und ruck zuck weiss das dein Arbeitgeber.

 

[Dangermouse]

Der brave ZDF-Konsument soll dazu gebracht werden, das von ihm selbst Gesehene in Frage zu stellen odee an seinem Verstand zu zweifeln

Und wer steckt dahinter? Die Illuminati?

Mich wundert immer, dass Leute, die allen Ernstes behaupten, wir hätten keine Meinungsfreiheit, dies immer und immer wieder frei wiederholen dürfen. Wäre das in einem totalitären Staat möglich?

Hätte ein Staat, der wirklich so tiefgreifend die Meinungen aller beherrscht, die kritischen Stimmen nicht schon längst zum Schweigen gebracht?

Die bloße Tatsache, dass sich alle Nörgler hier dauernd beschweren können, wie schlimm es in Deutschland doch ist, ist der beste Beleg dafür, welche Freiheiten wir alle in einer Demokratie genießen.