Politik oder was jeder darunter versteht!

[GShammer]

he Paul ab in die Witze Ecke damit

 

[fralind]

Merz und sein Stadtbild.
Der Unmut ist viel Kleiner als die Zustimmung. Denn er sprach aus was viele denken. Wieder zeigt sich einmal die Diskrepanz zwischen medialer Aufregung und der Lebensrealität der Bürger.
Der Fokus auf berechtigten "Stadtbild-Debatten" oder semantische Feinheiten wird oft als Ablenkungsmanöver wahrgenommen. Es ist mittlerweile nur noch schwer zu ertragen: Während Deutschland bei seinen staatlichen Kernaufgaben – Infrastruktur, Bahn, Bundeswehr – sehenden Auges gegen die Wand fährt, stürzt sich die mediale und politische Elite mit Vorliebe auf Nebenkriegsschauplätze, die sogenannten „Talking Classes“, die harmlose Äußerungen sezieren.
Es wirkt fast so, als würde eine lautstarke Minderheit gezielt Lawinen aus „Stadtbild-Debatten“ lostreten, um das fundamentale politische Versagen darunter zu begraben.
Friedrich Merz Strategie zielt darauf ab, genau jene "schweigende Mehrheit" anzusprechen, die eine Rückkehr zur Sachpolitik und zu pragmatischen Lösungen fordert, anstatt sich in ideologischen Grabenkämpfen zu verlieren. Diese moralisch aufgeladene Debatten wirken immer öfter wie ein Luxusproblem einer urbanen Elite. Zu sehen auch nächste Woche beim Thema Lifestyle Teilzeitgesetz.
Das Dilemma ist hausgemacht: Eine ideologisch getriebene Politik, initiiert von Minderheiten und getragen von einem verfehlten Moralismus, wird zur absoluten Deutungshoheit erhoben. Wo Argumente fehlen, wird heute einfach lautstarke Leere gesetzt.
Was dabei völlig verkannt wird: Weite Teile der Gesellschaft haben diese Heuchelei längst durchschaut. Die Menschen sind in ihrer Meinungsbildung oft schon viel weiter als die belehrende Politik.

In Deutschlands Nachbarstaaten wird ohne, bzw. weniger Hysterie besonnen und klar die Öffentlichkeit unterrichtet. Blicke über den Tellerrand hinaus sind förderlich.

 

[der_brauni]

Was dabei völlig verkannt wird: Weite Teile der Gesellschaft haben diese Heuchelei längst durchschaut. Die Menschen sind in ihrer Meinungsbildung oft schon viel weiter als die belehrende Politik.

Nützt aber nigs, denn wenn man den aktuellen Wahlumfragen glauben schenkt leidet sein Großteil der Deutschen offenbar an dem sog. Stockholm-Syndrom.

Gruß Thomas

 

[der_brauni]

Gruß Thomas

 

[Rotax562]

Nützt aber nigs, denn wenn man den aktuellen Wahlumfragen glauben schenkt leidet sein Großteil der Deutschen offenbar an dem sog. Stockholm-Syndrom.

Gruß Thomas

In einer Demokratie ist es normal, dass Menschen unterschiedliche Parteien bevorzugen. Das ist kein Syndrom, das ist der Sinn der Sache.

 

[Grazyman]

In einer Demokratie ist es normal, dass Menschen unterschiedliche Parteien bevorzugen. Das ist kein Syndrom, das ist der Sinn der Sache.

Aber nicht wenn man mich über Jahrzehnte verarscht. Irgendwann sollte die Leute dann doch schon aufwachen.

 

[TTTom]

Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
Joseph Marie, Comte de Maistr, französischer Diplomat, Staatsmann, Schriftsteller, und Geschichtsphilosoph, Brief vom 15.VIII.1811

 

[labbersagg]

In einer Demokratie ist es normal, dass Menschen unterschiedliche Parteien bevorzugen. Das ist kein Syndrom, das ist der Sinn der Sache.

Aber nicht mit der Brandmauer. Undemokratischer geht's nicht mehr. Lieber ne 4er Koalition die gar nichts mehr bewegt.
Wie gesagt, "ihr" könnt die Leute weiter verarschen...umso drastischer schlägt das Pendel in die andere Richtung. Wie schrieb hier einer so schön..."die Deutschen können nur 1000% entweder oder". Und wenn's zu spät ist, muss man sich nicht über eine deutsche ICE-Behörde wundern, das hätte Man Jahre früher mit richtiger Demokratie abwenden können

 

[Rotax562]

Aber nicht mit der Brandmauer. Undemokratischer geht's nicht mehr.

Undemokratisch ist nicht, wenn Parteien entscheiden, mit wem sie zusammenarbeiten wollen. Undemokratisch wäre, wenn man sie dazu zwingt. Demokratie heißt nicht, dass jede Position automatisch koalitionsfähig ist.

 

[Rotax562]

Aber nicht wenn man mich über Jahrzehnte verarscht.

hier ist die Frage wurdest du verarscht oder hast du dich verarschen lassen. Ich habe mich immer verarschen lassen, aber wenn sich das in einem bestimmten Maß bewegt, ist das für mich in Ordnung. Gäbe es für jeden die perfekt Partei, hätten wir vermutlich ca. 65 Millionen Parteien.

Irgendwann sollte die Leute dann doch schon aufwachen.

aufwachen sollte eigentlich nicht notwendig sein, die Bürger sollten eigentlich ihre Legislative mittels Wahlen überwachen.

Ich vermute mal das "aufwachen" bezog sich auf, es sollten mal Reaktionen auf aktuelle Probleme erfolgen. In dem Fall muss ich leider zugeben, genau die Reaktion auf akute Probleme ist für mich ein Schwachpunkt der Demokratie. Aber kein Grund undemokratisch zu werden.

Aber alles in allem ist die Demokratie für mich immer noch die aktuelle beste Regierungsform.

 

[Rotax562]

Da fehlen mir einfach die Worte…
Was das alleine an Ressourcen bindet, unglaublich!

Strack-Zimmermann zeigt fast 1900 Beleidigungen an

https://rp-online.de/nrw/panorama/m...t-fast-1900-beleidigungen-an-v1_aid-119190223

da fehlen mir auch die Worte ..

Mir fehlen sie aber aus dem Grund das eine Politikerin/Politiker (egal von welcher Partei), so angefeindet wird. Ich vermute mal da ist bei manchen Mitbürgern was bezüglich Kinderstube schief gelaufen. Kontroverse Diskussionen gibt es, aber die Grenze zur Beleidigung sollte nicht überschritten werden.

In dem Fall ist jeder Einsatz von Ressourcen gerechtfertigt, dabei geht es um das Prinzip unabhängig von Politiker oder Privatperson, jeder sollte vor Beleidigungen geschützt werden.

 

[TTTom]

Aber nicht mit der Brandmauer. Undemokratischer geht's nicht mehr. Lieber ne 4er Koalition die gar nichts mehr bewegt.

Na ja, wenn die demokratisch gewählten Delegierten einer Partei wegen unvereinbarer Positionen beschließen mit einer anderen nicht zusammenzuarbeiten, dann kann ich daran auf Anhieb nichts undemokratisches entdecken.

Wie soll eine CDU z.B. mit der Linken zusammenarbeiten, wenn diese aus der Nato raus will oder mit der "AfD" wenn diese auch (mehr oder weniger) aus der EU ("wie sie heute ist") austreten will ?

Und dass Koalition mit Parteien, die genau die entgegengesetzten Werte vertreten, nicht handlungsfähig ist, dass hat ja die Ampel bewiesen. Und dann noch mit 4 Parteien ?

Da ist eine Minderheitsregierung, die sich für Ihre Projekte von Fall zu Fall Mehrheiten sucht m.E. die bessere Lösung.

 

[fralind]

Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
Joseph Marie, Comte de Maistr, französischer Diplomat, Staatsmann, Schriftsteller, und Geschichtsphilosoph, Brief vom 15.VIII.1811

Ein Volk wählt keine Regierung. Es wählt Parteien.
Eine Partei und eine Person auf einem Wahlzettel anzukreuzen, ist eine sehr begrenzte Möglichkeit auszudrücken, was der einzelne Wähler sich für die Zukunft wünsche.
Schliesslich hat er nicht die Möglichkeit anzukreuzen: „Ich wähle Partei X vor allem, damit sie später mit Y koaliert, aber auf keinen Fall mit Z.“

Daher kann es gut sein dass eine nächste “Regierung“ aus 4 Parteien bestehen kann, in der die CDU als Einzelpartei die stärkste, in einer Koalition die schwächste sein wird.

Und das hat nichts mit dem Wählerwillen zu tun. Gerade noch bei einem Sonntagsspaziergang ins Wahllokal meinen politischen Willen zum Ausdruck gebracht, und schon entreißen ihn mir irgendwelche Politiker (Merz vor und nach der Wahl) wieder, um selbst anzusagen, was angeblich gewollt wird.
Und das hat quasi nie mit dem zu tun, was ich tatsächlich wollte und will.

Diese Regierung, in der Merz am Nasenring vom Kanzler Klingbeil durch die Manege gezogen wird war ja nicht der Wählerwille.

 

[Kurvenking]

Und wenn's zu spät ist, muss man sich nicht über eine deutsche ICE-Behörde wundern,

Wenn denn mal die blau-braune Partei an die Regierung kommt, wird sowas schon kommen!
Gab’s ja schon mal, fingen beide mit S an.

 

[fralind]

Man muss nur gute Politik machen, und die Probleme angehen und lösen, die Bevölkerung- der Soverän- die Wähler antreibt, nicht was die einzelne Partei antreibt, und schon wäre ein Problem keins mehr.
Das scheint aber mit der jetzigen Konstelation für die Bevölkerung- der Soverän- die Wähler nicht zu gelingen.
Auch zählbar in den Umfragen. Nur 7 Prozent der Bürger sind sehr zufrieden mit der Arbeit der aktuellen Großen Koalition. Die SPD verharrt im ARD-DeutschlandTrend bei 13 Prozent, ein Wert nahe ihrem historischen Tiefstand. Die Unzufriedenheit resultiert aus der Wahrnehmung der Regierungsführung und unerfüllten Erwartungen. Das Gefühl der inneren Unsicherheit nimmt laut Umfragen weiter zu.

 

[Dangermouse]

Man muss nur gute Politik machen, und die Probleme angehen und lösen, die Bevölkerung- der Soverän- die Wähler antreibt, nicht was die einzelne Partei antreibt, und schon wäre ein Problem keins mehr.
Das scheint aber mit der jetzigen Konstelation für die Bevölkerung- der Soverän- die Wähler nicht zu gelingen.
Auch zählbar in den Umfragen. Nur 7 Prozent der Bürger sind sehr zufrieden mit der Arbeit der aktuellen Großen Koalition. Die SPD verharrt im ARD-DeutschlandTrend bei 13 Prozent, ein Wert nahe ihrem historischen Tiefstand. Die Unzufriedenheit resultiert aus der Wahrnehmung der Regierungsführung und unerfüllten Erwartungen. Das Gefühl der inneren Unsicherheit nimmt laut Umfragen weiter zu.

Anhang anzeigen 818639

Du zitierst eine Umfrage und postest dazu die Grafik einer ganz anderen - das ist unsauber. Zumal gar nicht klar ist, welche Frage die Teilnehmer überhaupt beantworten.

 

[fralind]

Sorry wenn es unsauber rüberkommt.
Bis zum Absatz bezieht es sich auf die Grafik.

Dann auf die Umfragen.

ARD-DeutschlandTREND - Union in der Sonntagsfrage vor der AfD – SPD nur noch bei 13 Prozent - Presselounge - WDR
5. bis 7. Januar 2026

https://www.ipsos.com/de-de/meinungsumfragen/minister-ranking
9 bis 11. Januar 2026


Die Werte für die Union schwanken je nach Institut leicht, zeigen aber ein stabiles Niveau im Bereich von 24 % bis 27 %:

• INSA (24.01.2026): Die Union wird hier bei ca. 25 % geführt, knapp hinter oder gleichauf mit der AfD.
• Forsa (19.01.2026): Hier liegt die Union bei 24 %, während die AfD mit 26 % leicht führt.

 

[Dangermouse]

Sorry wenn es unsauber rüberkommt.
Bis zum Absatz bezieht es sich auf die Grafik.

Dann auf die Umfragen.

ARD-DeutschlandTREND - Union in der Sonntagsfrage vor der AfD – SPD nur noch bei 13 Prozent - Presselounge - WDR
5. bis 7. Januar 2026

https://www.ipsos.com/de-de/meinungsumfragen/minister-ranking
9 bis 11. Januar 2026


Die Werte für die Union schwanken je nach Institut leicht, zeigen aber ein stabiles Niveau im Bereich von 24 % bis 27 %:

• INSA (24.01.2026): Die Union wird hier bei ca. 25 % geführt, knapp hinter oder gleichauf mit der AfD.
• Forsa (19.01.2026): Hier liegt die Union bei 24 %, während die AfD mit 26 % leicht führt.

Danke für die sachliche Antwort, aber worauf bezieht sich denn die Grafik? Welche Frage wurde gestellt, worauf 32% der Befragten mit „Flucht/Migration“ antworten?

 

[labbersagg]

Wenn denn mal die blau-braune Partei an die Regierung kommt, wird sowas schon kommen!
Gab’s ja schon mal, fingen beide mit S an.

Und warum versucht man nicht vorher, die "Blau-Braunen" mit in die Verantwortung zu nehmen, zumal sie ja einen Großen Teil der Bevölkerung abbilden? Wer soll denn noch Vertrauen in diese Demokratie haben, wenn Merz eine 720° Wende vollzieht? Bildet die jetzige Regierung wirklich einen Konservativen Bürgerwillen ab? Wie gesagt, ihr könnt euch noch ewig hinter irgendwelchen Pseudo-Argumenten verstecken... Die Richtung in die es geht ist klar...das Pendel stand zu lange links...ob ihr das Gut findet oder nicht interessiert die Realität nicht