Politik oder was jeder darunter versteht!

[GShammer]

he Paul ab in die Witze Ecke damit

 

[fralind]

Merz und sein Stadtbild.
Der Unmut ist viel Kleiner als die Zustimmung. Denn er sprach aus was viele denken. Wieder zeigt sich einmal die Diskrepanz zwischen medialer Aufregung und der Lebensrealität der Bürger.
Der Fokus auf berechtigten "Stadtbild-Debatten" oder semantische Feinheiten wird oft als Ablenkungsmanöver wahrgenommen. Es ist mittlerweile nur noch schwer zu ertragen: Während Deutschland bei seinen staatlichen Kernaufgaben – Infrastruktur, Bahn, Bundeswehr – sehenden Auges gegen die Wand fährt, stürzt sich die mediale und politische Elize mit Vorliebe auf Nebenkriegsschauplätze, die sogenannten „Talking Classes“, die harmlose Äußerungen sezieren.
Es wirkt fast so, als würde eine lautstarke Minderheit gezielt Lawinen aus „Stadtbild-Debatten“ lostreten, um das fundamentale politische Versagen darunter zu begraben.
Friedrich Merz Strategie zielt darauf ab, genau jene "schweigende Mehrheit" anzusprechen, die eine Rückkehr zur Sachpolitik und zu pragmatischen Lösungen fordert, anstatt sich in ideologischen Grabenkämpfen zu verlieren. Diese moralisch aufgeladene Debatten wirken immer öfter wie ein Luxusproblem einer urbanen Elite. Zu sehen auch nächste Woche beim Thema Lifestyle Teilzeitgesetz.
Das Dilemma ist hausgemacht: Eine ideologisch getriebene Politik, initiiert von Minderheiten und getragen von einem verfehlten Moralismus, wird zur absoluten Deutungshoheit erhoben. Wo Argumente fehlen, wird heute einfach lautstarke Leere gesetzt.
Was dabei völlig verkannt wird: Weite Teile der Gesellschaft haben diese Heuchelei längst durchschaut. Die Menschen sind in ihrer Meinungsbildung oft schon viel weiter als die belehrende Politik.

In Deutschlands Nachbarstaaten wird ohne, bzw. weniger Hysterie besonnen und klar die Öffentlichkeit unterrichtet. Blicke über den Tellerrand hinaus sind förderlich.

 

[der_brauni]

Was dabei völlig verkannt wird: Weite Teile der Gesellschaft haben diese Heuchelei längst durchschaut. Die Menschen sind in ihrer Meinungsbildung oft schon viel weiter als die belehrende Politik.

Nützt aber nigs, denn wenn man den aktuellen Wahlumfragen glauben schenkt leidet sein Großteil der Deutschen offenbar an dem sog. Stockholm-Syndrom.

Gruß Thomas

 

[der_brauni]

Gruß Thomas

 

[Rotax562]

Nützt aber nigs, denn wenn man den aktuellen Wahlumfragen glauben schenkt leidet sein Großteil der Deutschen offenbar an dem sog. Stockholm-Syndrom.

Gruß Thomas

In einer Demokratie ist es normal, dass Menschen unterschiedliche Parteien bevorzugen. Das ist kein Syndrom, das ist der Sinn der Sache.

 

[Grazyman]

In einer Demokratie ist es normal, dass Menschen unterschiedliche Parteien bevorzugen. Das ist kein Syndrom, das ist der Sinn der Sache.

Aber nicht wenn man mich über Jahrzehnte verarscht. Irgendwann sollte die Leute dann doch schon aufwachen.

 

[TTTom]

Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
Joseph Marie, Comte de Maistr, französischer Diplomat, Staatsmann, Schriftsteller, und Geschichtsphilosoph, Brief vom 15.VIII.1811

 

[labbersagg]

In einer Demokratie ist es normal, dass Menschen unterschiedliche Parteien bevorzugen. Das ist kein Syndrom, das ist der Sinn der Sache.

Aber nicht mit der Brandmauer. Undemokratischer geht's nicht mehr. Lieber ne 4er Koalition die gar nichts mehr bewegt.
Wie gesagt, "ihr" könnt die Leute weiter verarschen...umso drastischer schlägt das Pendel in die andere Richtung. Wie schrieb hier einer so schön..."die Deutschen können nur 1000% entweder oder". Und wenn's zu spät ist, muss man sich nicht über eine deutsche ICE-Behörde wundern, das hätte Man Jahre früher mit richtiger Demokratie abwenden können

 

[Rotax562]

Aber nicht mit der Brandmauer. Undemokratischer geht's nicht mehr.

Undemokratisch ist nicht, wenn Parteien entscheiden, mit wem sie zusammenarbeiten wollen. Undemokratisch wäre, wenn man sie dazu zwingt. Demokratie heißt nicht, dass jede Position automatisch koalitionsfähig ist.

 

[Rotax562]

Aber nicht wenn man mich über Jahrzehnte verarscht.

hier ist die Frage wurdest du verarscht oder hast du dich verarschen lassen. Ich habe mich immer verarschen lassen, aber wenn sich das in einem bestimmten Maß bewegt, ist das für mich in Ordnung. Gäbe es für jeden die perfekt Partei, hätten wir vermutlich ca. 65 Millionen Parteien.

Irgendwann sollte die Leute dann doch schon aufwachen.

aufwachen sollte eigentlich nicht notwendig sein, die Bürger sollten eigentlich ihre Legislative mittels Wahlen überwachen.

Ich vermute mal das "aufwachen" bezog sich auf, es sollten mal Reaktionen auf aktuelle Probleme erfolgen. In dem Fall muss ich leider zugeben, genau die Reaktion auf akute Probleme ist für mich ein Schwachpunkt der Demokratie. Aber kein Grund undemokratisch zu werden.

Aber alles in allem ist die Demokratie für mich immer noch die aktuelle beste Regierungsform.